Anklage gelingt kein Nachweis einer Verschwörung gegen Jackson

Der Michael-Jackson-Prozess erreichte am Mittwoch mit der Einstellung der Beweisaufnahme durch die Staatsanwaltschaft die Halbzeit. Die Anklage von Bezirksstaatsanwalt Thomas Sneddon aus Santa Barbara gegen Jackson dauerte über 10 Wochen und umfasste mehr als 80 Zeugen, darunter den Ankläger, der behauptete, Jackson habe ihn mindestens zweimal missbraucht, ihm Erwachsenenmagazine gezeigt und ihn mit Alkohol versorgt. Auch die Mutter des Anklägers, die behauptete, Jackson und seine Mitarbeiter hätten sich verschworen, sie und ihre Familie gegen ihren Willen festzuhalten, um ein Gegenvideo zu produzieren, das den durch das Martin-Bashir-Interview mit Jackson entstandenen Schaden beheben sollte. Die Darstellung der Staatsanwaltschaft war jedoch von problematischen Zeugen geprägt, darunter der Ankläger und seine Mutter, deren Aussagen unter der intensiven Kreuzvernehmung durch Jacksons Verteidiger Thomas Mesereau ins Wanken gerieten. Darüber hinaus versuchte die Staatsanwaltschaft mit ihrem letzten Zeugen Rudy Provencio, den Schaden an der Verschwörungsanklage zu beheben. Provencios Zeugenaussage sollte die dringend benötigte Verbindung von Jackson zu weiteren nicht angeklagten Mitverschwörern herstellen, die der Staatsanwaltschaft mit der überraschenden Aussage von Deborah Rowe, Jacksons Ex-Frau, in der vergangenen Woche nicht gelungen war. Provencios Aussage konnte Jackson jedoch nicht mit der Verschwörungsanklage in Verbindung bringen. Provencio sagte aus, dass Jacksons Mitarbeiter und nicht angeklagter Mitverschwörer F. Marc Schaffel von „Killern“ gesprochen habe, die es auf die Familie abgesehen hätten. Er habe Schaffel gefragt, wer diese Killer seien, und Provencio gab an, die Antwort sei gewesen: „Die Killer, die hinter der Familie her sind.“ Provencio sagte, er sei besorgt gewesen und habe einen weiteren Jackson-Mitarbeiter, Vincent Amen, kontaktiert, um mehr Details zu erfahren. „Er sagte: ‚Es gibt keine Killer‘“, berichtete Provencio. Amen habe ihm erklärt, dass die einzige Bedrohung von anderen Schülern der Schule des Anklägers ausgehe, die den Jungen wegen seines Auftritts mit Jackson in der Dokumentation „Living With Michael Jackson“ schikanierten. Provencio sagte außerdem aus, dass Schaffel die Familie des Anklägers als „dumme Mexikaner“ bezeichnet habe und einmal während eines Telefongesprächs zu Jackson gesagt habe, die Familie könne seine Karriere ruinieren und ihn erpressen. „Sie könnten deine Karriere ruinieren. Sie könnten dich erpressen“, zitierte Provencio Herrn Schaffel. Er gab auch an, dass Schaffel ein Telefongespräch beendet habe mit den Worten, er könne nicht sprechen, weil „sie gerade entkommen seien“. Wieder habe er Herrn Amen angerufen, der ebenfalls nicht sprechen konnte, weil „sie gerade entkommen seien“. Provencio erklärte zudem, dass ein weiterer Mitarbeiter, Dieter Wiesner, Jackson vorgeschlagen habe, die Familie nach Florida zu bringen, um eine Pressekonferenz abzuhalten. Jackson habe geantwortet: „Ich hasse es, solche Dinge zu machen“, und der Zeuge fuhr fort: „Michael sagte, er wolle an einen lustigen Ort gehen.“ Auf die Frage, ob es weitere Diskussionen gegeben habe, antwortete Provencio: „Nicht wirklich.“ In der Kreuzvernehmung gab Provencio zu, dass er seine Tagebuchnotizen noch vor zwei Wochen ergänzt habe, nachdem ihm die Sheriff-Abteilung die Notizen zur Durchsicht übergeben hatte. Provencio sagte aus, er führe seit seiner Kindheit regelmäßig ein Tagebuch. „Ich dachte, es sei merkwürdig und es ging zu schnell, sodass ich es aufschreiben musste, sonst würde ich es vergessen“, erklärte Provencio. Mesereau wies jedoch auf Widersprüche in seinen Tagebucheinträgen hin, insbesondere auf einen Eintrag vom 1. Februar 2003, in dem Provencio auf die „Killer“ Bezug nimmt, und einen Eintrag vom 2. Februar 2003, in dem Provencio schreibt, die Mutter des Anklägers „flippe wegen etwas aus“. Provencio gab in der Kreuzvernehmung zu, dass er die Familie des Anklägers am 1. Februar 2003 noch nicht getroffen hatte und dass seine Notizen aus dieser Zeit auf Hörensagen beruhten. „Sir, Sie sind zurückgegangen und haben diese Notizen geschrieben, weil Sie in diesem Fall involviert sein wollten“, sagte Herr Mesereau. „Gott, nein. Und meine Karriere ruinieren?“, antwortete Provencio. „Es ist nur so, dass alle Daten falsch sind?“, fuhr Herr Mesereau fort. „Nicht alle Daten sind falsch“, entgegnete der Zeuge. Außerdem stellte Mesereau während der Befragung fest, dass Provencio in seinen ersten Interviews mit der Polizei nichts von „Killern“ oder einer Beteiligung Jacksons an diesen anderen Personen erwähnt hatte. Quelle: Ap/Reuters/eMJey