L'accusa non riesce a collegare Jackson a una cospirazione

The Michael Jackson Il processo ha raggiunto il punto a metà strada con l'accusa che ha appoggiato il suo caso mercoledì. Il caso del procuratore distrettuale di Santa Barbara Thomas Sneddon contro Jackson durò oltre 10 settimane e utilizzò più di 80 testimoni, tra cui l'accusatore che alledgedò che Jackson lo molestò in almeno due occasioni, gli mostrò riviste per adulti e lo mise in pratica con alcol. E la madre dell'accusatore che ha affermato che Jackson e i suoi associati hanno cospirato per tenere lei e la sua famiglia contro la loro volontà al fine di fare un video per aiutare a riparare i danni causati dall'intervista di Martin Bashir con Jackson. Tuttavia, la presentazione dell’accusa è stata indotta da testimoni problematici, tra cui l’accusatore e sua madre la cui testimonianza è svanita sotto forte esame incrociato da Thomas Mesereau. Inoltre, il DA ha cercato di riparare i danni alla tassa di cospirazione con il suo ultimo testimone Rudy Provencio. La testimonianza di Provencio è stata quella di fornire il legame male necessario di Jackson ad altri co-cospiratori indiscritti che il DA non è riuscito a ottenere con la sorprendente testimonianza di Deborah Rowe, ex moglie di Jackson la settimana scorsa. Tuttavia, la testimonianza di Provencio non è riuscita a collegare Jackson all'accusa di cospirazione. Provencio ha testimoniato che Jackson ha associato e co-congiurato F. Marc Schaffel ha fatto riferimenti a ‘killers’ essere dopo la famiglia. Aveva chiesto a Schaffel chi erano gli assassini, e Provencio ha testimoniato che la risposta era stata "Gli assassini che sono dopo la famiglia". Provencio ha detto di essere stato interessato, e ha contattato un altro impiegato di Jackson, Vincent Amen, alla ricerca di ulteriori dettagli. "Va, 'non ci sono assassini'" ha detto Provencio. Amen gli aveva detto, l'unico filo era da altri studenti della scuola dell'accusatore, che aveva molestato il ragazzo a causa della sua apparizione con Jackson nel documentario "Vivere con Michael Jackson". Provencio ha anche testimoniato che Schaffel aveva chiamato la famiglia dell'accusatore come 'stupid Mexicans' e una volta ha detto a Jackson durante una conversazione telefonica che la famiglia poteva rovinare la sua carriera e ricattarlo. "Potrebbero rovinare la tua carriera. Potrebbero ricattarti." Provencio ha citato il signor Schaffel come detto. Ha anche dichiarato che Schaffel aveva concluso una conversazione telefonica, dicendo che non poteva parlare, perché "erano appena scappati". Di nuovo aveva chiamato il signor Amen, che era anche incapace di parlare, perché "Lo avevano. solo fuggito" Provencio ha anche dichiarato che un altro socio, Dieter Wiesner ha suggerito a Jackson che la famiglia essere portato in Florida per fare una conferenza stampa, e Jackson ha risposto dicendo "Odio fare quelle cose" e il testimone ha continuato "Michael ha detto che voleva andare in un posto divertente". Ma quando gli è stato chiesto se c'era un'ulteriore discussione, Provencio ha detto: "Non proprio". Sotto l'esame incrociato, Provencio ha ammesso di essere tornato ad aumentare le sue note di giornale fino a due settimane fa dopo che il dipartimento dello sceriffo gli ha dato le note da rivedere. Provencio ha testimoniato che ha regolarmente tenuto un diario da quando era un bambino. "Ho pensato che fosse pescato e si stava muovendo rapidamente che se non l'ho scritto giù potrei dimenticarlo" ha spiegato Provencio. Ma Mesereau ha sottolineato incongruenze nelle sue voci di giornale, in particolare uno è entrato per il 1 febbraio 2003, dove Provencio fa un riferimento ai ‘killers’ e una voce del 2 febbraio 2003 in cui Provencio scrive che la madre dell’accusatore è ‘flipping out’ su qualcosa. Provencio ammise sotto croce che non aveva incontrato la famiglia dell'accusatore a partire dal 1o febbraio 2003 e che le sue note per quel periodo di tempo erano basate su sentito dire. "Signore, lei è tornato e ha scritto quelle note perché voleva essere coinvolto in questo caso", ha detto il signor Mesereau. "Dio, no. E rovinare la mia carriera?" Ha risposto Provencio. E' che succede che tutte le date siano sbagliate? Il signor Mesereau ha continuato. "Non tutte le date sono sbagliate" rispose il testimone. Inoltre, Mesereau ha osservato durante la domanda che Provencio non ha menzionato nelle sue prime interviste con la polizia nulla circa ‘uccidi’ o Jackson essere coinvolti con gli altri in quel momento. Fonte: Ap/Reuters/eMJey