Verteidigung legt Belege vor, die Anschuldigungen der Freiheitsberaubung widerlegen, während die Staatsanwaltschaft voraussichtlich ihre Beweisführung abschließt

Die Staatsanwaltschaft im Prozess gegen Michael Jackson wird voraussichtlich heute ihre Beweisführung abschließen, nachdem sie einen ehemaligen Insider aus dem Jackson-Umfeld als letzten Zeugen aufgerufen hat. Der ehemalige Insider soll behaupten, dass „The King of Pop“ bei der Schadensbegrenzung nach der Ausstrahlung der britischen Dokumentation von 2003 „Living With Michael Jackson“ mitgewirkt habe, die von der Staatsanwaltschaft als kriminell eingestuft wird, berichteten Quellen. Die Verteidigung plant jedoch, Dutzende von Belegen vorzulegen, die ABC News erhalten hat, um zu argumentieren, dass niemand gegen seinen Willen festgehalten wurde, wie es die Familie behauptet. Nachdem die Anklage ihre Beweisführung beendet hat, wird Jacksons Verteidigung sofort den Richter bitten, die Verschwörungsanklage mangels Beweisen fallen zu lassen, teilten Quellen ABC News mit. Anschließend wird die Verteidigung ihre Beweisführung beginnen, indem sie zwei Jungen aufruft, die voraussichtlich die Behauptungen der Anklage zurückweisen werden, Jackson habe sie in der Vergangenheit unangemessen berührt, so Quellen gegenüber ABC News. Die Geschworenen haben bereits von ehemaligen Mitarbeitern gehört, die ausgesagt haben, Jackson habe diese Jungen unangemessen berührt. Der ehemalige Kinderstar Macaulay Culkin, den die Staatsanwaltschaft ebenfalls beschuldigt, von Jackson unangemessen berührt worden zu sein, soll später von der Verteidigung als Zeuge aufgerufen werden. Die Verteidigung plant, Dutzende von Belegen vorzulegen, die ABC News erhalten hat, um zu zeigen, dass der Junge und seine Familie Jacksons Geld für persönliche Luxusartikel, Kleidung und Lebensmittel ausgegeben haben, während sie angeblich fälschlicherweise eingesperrt waren. Ein Beleg vom 21. Februar 2003 zeigt, dass Jacksons Mitarbeiter für 79 Dollar BHs und Unterwäsche für die Mutter des Anklägers in einem gehobenen Kaufhaus gekauft haben. Ein weiterer Beleg vier Tage später zeigt, dass die Familie – auf Jacksons Kosten – in einem Hotel in Calabasas, Kalifornien, übernachtete, das 100 Dollar pro Nacht kostete. Dort wurden weitere Unterwäsche, Mahlzeiten in einem Steakhaus und bei McDonald's sowie Desserts bei Coldstone Creamery für die Familie gekauft. Weitere Belege zeigten teure Einkaufstouren, angeblich für die Familie des Anklägers. Für eine geplante, aber nie angetretene Reise nach Brasilien wurden Visa, Gepäck und Passfotos im Wert von 800 Dollar gekauft. Außerdem zeigen Belege, dass am 26. Februar 2003 in acht verschiedenen Geschäften mehr als 1.700 Dollar für die Familie ausgegeben wurden. Am nächsten Tag ließ sich die Mutter des Anklägers offenbar eine Maniküre und Pediküre für 51 Dollar machen, und am 1. März nahmen Jacksons Mitarbeiter die ganze Familie mit ins Kino, um den Film „Old School“ zu sehen, wobei 32 Dollar für Snacks ausgegeben wurden. Joseph Tacopina, Rechtsberater von ABC News, der Frank Tyson vertritt, einen der nicht angeklagten mutmaßlichen Mitverschwörer im Fall gegen Jackson, sagte, die Belege deuteten darauf hin, dass der Ankläger und seine Familie überhaupt nicht fälschlicherweise eingesperrt waren, sondern sich auf Jacksons Kosten verwöhnten. „Warum gehen wir nicht in ein Steakhaus essen und dann zurück an den Ort, an dem wir gegen unseren Willen festgehalten werden?“ sagte Tacopina. „Das ist doch lächerlich." Probleme mit der Verschwörungsanklage der Staatsanwaltschaft Die Verschwörungsargumente der Staatsanwaltschaft stießen vor Gericht auf Probleme. Letzte Woche brachte die Staatsanwaltschaft Debbie Rowe, Jacksons Ex-Frau und Mutter von zwei seiner Kinder, vor Gericht, in der Hoffnung, dass sie aussagen würde, ihr Lob für den Sänger als Vater und Humanist in einem Video sei „vollständig inszeniert“ gewesen. Doch Rowe sagte das Gegenteil, als sie aussagte, und erklärte den Geschworenen, ihre aufgezeichneten Aussagen seien nicht einstudiert gewesen, und sagte: „Niemand kann mir sagen, was ich sagen soll.“ Der ehemalige Kameramann Hamid Moslehi, der das Gegenvideo drehte, sagte, er habe nicht gesehen, dass der Ankläger und seine Familie nach einem Drehbuch arbeiteten, Zeilen auswendig lernten oder jemandem zuhörten, der ihnen sagte, was sie sagen sollten. Quelle: ABC News/eMJey