Questions-réponses avec Jermaine Jackson

Le 29 février, le site web du MJJC a organisé une interview exclusive avec Jermaine Jackson, le frère aîné de Michael, dans laquelle il a répondu aux questions des fans. L’interview a eu lieu pour dissiper des malentendus et créer de l’unité entre les fans et la famille Jackson. Voici les réponses de Jermaine Jackson aux questions des fans :

- Quand des personnalités disent que Michael était dépendant de drogues, vous les corrigez, et nous l’apprécions. Mais quand des membres de votre famille disent quelque chose de ce genre, vous restez silencieux. Quelle est la vérité ? Êtes-vous en désaccord avec eux, et leur avez-vous déjà dit de se taire ou d’exprimer leurs affirmations de meilleure façon ?

Jermaine Jackson : Je ne suis pas en désaccord avec eux, parce qu’ils ont tous accepté que Michael est mort à la suite de l’utilisation du propofol, et qu’il l’utilisait parce qu’il ne pouvait pas dormir — non parce qu’il était « dépendant ».

Je pense qu’il est important de distinguer cela de la dépendance qu’il a eue autrefois aux comprimés d’analgésiques. Murray (le médecin reconnu coupable dans l’affaire du meurtre de Michael et qui est allé en prison) et les médias ont confondu les deux et attribuent sa mort à la dépendance. C’est pourquoi j’ai écrit un livre et expliqué toutes ces absurdités.

Dans les années 2001 et 2002, mes sœurs et mes frères ont fait part en privé à Michael de leurs inquiétudes au sujet de sa consommation de drogues. Ils en ont parlé. Mais le fait qu’ils lui en aient parlé ces années-là ne signifie pas qu’ils le considéraient comme un toxicomane en 2009. Il n’était pas un toxicomane.

- Pourquoi vous et de nombreux membres de votre famille justifiez-vous ou minimisez-vous le mauvais comportement que Michael disait que Joe (son père) avait eu envers lui ? Bien sûr, Michael a été profondément blessé par la façon dont Joe le traitait. Vous et votre famille dites toujours que c’était un style d’éducation, mais ce ne l’était pas. Ne pensez-vous pas que Michael avait le droit d’exprimer son opinion et de dire que, de son point de vue, c’était un nouveau type d’abus et de mauvais traitements ? Que vous soyez d’accord ou non ?

Jermaine Jackson : Oui, Michael avait ce droit, et moi aussi, parce que j’ai été élevé ainsi par Joseph (son père). J’ai été formé ; je n’ai pas été maltraité. Il nous traitait tous pareillement, et je ne regrette pas de le dire. Dans toute famille, des interprétations différentes peuvent exister d’un même incident, et j’ai exprimé mon point de vue.

Dans de nombreuses biographies que j’ai lues, Joseph est décrit de façon exagérée et fictive, comme s’il était un diable. Joseph n’a jamais été un diable. Michael était d’accord avec ce que je dis.

Je ne nie pas les expériences et les sentiments de Michael. Au contraire, j’ai essayé de créer un équilibre et de faire ce que Michael nous a tous enseigné : mieux nous comprendre les uns les autres, et être compatissants et bienveillants les uns envers les autres. C’est pourquoi, dans mon livre, j’ai utilisé des extraits de son discours à l’Université d’Oxford (2001), parce qu’il n’avait pas le sentiment de jugement et de colère que certains fans ont envers Joseph. Michael lui avait pardonné. Il ne le jugeait pas. Il l’aimait — et l’histoire devrait le savoir.

- Qu’est-ce qui vous a convaincu que Tohme Tohme (Tohme R. Tohme, ancien manager d’artistes) méritait de rencontrer Michael et de travailler avec lui ? Qu’avez-vous pensé quand votre frère disait au téléphone qu’il n’aimait pas Tohme, et que tout — y compris l’argent de Michael — était sous son contrôle, et qu’il ne permettrait pas à Michael de rencontrer des gens qu’il n’aimait pas ?

Jermaine Jackson : Je l’ai expliqué en quelques pages dans mon livre, parce que je sais à quel point les fans s’inquiètent à ce sujet et que je voulais tout leur expliquer. L’histoire est entièrement décrite dans le livre. Je ne peux pas raconter toute l’histoire maintenant. Mais la chose la plus fausse qui ait été dite est que j’aurais présenté Tohme à Michael comme partenaire ou comme manager.

Au début, j’ai rencontré Tohme comme quelqu’un qui pouvait aider à fournir la trésorerie pour le projet Crystal City (comme décrit dans le livre). Michael et moi travaillions sur ce plan en 2007. J’ai eu quatre réunions avec Michael, au cours desquelles nous avons mis le plan sur papier.

J’ai rencontré Tohme afin que nous puissions réunir les 5 à 6 milliards de dollars que ce plan exigeait. Je ne lui ai jamais dit que Michael était impliqué dans ce projet — pas une seule fois.

Peu après, j’ai entendu dire que Norland était en difficulté (lire). On parlait d’« exécution hypothécaire » (vente anticipée et forcée d’actifs). C’est la première fois (le 13 avril 2008) que je suis allé voir Tohme à cause de Michael. Parce que, si cet homme pouvait réunir des milliards de dollars pour un projet de loisirs, il devait bien être capable de trouver un homme d’affaires qui pourrait sauver Norland en donnant 4 à 23 millions de dollars. C’est ce que je pensais.

En résumé, Tohme m’a présenté Tom Barrack de Colony Capital. Ne vous méprenez pas — Tohme a sauvé l’actif de mon frère. Les gens ne savent pas à quel point la situation était grave à ce moment-là.

Après cela, je n’ai plus participé aux transactions, et Tohme s’est retourné contre moi. Il n’était pas mon ami, et je savais qu’il n’était pas non plus amical avec Michael. Mais à partir d’avril 2008, toute décision ou tout choix qui a été fait n’avait rien à voir avec moi. Michael était son propre maître et prenait ses décisions lui-même.

- Pourquoi Tohme a-t-il été autorisé à être présent à l’hôpital de l’UCLA (après la mort de Michael, l’après-midi du 25 juin 2009) et à parler aux médias ? À ce moment-là, Michael l’avait congédié.

Jermaine Jackson : Je ne sais pas pourquoi il était là ni qui l’a autorisé. Quand je suis arrivé à l’hôpital, il était dans le couloir. Mais vous devriez faire attention au fait que, dans cette situation, je ne pensais pas à ces choses — pourquoi il était là et pourquoi il faisait un discours. Ce jour-là, tout était sombre.

- Quelle est votre opinion de Tohme maintenant ?

Jermaine Jackson : Mon opinion de lui ? Il était comme les autres personnes qui sont entrées dans la vie de Michael. Il ne comprenait pas la position dans laquelle il se trouvait. Je ne pense pas qu’il avait de mauvaises intentions, mais il est devenu arrogant. Dans ces derniers jours, son comportement envers Michael était devenu beaucoup trop dur et fougueux.

- Croyez-vous que les actes du Dr Murray le 25 juin ont directement mené à la mort de Michael ? Ou voyez-vous cela selon la perspective de votre sœur La Toya* ? En d’autres termes, qui est responsable de la mort de Michael ?

(*La Toya Jackson croit que des personnes inconnues ont donné l’ordre de la mort de Michael. Elle compte Sony et la Michael Foundation parmi ces personnes.)

Jermaine Jackson : Une poursuite judiciaire est en cours contre Conrad Murray (les parents de Michael le poursuivent), et je ne veux pas entrer dans cette affaire. Mais je dirai ceci : Murray est celui qui a injecté à mon frère une quantité létale de propofol. Cependant, cela ne répond pas à toutes mes questions. En outre, la mort de Michael aurait pu être évitée par de nombreuses personnes, bien avant le 25 juin 2009. Il était en train de mourir depuis longtemps avant sa mort, et personne n’a rien fait, et personne ne nous a donné — à nous, sa famille — le moindre avertissement. Si j’avais su ce que je sais aujourd’hui, j’y serais allé, j’aurais mis fin à cette situation et je l’aurais emmené à l’hôpital.*

(*Cela fait référence au problème d’insomnie de Michael et à son utilisation de l’anesthésique propofol.)

- Pourquoi avez-vous été surpris que le testament de Michael ne mentionne pas les noms de ses frères, sœurs ou de son père ? Pensiez-vous que, parce qu’il prenait soin de toute sa famille de son vivant, ce serait la même chose après sa mort ? Michael en a-t-il déjà parlé à sa famille ?

Jermaine Jackson : Qui a dit que j’étais surpris ? Nous n’avons jamais parlé de la mort de Michael. Pourquoi en parlerions-nous ? Tous les membres de la famille poursuivent leur carrière musicale, et nous avons toujours gagné notre propre argent.

Michael a écrit son testament comme un père devrait le faire. Il devait prendre soin de ses propres enfants, et bien sûr il a aussi inclus le nom de notre mère. La nommer, c’est comme nous nommer. Le lait maternel s’occupe de ses enfants de lait. C’est la philosophie qui existe et qui est comprise dans notre famille.

- Que pensez-vous des personnes désignées par Michael pour exécuter son testament (John Branca et John McClain) ? Approuvez-vous le choix de votre frère ? Pourquoi semble-t-il que la famille Jackson soit toujours contre sa fondation ? Parce que vous dirigez des projets que la fondation ne soutient pas, et que vous parlez de la fondation de façon hostile dans les médias.

Jermaine Jackson : Aucun des Jackson n’a besoin de l’approbation de qui que ce soit pour mener un projet réalisé à la mémoire de leur propre frère. Nous n’avons pas été désignés en tant que famille en 2002 (le testament a été rédigé en 2002). Dès notre naissance, nous étions liés par le sang.

- Pourquoi vous et votre famille continuez-vous à dire que vous deviez retravailler avec Michael et avoir un album et un concert communs, alors que tout le monde sait que Michael ne voulait plus travailler avec sa famille ? Par exemple, le 29 octobre 2008, vous avez annoncé une nouvelle sur un concert familial. Le lendemain, Michael a publié une déclaration disant qu’il n’aurait aucun travail commun avec ses sœurs et frères. Pourquoi avez-vous publié l’annonce du concert avant de consulter Michael ?

Jermaine Jackson : Qui dit que tout le monde sait qu’il ne voulait pas travailler avec nous ? Ils considèrent une situation précise et une date précise, puis l’étendent à tous les temps.

Tout le monde ne sait pas tout. Michael avait accepté de faire une dernière prestation finale avec ses frères, et c’est pourquoi notre mère voulait nous voir tous ensemble sur scène une fois de plus. Elle n’a jamais pensé que Michael disparaîtrait avant elle.

Michael le lui a promis — à elle, pas à nous. Et nous n’en avions pas discuté. Un concert commun avec ses frères était l’un des rares projets qu’il avait en tête de réaliser après la fin de la tournée This Is It. Le concert en Chine et la prestation à la finale du Super Bowl* en 2010 (dont on avait discuté avant le retour de John Branca dans l’équipe de Michael) faisaient partie de ces projets.

(*En 1993, pendant la mi-temps de la finale du Super Bowl, Michael a donné un spectacle qui est considéré comme le meilleur spectacle de mi-temps du Super Bowl de l’histoire de l’événement.)

- Votre ex-épouse, Margaret Maldonado (Margaret Maldonado), a dit que vous étiez très jaloux de Michael. Suzanne de Passe (Suzanne de Passe — une associée de Motown*) a aussi dit quelque chose de semblable dans son interview de 1993 avec Oprah Winfrey, affirmant que les frères étaient jaloux de Michael. Avez-vous déjà été jaloux de Michael à une période de votre vie ? Et pourquoi d’autres personnes ont-elles une telle opinion de vous ?

(Enfants, les frères Jackson ont signé avec Motown en tant que groupe appelé les Jackson Five.)

Jermaine Jackson : Les gens prêtent attention à ce que disent les autres. Je me moque de ce qu’ils pensent, et peu importe qu’ils me connaissent de près ou non — ils ne comprennent pas ce qu’il y a dans mon cœur. Personne ne peut prétendre que j’étais jaloux de Michael. Il y a eu des différends par moments, mais il n’y a pas eu de jalousie.

Je suis fier de Michael maintenant autant que je l’étais de lui de son vivant. J’ai écrit ce livre pour raconter notre histoire et notre parcours avec mes propres mots, non ceux de quelqu’un d’autre.

- Dans votre livre et dans les interviews que vous avez données pour promouvoir le livre, vous avez parlé de l’importance de la fondation familiale et de la façon dont l’unité vous rend forts. Puis vous avez parlé de la carrière de Michael et dit comment des acteurs de l’industrie ont essayé de le séparer de ses frères, et que cela n’a pas donné de bons résultats. Mais vous-même avez été la première personne de la famille à poursuivre une carrière solo en restant chez Motown, et vous vous êtes séparé du groupe des frères qui avait un contrat avec Epic. Si vous aviez eu autant de succès dans cette carrière que Michael, pensez-vous que vous auriez été aussi désireux de retourner au groupe familial que vous l’êtes maintenant ?

Jermaine Jackson : Je ne pense pas avoir réfléchi à mon départ des Jackson Five à ce point avant d’écrire ce livre. Je pense que mon départ du groupe aurait pu servir d’exemple à Michael, parce qu’il a vu que, quand j’ai pu me séparer du groupe, lui aussi le pouvait. En écrivant ce livre, je l’ai vu d’une façon que je n’avais jamais vue auparavant.

Mais j’utilise l’histoire de Joseph sur l’arbre et ses branches... quand nous sommes ensemble, nous avons plus de force. Si vous lisez le livre, vous comprendrez à quel point j’étais seul et que la seule chose que je voulais était l’unité avec mes frères. Le succès mis à part, j’ai toujours voulu retourner aux racines.

Mais la question de Michael et des gens d’Hollywood qui ont essayé de l’isoler — c’est autre chose. J’ai tout dit dans mon livre, et quand les gens le lisent, ils décident eux-mêmes comment répondre à cette question : Michael était une immense superstar, mais avait-il aussi une meilleure vie personnelle quand il s’est séparé de sa famille ? Maintenant je vais vous le dire. Si la famille avait été présente au Forum ou au Staples Center (le lieu de répétition de la tournée This Is It), les répétitions auraient été arrêtées bien plus tôt, et Michael serait encore en vie.*

(*Beaucoup croient que l’inquiétude liée à la tournée a intensifié l’insomnie chronique de Michael. Pour dormir, il utilisait l’anesthésique propofol que le Dr Murray lui injectait. Le médicament qui lui a finalement pris la vie.)

- Dans votre livre, vous avez écrit que vous n’aviez pas écrit la chanson Word to the Badd*, mais dans votre interview de 1991 — dont le film et le texte sont disponibles — vous avez dit avoir écrit la chanson. Par exemple, dans une interview avec le magazine Time, vous avez dit : « J’ai écrit cette chanson et elle venait du fond de mon cœur. Je voulais aider mon frère à comprendre la vérité. » Alors laquelle est la vraie vérité ? Acceptez-vous la responsabilité de cette chanson ? Et même si vous n’en étiez pas l’auteur, convenez-vous que la lire et la publier est aussi mal que de l’écrire ?

(*Lisez l’histoire de cette chanson ici : ici.)

Jermaine Jackson : Je sais à quel point certaines personnes sont désireuses de me relier à ce genre de reportages médiatiques. Peu importe ce que j’ai dit dans telle ou telle interview, l’essentiel est que je n’ai pas écrit cette chanson, et quiconque a participé à sa création le sait. Pourquoi ne parlent-ils pas des interviews où j’ai dit que je n’avais pas écrit cette chanson ?

La vérité de l’histoire est ce que j’ai dit il y a des années et ce que j’ai écrit dans mon livre. J’ai accepté la responsabilité de cela il y a des années, et mon regret est réel. Je suis désolé que les fans ne puissent pas passer à autre chose et l’oublier, contrairement à Michael. Mais honnêtement, ce qui compte pour moi, c’est que nous avons réglé les choses comme deux frères.

- Si vous avez du vitiligo (une maladie génétique qui fait disparaître la couleur de la peau), comme vous l’avez dit dans votre livre, pour quelle raison n’avez-vous pas agi pour le soutenir quand tout le monde doutait des déclarations de Michael sur cette maladie ? Ne pensez-vous pas que, si vous aviez parlé de votre propre maladie au lieu de vous moquer de votre frère dans la chanson (Word to the Badd), cela aurait été mieux pour Michael ?

Jermaine Jackson : De notre point de vue, les mensonges des médias sur le blanchiment de la peau de Michael étaient stupides et sans signification. Mais je dis ce que Michael disait : si nous passons tout notre temps à clarifier chaque rumeur et chaque mensonge qui a été dit ou écrit, nous ne pouvons pas avancer dans nos vies.

Quand j’ai commencé à écrire ce livre, je n’avais pas l’intention de dire quoi que ce soit à ce sujet (le vitiligo). Notre famille est très discrète. Mais un jour, j’ai mentionné quelque chose à ce sujet, et mon rédacteur (la personne qui a écrit ce livre avec la voix de Jermaine) a pensé que c’était un sujet important. Nous en avons parlé et, quand j’ai été convaincu que cela comptait, j’ai accepté qu’il soit inclus dans le livre.

- Dans le livre, vous affirmez que Michael n’avait pas de téléphone portable. Il existe de nombreuses photos montrant Michael parlant au téléphone portable, et de nombreux gardes et amis ont confirmé que Michael avait et utilisait un téléphone portable. Est-il possible que Michael ne voulait simplement pas vous parler ?

Jermaine Jackson : L’interprétation que les gens font d’une photo — où il semble parler sur un téléphone portable — ne signifie pas que Michael avait son propre téléphone portable. À ma connaissance, il n’y avait pas de téléphone avec lequel nous pouvions lui parler directement. À moins d’appeler depuis le téléphone de quelqu’un d’autre.

- Pourquoi avez-vous jugé bon de dire que vous aviez prévu d’aider Michael à s’enfuir* (s’il avait été condamné lors du procès de 2005) ? Quitter le pays ou fuir (avant ou après le verdict) est un crime. Regrettez-vous d’avoir écrit cela ?

(*Lisez le plan d’évasion ici : ici.)

Jermaine Jackson : Pourquoi devrais-je le regretter ? Encore un exemple de la manipulation de mes paroles par les médias. Je n’ai pas dit que « s’il était condamné », je l’aiderais à fuir. J’ai dit que, quelques jours après le début du procès, l’idée m’est venue à l’esprit. Je n’ai pas dit que c’était sage. Sans que la logique intervienne, je pensais à une chose pareille.

Je ne me demandais pas si c’était bien ou mal. Mon frère était poursuivi, arrêté et envoyé devant le tribunal pour quelque chose qu’il n’avait pas fait. Et j’étais censé simplement m’asseoir et faire confiance à un système qui faisait pression sur lui ? Je n’avais aucune foi dans le système judiciaire, et je voyais le cauchemar d’un innocent qui allait derrière les barreaux. Dans le livre, j’ai écrit sur les pensées et les sentiments que j’ai vécus pendant cette période. C’est vrai, et je ne le regrette pas.

- Quelle part du succès de Michael était due à vous et à votre famille ? Croyez-vous que l’héritage de Michael lui appartient à lui seul et se situe à une place distincte, séparée des Jackson Five et des Jacksons (après le contrat avec Epic, le groupe a été rebaptisé les Jacksons) ?

Jermaine Jackson : Dans la même mesure que le succès de Paul McCartney est dû aux Beatles*. Les Jackson Five ont été le tremplin de Michael. Tout le monde part de quelque part.

(*Beaucoup croient que le succès des Jackson Five est dû à Michael.)

L’héritage de Michael lui appartient, et il se situe à sa propre place, spéciale et éminente. En tant que ses frères, nous sommes fiers d’avoir été avec lui dans les premiers jours, parce que les Jackson Five font partie de l’histoire du succès de Michael Jackson. L’histoire ne peut pas séparer les deux.

- Est-il vrai que la famille Jackson est considérée comme une force incroyable dans l’histoire de la musique américaine et comme la famille royale de l’Amérique ? Mais la famille Jackson sait-elle que les fans ne considèrent pas l’héritage de la famille Jackson et l’héritage de Michael comme une seule et même chose ? Surtout au-delà des frontières, où la communauté des fans de Michael est très grande. Comment pensez-vous pouvoir étendre l’héritage de la famille Jackson sans repousser les fans de Michael ?

Jermaine Jackson : Je pense avoir répondu à cette question dans une certaine mesure dans la précédente. Nous ne voulons repousser personne. Michael avait les fans les plus extraordinaires qui, à nos côtés, sont extrêmement fiers de son héritage. L’héritage de Michael et l’héritage des Jackson sont entrelacés, sans être identiques. Je pense que c’est la meilleure façon de l’exprimer. Notre héritage a commencé sur cette plateforme (Jackson 5), puis Michael a séparé son chemin et pris une autre direction pour créer un héritage différent au-dessus de l’héritage des Jackson Five.

- Après toute la vie privée et la protection que Michael a appliquées à ses enfants, pourquoi votre famille les a-t-elle exposés au public et ignoré leur vie privée ? Surtout qu’ils ont des tweets publics et sont attaqués par des ennemis. Comprenez-vous que, du point de vue des fans, ce comportement est complètement contraire à l’approche que Michael avait en tête pour eux ? Certains fans pensent que les souhaits de Michael ont été violés. Aidez-nous à comprendre, s’il vous plaît.

Jermaine Jackson : Nous n’ignorons pas leur vie privée, et les souhaits de Michael n’ont pas été violés. Ces enfants sont bien soignés et soutenus.

Michael a confié ses enfants à notre mère parce qu’il savait qu’ils recevraient l’amour, les soins et l’attention dont ils avaient besoin. Comme chaque mère et chaque père le sait, il y a une ligne claire entre dire « non » et respecter les souhaits de votre enfant. À mesure qu’ils grandissent et se développent, des décisions doivent être prises qui correspondent à leurs désirs et à leurs ambitions.

- Savez-vous que le blog attribué à Jordan Chandler (le plaignant dans l’affaire de 1993 de Michael) et dans lequel les allégations de 1993 étaient retirées est un faux ? Vous et Mme Jackson (sa mère, Katherine) citez ce blog dans vos interviews pour défendre Michael, et comme c’est une fausse source, cela mène au résultat opposé. Il existe de très bonnes preuves qui peuvent être utilisées pour défendre l’innocence de Michael. Il est extrêmement décevant pour les fans et extrêmement dommageable pour Michael que vous utilisiez le mauvais outil pour le défendre.

Jermaine Jackson : Je ne sais pas de quel blog vous parlez.

Thomas (Mesereau, l’avocat du procès de 2005) avait un témoin. Jordan Chandler a dit à ce témoin que les allégations de 1993 étaient fausses. Ce garçon avait secrètement retiré ses allégations contre Michael. Tom (Thomas Mesereau) avait l’intention de prouver exactement cela. Je pense que c’est une bonne preuve à citer.

- Vous opposez-vous encore aux morceaux Cascio* ? Si oui, vous et votre famille prévoyez-vous d’agir à l’avenir si des chansons Cascio sont utilisées dans un autre album ?

(*Les morceaux Cascio sont des chansons que Michael a enregistrées chez la famille Cascio en 2007 et qui ont été publiées sur l’album Michael après la mort de Michael. Certaines personnes, dont plusieurs membres de la famille Jackson : Jermaine, La Toya et Taj, croyaient que le chanteur de ces chansons n’était pas Michael. Sony a engagé des experts audio et a donné une assurance à 100 % que la voix utilisée est celle de Michael. Des producteurs et d’anciens collaborateurs de Michael, dont Bruce Swedien, l’ingénieur du son et collaborateur de longue date, l’ont aussi confirmé.)

Jermaine Jackson : Je dis la même chose que j’ai toujours dite. Quand avez-vous déjà vu la musique et les chansons de Michael Jackson sortir avec un point d’interrogation ? Je pense que la vérité sera établie un jour. Mais tous ces albums ne contiennent pas uniquement la voix de Michael, et personne ne peut discuter avec moi quand il s’agit de reconnaître la voix de mon frère.

- Michael a-t-il déjà montré de l’enthousiasme pour l’islam ou de l’intérêt à devenir musulman ? Après sa mort, de nombreuses rumeurs se sont répandues selon lesquelles Michael était devenu musulman.

Jermaine Jackson : Michael n’est pas devenu musulman. Il était curieux* à ce sujet, et je lui ai donné beaucoup de livres à lire (Jermaine est devenu musulman il y a des années). Dans mon livre, j’ai écrit qu’en 2005 il était retourné à la Salle du Royaume (église des Témoins de Jéhovah) pour prier. On pourrait dire qu’il avait la religion des Témoins de Jéhovah et qu’il est mort avec cette religion.

(*La curiosité de Michael pour différentes religions et son désir d’apprendre ont été racontés par de nombreuses personnes.)

- Quelle a été la pire blague que Michael vous ait jamais faite ?

Jermaine Jackson : Il mettait des seaux pleins d’eau près de la porte ! De l’eau ! De l’eau ! De l’eau ! Chaque blague dont je me souviens consiste à être trempé d’eau.

- Qu’est-ce qui vous manque le plus chez Michael ?

Jermaine Jackson : C’est simple — son sourire. Il avait un sourire que personne d’autre n’a.

- Si vous pouviez dire une seule chose à Michael, que diriez-vous ?

Jermaine Jackson : Je ne dirais pas une seule chose — je dirais beaucoup de choses, beaucoup de choses privées. Mais je lui rappellerais probablement à quel point ses concerts de Londres auraient été magnifiques, parce qu’il doutait et s’inquiétait. C’est la chose la plus triste pour moi : que (selon certains) sa mort ait confirmé le mensonge selon lequel il n’était pas assez préparé pour se produire de nouveau sur scène. Mais la vérité est qu’il préparait le spectacle le plus extraordinaire du monde, et avec le meilleur retour possible (le film This Is It), il l’a prouvé à tout le monde.

- Pourquoi voit-on toujours Marlon, Jackie et Tito ensemble, et vous n’êtes pas dans le groupe ? Travaillerez-vous un jour avec vos frères ?

Jermaine Jackson : Vous ne m’avez pas vu avec eux seulement l’an dernier, parce que j’étais occupé à écrire mon livre, puis le procès (Conrad Murray) a eu lieu. Mon souhait est que vous voyiez de nouveau les frères ensemble.

- Quels projets avez-vous pour Michael et son héritage dans les années à venir ?

Jermaine Jackson : Le livre était ma première étape pour honorer la mémoire de Michael et me battre pour la vérité — comme il n’en a jamais eu la chance. Mon but est de toujours protéger son héritage du mieux que je peux.

(J’aurais aimé que le MJJC demande à Jermaine de sauver Michael de la noyade dans le souvenir.)

Source : eMJey.com / MJJC