Jury-Mitglieder auf der Suche nach Brot

Mehr als zwei Monate sind vergangen, seit das Freispruch-Urteil für Michael Jackson in allen zehn Anklagepunkten verkündet wurde. Doch die Massenmedien lassen nicht locker. Die jüngste Behauptung von zwei ehemaligen Geschworenen ist frisches Futter für die Medien, und laut Roger Friedman wird sie sich beim Publikum nicht verkaufen, da zwei Monate eine lange Zeit sind, um Bedauern über ein bereits gefälltes Urteil auszudrücken.

Roger Friedman ist unter den Fans des King of Pop eine bekannte Persönlichkeit. Am 5. August schrieb er in seiner Kolumne in einem Artikel mit dem Titel „Jury Members Chasing Bread“ zum selben Thema:

Es wurde berichtet, dass zwei Geschworene beabsichtigen, ihre Bücher zu verkaufen. Das ist eigentlich keine wichtige Neuigkeit. Eine von ihnen, Eleanor – eine 79-jährige Großmutter – wurde berühmt durch ihren Satz „Ma’am, don’t break it for me“, den sie auf der Pressekonferenz nach dem Urteil der Jury über die Mutter des Klägers sagte. Laut ihr schrieb sie seit der Mitte des Prozesses an einem Buch über den Ablauf des Verfahrens, und ihr Enkel versuchte, einen Vertrag für die Veröffentlichung abzuschließen.

Unmittelbar nach der Verkündung des Urteils flogen die Geschworenen mit einem von Disney organisierten Privatjet nach New York, um an der Sendung „Good Morning America“ teilzunehmen und eine gute Zeit zu haben. Am Vorabend waren sie auch in der Live-Sendung „Larry King“ auf CNN aufgetreten. Waren all diese Auftritte bereits vor der Urteilsverkündung geplant? Alles, was ich sagen kann, ist, dass die Stimmung auf dem Außengelände des Gerichtsgebäudes nach der Urteilsverkündung wild war. NBC befragte jeden Geschworenen einzeln.

Auf der Pressekonferenz wirkte nur ein Geschworener leicht verärgert über das Freispruch-Urteil. Ray Hultman war von Anfang an derjenige, der dachte, Michael könnte schuldig sein, aber es gab nicht genügend Beweise, um das zu beweisen.

Nachdem all diese Fernsehauftritte beendet waren und die Geschworenen nach Hause zurückgekehrt waren, begannen sie plötzlich, über das Schreiben eines Buches nachzudenken, doch keiner von ihnen konnte allein einen Vertrag für die Veröffentlichung unterschreiben.

Rodrigeuz – einer der Geschworenen – rief mich zusammen mit seiner Frau an, um zu sehen, ob ich ihnen beim Schreiben des Buches helfen könnte. Aber sie wussten nicht, was sie wollten. Sie wussten nur, dass sie Geld wollten und sicherstellen wollten, dass es sich lohnt.

Rodriguez war nicht so „geldgierig“ wie die anderen Geschworenen. An anderer Stelle hatten sich sechs Geschworene zusammengeschlossen, um gemeinsam ein Buch zu schreiben. Dann wurde ein Vorschlag mit fünf Personen gemacht. Die 79-jährige Großmutter und Ray Hultman schlossen sich ebenfalls dieser Gruppe an.

Rodriguez’ Gruppe bestand aus zwei Frauen, die auf der Pressekonferenz nach dem Prozess ruhig und vernünftig sprachen. Sie hatten nicht genügend Beweise, um Michael zu verurteilen. Eine von ihnen sagte in klagendem Ton: „Wo waren also die Dokumente?“ Sie hatten die Hoffnung in diesem Fall verloren.

Für einige Geschworene im Jackson-Prozess ging es bei all dem darum, berühmt zu werden. Für andere war es ernster geworden. Ein Mitglied, das im Rollstuhl saß, sagte auf der Pressekonferenz, er sei froh, neunzehn neue Freunde gefunden zu haben.

Santa Maria ist eine kleine Stadt ohne touristische Attraktionen und ohne öffentliches Verkehrssystem. Der Michael-Jackson-Prozess hat das Leben einiger Geschworener verbessert. Es ist völlig klar, dass sie diese Gelegenheit nicht aufgeben wollten.

Jetzt höre ich Geschichten wie Sie: Zwei Geschworene behaupten in einem Buch, sie hätten Michael für schuldig gehalten. Es ist zu spät. Das interessiert niemanden. Wenn Sie dachten, Michael Jackson habe Kindern geschadet, hätten Sie ihn verurteilen können. Aber das haben Sie nicht. Ich saß monatelang im selben Gerichtssaal wie die Geschworenen. Das Höchste, wofür sie Michael hätten verurteilen können, war der Vorwurf, Kindern Alkohol gegeben zu haben.

Fast alle Aussagen der Zeugen der Anklage wurden widerlegt. Die überwiegende Mehrheit der Zeugen hatte gelogen, und sicherlich haben viele falsch ausgesagt. Es gab viele Hintergründe, die die Geschworenen nicht kannten. Das war etwas, das sie sehen konnten: Ohne dass es jemand wusste, hatte Jackson unter extremer Hungersnot und starkem Gewichtsverlust gelitten.

Aber es ist zu spät, die Meinung der Jury zu ändern. Sie hatten viele Tage Zeit. Sie sagten eine Sitzung ab, um an einer Highschool-Abschlussfeier teilzunehmen. Sie stellten Melville sehr wenige Fragen. Vielleicht weniger als jede andere Jury, die seit dem O.J.-Simpson-Prozess an einem Strafverfahren beteiligt war.

Niemand setzte sie unter Druck, ihr Urteil schnell zu verkünden. Sie hätten noch ein oder zwei Wochen an dem Fall arbeiten und alle Beweise erneut prüfen können. Das taten sie nicht. Und niemand wird ein Buch kaufen, nur um herauszufinden, warum. Wenn Sie wissen wollen, was sie dachten, sehen Sie sich die aufgezeichneten Videobänder ihrer Interviews nach der Urteilsverkündung an. Alle Antworten sind dort. Und sie durften das völlig frei tun.

Quelle: Fox News