La conduite du jury dans l’affaire Michael Jackson a été totalement impartiale et fondée sur les faits

La publication de six notes manuscrites du jury montre qu’il a rendu son verdict sur la base de l’ensemble des preuves et documents, après avoir examiné le témoignage de l’accusateur, et sans tenir compte de l’image internationale de Michael Jackson.

Avant de rendre son verdict, il avait demandé au juge de lui fournir le texte intégral du témoignage de l’accusateur.

L’une de ces notes montre le désaccord des jurés au sujet des septième et huitième accusations de Michael — concernant le fait d’avoir donné de l’alcool à l’accusateur et à son frère.

« Nous ne pouvons pas parvenir à un accord sur les septième et huitième accusations. »

Peu après avoir remis cette note au juge, ils sont parvenus à un accord pour acquitter Michael de ces accusations, et dans une autre note ils ont écrit :

« Veuillez ignorer notre première note concernant les septième et huitième accusations. »

Peu de temps après, tous les jurés se sont accordés pour déclarer Michael acquitté sur les dix chefs d’accusation.

Source : Associated Press