Entretien de Larry King avec Thomas Mesereau, l’avocat principal de Michael Jackson

Larry King : Vous avez dit que l’acquittement de Michael Jackson ne vous avait pas surpris. Cela signifie que vous étiez sûr de la victoire. Mais la plupart des avocats estiment qu’on ne peut pas prévoir le verdict d’un jury et qu’on n’est jamais sûr de rien. Pouvez-vous nous expliquer ?

Thomas Mesereau : J’en étais sûr. Je pensais que nous avions discrédité leur dossier, de manière très efficace, lors de l’interrogatoire des témoins. Et je pensais que nous avions aussi fait venir des témoins très convaincants.

Larry King : Quel genre de client était Michael ?

Thomas Mesereau : C’est un client extraordinaire. De tous les clients que j’ai eus jusqu’à présent, il a été très facile de travailler avec lui. Il est très gentil. Très digne et bien élevé, et très coopératif. C’est une personne très, très respectée et honnête. Et j’ai vraiment aimé le représenter, et je le considérais comme un ami.

Larry King : A-t-on jamais parlé de faire venir Michael Jackson à la barre ?

Thomas Mesereau : Oui. Au début, j’avais l’intention de le faire venir à la barre, et il était disposé à témoigner. Mais à mesure que l’affaire avançait, il m’est apparu tout à fait clairement que Michael n’avait pas besoin de venir à la barre.

Larry King : Certains pensaient que le procureur avait pensé à Michael Jackson tout le temps. Partagez-vous ce point de vue ?

Thomas Mesereau : Oui. Je suis tout à fait d’accord. Je pense qu’ils se sont concentrés sur leurs propres convictions et opinions au sujet de cette affaire et de leurs témoins, plutôt que sur les faits. Ils étaient aussi comme cela avec les théories invérifiables qu’ils essayaient de prouver. Parce que leurs théories étaient fausses. Et je pense que leur fixation sur Michael leur a vraiment nui.

Larry King : Pensez-vous que cette fixation remonte à l’accord amiable concernant l’affaire d’il y a des années ?

Thomas Mesereau : Larry, je ne sais pas où elle a commencé. Il semble qu’elle ait commencé à ce moment-là et se soit développée durant la présente affaire. Ils n’ont jamais sérieusement interrogé l’accusateur et sa famille, et avant même d’identifier qui ils étaient, ils croyaient leurs histoires. En réalité, c’est nous qui avons mis au jour toutes ces objections concernant les témoins, leurs antécédents et leur parcours. L’équipe du procureur avait vraiment les yeux fermés sur les faits. Et je pense même qu’au milieu de cette affaire, ils ont essayé de nier la vérité, et que cela leur a causé des ennuis.

Larry King : Quelle a été l’efficacité de Macaulay Culkin ?

Thomas Mesereau : Il a été très efficace. Il a été un témoin extraordinaire pour Michael Jackson, et j’ai toujours beaucoup de respect pour Macaulay Culkin. Il n’était pas obligé de s’impliquer dans cette affaire, mais il l’a fait pour son ami. Il disait toujours : “Je veux être là. Je veux aider Michael. Je veux dire la vérité.” Il a été un facteur très influent et il a un caractère très fort.

Larry King : Nous avons invité un des jurés dans cette émission hier soir. Il a dit croire que Michael a une déviance sexuelle à l’égard des enfants, et que c’est le procureur qui n’a pas pu prouver ses accusations. Quelle est votre réaction à une telle déclaration ?

Thomas Mesereau : Eh bien, je pense qu’il a tort. Michael Jackson n’a pas de déviance sexuelle envers les enfants. Il n’en a jamais eu. Pendant des années, le procureur a essayé de monter une histoire à ce sujet et de la prouver devant le tribunal, mais il n’a pas pu le prouver. Michael Jackson n’est pas un déviant sexuel. Il n’a jamais agressé sexuellement un enfant, et il n’a même jamais imaginé faire une chose pareille.

Larry King : Ce qui est surprenant, c’est que lorsqu’on a un client différent de tout le monde, un homme qui dort dans son lit avec des enfants, on doit faire en sorte que les jurés se mettent à la place de son client. S’ils le font, on gagne. Comment peut-on se mettre à la place de Michael Jackson ?

Thomas Mesereau : Eh bien, tout d’abord, Larry, l’idée que Michael dorme avec des enfants a été créée par l’esprit du procureur. Ce que Michael a clairement dit, c’est qu’il permet à des familles de séjourner dans sa chambre. Sa chambre est sur deux étages. Les mères dorment dans cette chambre, les pères y dorment, les sœurs et les frères y dorment. Le procureur n’a mentionné que les garçons, parce qu’il pensait que cela pourrait influencer le jury, et finalement cela a échoué.

Mais oui, nous avons dû expliquer au jury qui est vraiment Michael Jackson. Qu’il a un esprit créatif et un cœur bon ; que c’est un musicien et chorégraphe remarquable ; et que c’est une personne très sensible qui a de nombreuses préoccupations concernant le monde et ses problèmes. Et il a une nature et un esprit d’enfant qui attirent des enfants du monde entier.

Nous avons dû leur expliquer qui il est vraiment, et nous n’avons jamais essayé de le présenter autrement que tel qu’il est. Il n’a jamais voulu porter autre chose que la tenue officielle du tribunal. Le but de nous tous est de montrer qui est Michael, d’être fiers de lui et de croire en lui.