La actuación del jurado en el caso Michael Jackson fue completamente imparcial y basada en hechos

La publicación de seis notas manuscritas del jurado muestra que emitieron su veredicto basándose en todas las pruebas y documentación, tras revisar el testimonio del acusador, y sin prestar atención a la imagen internacional de Michael Jackson.

Antes de entregar su veredicto, solicitaron al juez que les proporcionara el texto completo del testimonio del acusador.

Una de estas notas muestra el desacuerdo de los jurados respecto a las séptima y octava acusaciones contra Michael, relacionadas con haber dado alcohol al acusador y a su hermano.

“No podemos llegar a un acuerdo sobre la séptima y octava acusaciones.”

Poco después de entregar esta nota al juez, llegaron a un acuerdo para absolver a Michael de estas acusaciones, y en otra nota escribieron:

“Por favor, ignoren nuestra primera nota respecto a la séptima y octava acusaciones.”

No mucho después, todos los jurados acordaron declarar a Michael absuelto de los diez cargos.

Fuente: Associated Press