Die Leistung der Jury im Michael-Jackson-Prozess war völlig unparteiisch und faktenbasiert

Die Veröffentlichung von sechs handschriftlichen Notizen der Jury zeigt, dass sie ihr Urteil auf Grundlage aller Beweise und Dokumentationen gefällt haben, nachdem sie die Aussage des Anklägers geprüft hatten, und ohne Rücksicht auf Michael Jacksons internationales Ansehen.

Bevor sie ihr Urteil verkündeten, hatten sie den Richter gebeten, ihnen den vollständigen Text der Aussage des Anklägers zur Verfügung zu stellen.

Eine dieser Notizen zeigt die Uneinigkeit der Geschworenen bezüglich der siebten und achten Anschuldigung gegen Michael – nämlich, dass er dem Ankläger und dessen Bruder Alkohol gegeben haben soll.

„Wir können uns bezüglich der siebten und achten Anschuldigung nicht einigen.“

Kurz nachdem sie diese Notiz dem Richter übergeben hatten, einigten sie sich darauf, Michael in diesen Anschuldigungen freizusprechen, und schrieben in einer weiteren Notiz:

„Bitte ignorieren Sie unsere erste Notiz bezüglich der siebten und achten Anschuldigung.“

Wenig später waren sich alle Geschworenen einig, Michael in allen zehn Anklagepunkten freizusprechen.

Quelle: Associated Press