La madre de la acusadora admite haber dado un testimonio falso anteriormente

La madre del acusador de Michael Jackson pasó gran parte de la audiencia del viernes enfrascada en disputas con el abogado principal de la defensa de la estrella, quien atacó su credibilidad y la obligó a admitir que mintió bajo juramento en dos procedimientos legales anteriores. El agresivo interrogatorio del abogado Thomas Mesereau Jr. y las largas y divagantes respuestas de la testigo, que a menudo se desviaban del tema, llevaron al juez a reprender a ambas partes. Los intercambios se tornaron tan acalorados que en un momento el juez amenazó con cerrar la audiencia por el día. "¿Quieren que cierre el juicio esta tarde?", dijo el juez Rodney Melville del Tribunal Superior del condado de Santa Bárbara tras un intercambio entre la fiscalía y la defensa sobre el testimonio de la mujer. "No deben involucrarse en este tipo de interacción entre ustedes ni con la testigo." Mesereau interrogó a la madre sobre su demanda civil previa contra la tienda departamental J. C. Penney. En esa demanda, ella alegó un trato brusco por parte de los guardias de seguridad mientras intentaban detener a su hijo por hurto. Mesereau señaló que en una declaración jurada, la mujer afirmó que nunca había sido maltratada por su esposo en ese momento, un punto importante porque sus supuestas lesiones podrían haber sido causadas por dicha violencia. "No estaba diciendo la verdad bajo juramento cuando hizo esas declaraciones", dijo Mesereau. La mujer finalmente respondió: "Esto es correcto", pero afirmó que mintió porque se sentía avergonzada por el abuso. También admitió haber sido falsa cuando dijo en la demanda que su esposo era honesto. Intentó justificar sus mentiras alegando que, una vez que finalmente se alejó de su esposo, contactó a su abogado para corregir su testimonio, después de haber recibido un acuerdo superior a $150,000 de la tienda departamental. "Finalmente me liberé para decirlo", dijo, contando a los jurados que solicitó el divorcio "después de que (su esposo) fuera finalmente arrestado por violencia doméstica." Sin embargo, Mesereau se aseguró de que los jurados supieran que la solicitud de divorcio se presentó apenas cinco días después de que se resolviera el caso. La testigo también fue interrogada sobre un informe que hizo a la policía en el que acusaba a su exesposo de tocar inapropiadamente a su hija. Inicialmente se negó a responder directamente y en cambio se dirigió al jurado diciendo: "No, él está equivocado." Finalmente admitió haber hecho el informe, pero trató de minimizar la acusación, alegando que “fue una declaración de una sola frase” dada a la policía después de “que ellos pidieron un historial” de problemas en la familia. Mesereau también preguntó a la mujer sobre una investigación de bienestar infantil en la década de 1990, iniciada después de que su hijo, el acusador, alegara que ella lo había maltratado. Ella dijo que la investigación por parte de la División Estatal de Niños y Servicios Familiares se inició cuando una enfermera escolar quiso enviar a su hijo a casa temprano y el niño mostró reticencia a irse. La enfermera, interpretando la conversación como una señal de posible abuso, llamó a DCFS. La testigo afirmó que nunca se tomó ninguna medida en su contra y describió su interacción con los trabajadores sociales de DCFS como "positiva." Antes, la testigo habló sobre el video de refutación en el que fue efusiva en sus elogios hacia Jackson. Cuando Mesereau la presionó sobre si estaba “mintiendo” cuando hizo esos comentarios positivos sobre Jackson, ella afirmó que estaba “actuando” y simplemente siguiendo un guion que había memorizado. Dijo que los asistentes de Jackson guionizaron casi todos los aspectos del video y también afirmó que se reunió hasta 10 veces con un asistente de Jackson en Neverland para discutir lo que diría en la grabación, un detalle que nunca había mencionado en ninguna de sus entrevistas previas con la policía o abogados. El contrainterrogatorio de la madre comenzó el viernes por la mañana, después de que los fiscales concluyeran su interrogatorio mostrando a los jurados videos de vigilancia encontrados en la oficina del investigador privado Brad Miller, para respaldar sus afirmaciones de que la familia estaba siendo vigilada. El contrainterrogatorio de esta testigo continuará el lunes. Fuente: AP/CNN/MJJForum/eMJey