¿Un espía en el campamento de los Jackson?

Una acusación de que la discográfica de Michael Jackson colocó un espía en el entorno del cantante fue la revelación más interesante en un tercer día por lo demás poco movido del juicio por abuso infantil contra la superestrella. El día estuvo dominado por el testimonio de Ann Marie Kite, una especialista en relaciones públicas contratada brevemente para el cantante tras el documental de ITV “Living with Michael Jackson”, considerado por algunos como un desastre de imagen. Kite fue llamada a declarar por los fiscales para testificar sobre las acusaciones de conspiración hechas contra el Sr. Jackson y varios co-conspiradores no imputados. Afirmó que hubo pánico en el entorno de Jackson cuando el acusador y su familia abandonaron Neverland en plena noche tras la emisión del documental de ITV. Dijo que uno de los co-conspiradores no imputados, Marc Schaffel, le comentó que la salida de la familia del rancho le hacía sentirse “incómodo”. Además, testificó que, más tarde ese mismo día, él le dijo que “la situación estaba controlada” y que la familia había sido llevada de vuelta al rancho. “No entendía por qué se molestaba porque se fueran del rancho”, dijo, y añadió que le informaron que los abogados defensores presentarían a la madre del acusador como una “drogadicta prostituta”. El testimonio de Kite fue debilitado durante el contrainterrogatorio cuando confirmó que nunca había conocido personalmente a la familia ni al Sr. Jackson y que su conocimiento de los hechos era mayormente de tercera mano. También reconoció que solo trabajó para el artista durante seis días, entre el 9 y el 15 de febrero de 2003. Kite había sido contratada por su exnovio y abogado de Jackson, David LeGrande. Además, alegó que tras ser despedida, rechazó una petición del entonces abogado defensor Mark Geragos para firmar un acuerdo de confidencialidad. “Creía que me afectaría negativamente. Creo que estaba diseñado para callarme”, dijo. Espía de la discográfica El testimonio más intrigante llegó cuando Kite insinuó que un espía había sido colocado en el entorno de Jackson por la propia discográfica del artista, Sony Music. Dijo que había sabido que uno de los asesores del Sr. Jackson, Ronald Konitzer, podría haber estado trabajando tras bambalinas en un intento de permitir que Sony se hiciera con la propiedad del catálogo musical Sony/ATV, que es mitad propiedad del reclusivo artista. Konitzer también es uno de los co-conspiradores no imputados. “¿Dijo usted que el Sr. Konitzer fue contratado para aislar a Michael Jackson y dejar que él mismo creara su caída para que Sony pudiera recuperar el catálogo, no es así?”, preguntó Mesereau. “No con esas palabras”, respondió, añadiendo que era consciente de la importancia del catálogo y que “Sony estaba esperando la oportunidad para recuperar el catálogo Sony”. Ha habido mucha animosidad pública entre Sony y el Sr. Jackson, posiblemente su mayor estrella. Él se pronunció en contra del entonces jefe Tommy Mottola, quien renunció poco después. Kite también alegó que sospechaba de otros miembros del equipo de Jackson. En una entrevista previa con investigadores policiales, dijo que sentía que algunos del equipo del cantante no actuaban en su mejor interés. Nombró a Schaffel, Konitzer y al asesor financiero Al Malnik, y dijo que obtuvo su información de internet y de Le Grande. “¿Los que más sospecha son Schaffel y Konitzer?”, preguntó Mesereau. “Los que más sospechaba eran aquellos que desviaban la atención de la devastación que estaba sufriendo Michael Jackson”, respondió. Su investigación en internet reveló que Malnik era un “presunto mafioso” y que Schaffel era productor de pornografía gay. Pensaba que su asociación con el Sr. Jackson sería vista negativamente. Tras el interrogatorio de Mesereau, confirmó que no tenía información de que el cantante estuviera involucrado personalmente con la pornografía. Kite mencionó que el entorno de Jackson parecía estar dividido. “No podía hablar de nada con nadie porque todos tenían agendas diferentes”, dijo. Acusaciones previas Más temprano en el día, tras una pregunta de los fiscales sobre otros problemas de relaciones públicas enfrentados por el cantante, Kite mencionó acusaciones anteriores hechas contra el cantante en 1993. El juez Rodney Melville aún debe decidir si la evidencia de esas acusaciones previas puede ser utilizada por los fiscales. No se presentaron cargos en ese caso. La defensa objetó las preguntas sobre 1993, y el juez Melville advirtió a los jurados que solo consideraran el testimonio en relación con explicar las motivaciones de Kite y no como “verdad de los hechos”. El juicio continúa mañana en Santa María. Fuente: AP/CBS/MJJForum/eMJey Fuente: AP/CBS/MJJForum/eMJey