Um Espião no Acampamento Jackson?

Uma alegação de que a gravadora de Michael Jackson teria colocado um espião no grupo do cantor foi a revelação mais interessante em um terceiro dia, por outro lado, sem grandes acontecimentos, do julgamento por abuso infantil do superstar. O dia foi dominado pelo depoimento de Ann Marie Kite, uma especialista em publicidade contratada brevemente para o cantor após o documentário da ITV “Living with Michael Jackson,” considerado por alguns um desastre de imagem. Kite foi chamada à testemunha pelos promotores para falar sobre as acusações de conspiração feitas contra o Sr. Jackson e vários co-conspiradores não indiciados. Ela afirmou que houve pânico no grupo de Jackson quando o acusador e sua família deixaram Neverland no meio da noite após a exibição do documentário da ITV. Disse que um dos co-conspiradores não indiciados, Marc Schaffel, lhe contou que a saída deles do rancho o deixou “desconfortável.” Ela ainda testemunhou que, no mesmo dia, ele lhe disse “a situação foi contida” e que a família havia sido trazida de volta ao rancho. “Eu não entendia por que ele ficaria chateado com a saída deles do rancho,” disse, acrescentando que foi informada de que os advogados de defesa retratariam a mãe do acusador como uma “viciada em crack.” O depoimento de Kite foi enfraquecido durante o interrogatório quando ela confirmou que nunca havia realmente conhecido a família ou o Sr. Jackson e que seu conhecimento dos fatos era, em sua maioria, de terceira mão. Ela também reconheceu que trabalhou para o artista por apenas seis dias, entre 9 e 15 de fevereiro de 2003. Kite havia sido contratada por seu ex-namorado e advogado de Jackson, David LeGrande. Ela ainda alegou que, após sua demissão, recusou um pedido do então advogado de defesa Mark Geragos para assinar um acordo de confidencialidade. “Eu acreditava que isso me prejudicaria. Acredito que foi feito para me calar,” disse. Espião da Gravadora O depoimento mais intrigante veio quando Kite insinuou que um espião havia sido colocado no grupo de Jackson pela própria gravadora do astro, a Sony Music. Ela disse ter descoberto que um dos conselheiros do Sr. Jackson, Ronald Konitzer, poderia estar trabalhando nos bastidores numa tentativa de permitir que a Sony assumisse o controle do catálogo musical Sony/ATV, que é metade propriedade do recluso superstar. Konitzer também é um dos co-conspiradores não indiciados. “Você disse que o Sr. Konitzer foi contratado para isolar Michael Jackson e deixá-lo criar sua própria queda para que a Sony pudesse recuperar o catálogo, isso está correto?” perguntou Mesereau. “Não nessas palavras,” respondeu ela, acrescentando que sabia da importância do catálogo e que “a Sony estava esperando a oportunidade para recuperar o catálogo Sony.” Houve muita animosidade pública entre a Sony e o Sr. Jackson, provavelmente seu maior astro. Ele se manifestou contra o então chefe Tommy Mottola, que renunciou pouco depois. Kite ainda alegou que desconfiava de outros membros da equipe do Sr. Jackson. Em entrevista anterior aos investigadores policiais, disse que sentia que alguns membros da equipe do cantor não agiam em seu melhor interesse. Ela nomeou Schaffel, Konitzer e o consultor financeiro Al Malnik e disse que obteve suas informações da internet e de LeGrande. “Os que você mais desconfia são Schaffel e Konitzer?” questionou Mesereau. “Os que eu mais desconfiava eram aqueles que desviavam o olhar da devastação que estava acontecendo com Michael Jackson,” respondeu. Sua pesquisa na internet revelou que Malnik era um “suposto mafioso” e Schaffel um produtor de pornografia gay. Ela achava que a associação deles com o Sr. Jackson seria vista negativamente. Após questionamento de Mesereau, confirmou que não tinha informações de que o próprio cantor estivesse envolvido com pornografia. Kite mencionou que o grupo de Jackson parecia estar em conflito interno. “Eu não conseguia discutir nada com ninguém porque todos tinham agendas diferentes,” disse. Alegações Anteriores Mais cedo no dia, após uma pergunta dos promotores sobre outros problemas de relações públicas enfrentados pelo cantor, Kite mencionou alegações anteriores feitas contra o cantor em 1993. O juiz Rodney Melville ainda não decidiu se as provas dessas alegações anteriores podem ser usadas pelos promotores. Nenhuma acusação foi formalizada naquele caso. A defesa objetou às perguntas sobre 1993, e o juiz Melville advertiu os jurados para considerarem o depoimento apenas para explicar as motivações de Kite e não como “verdade dos fatos.” O julgamento continua em Santa Maria amanhã. Fonte: AP/CBS/MJJForum/eMJey Fonte: AP/CBS/MJJForum/eMJey