Audiência de Jackson: Acusador Deve Testemunhar Publicamente, Documentário Será Exibido

NOTÍCIAS DE ÚLTIMA HORA... Ambos os lados ganham e perdem em outras questões Na sexta-feira, o juiz responsável pelo caso de abuso infantil envolvendo Michael Jackson determinou que o garoto que acusa o artista e o irmão do garoto devem testemunhar em tribunal aberto. LEIA MAIS... A promotoria havia argumentado que submeter os garotos, que agora estão na adolescência, a um testemunho público causaria danos irreparáveis. O promotor Gordon Auchincloss afirmou que submeter o acusador e seu irmão a um processo público os levaria a serem "denegridos e sensacionalizados para sempre", alegando que os rostos dos dois "estariam na capa de todos os jornais sensacionalistas de Miami a Tóquio" se o tribunal permanecesse aberto para a mídia e o público. A afirmação é estranha, pois o simples fato de que fotografias tiradas por paparazzi do acusador e sua família enquanto realizavam suas atividades diárias já circulam há muito tempo em jornais internacionais, e continuam a aparecer ocasionalmente. Em oposição ao pedido da promotoria, o advogado de mídia Theodore Boutrous apontou que "as identidades de ambos os menores são amplamente conhecidas pelo público" e que "o fechamento solicitado pelo Promotor Distrital não faria nada para ocultar nem a identidade nem o conteúdo do testemunho das testemunhas." Boutrous ainda afirmou que impedir o público de assistir a um processo criminal violaria seus direitos da Primeira Emenda. Os advogados de defesa de Jackson também entraram com uma moção contra o fechamento do tribunal, argumentando que isso nega ao seu cliente "seu direito a um julgamento público no qual ele tem o direito de confrontar seus acusadores." A defesa disse que o acusador nem seu irmão são os "anjinhos inocentes" que a promotoria tenta pintar, que outros adolescentes virão testemunhar que nenhum dos dois é "frágil ou sensível", e que Jackson busca não apenas uma absolvição, mas uma vindicação em um julgamento público. Apesar das alegações da promotoria, o juiz da Corte Superior Rodney Melville decidiu a favor da defesa e da mídia. Ao proferir sua decisão, o juiz disse que um artista de esboços não será permitido na sala de audiência durante o testemunho dos irmãos, e que a decisão seria reconsiderada caso ocorra alguma perturbação durante o depoimento. Melville também decidiu sobre várias outras moções durante a audiência final antes do início da seleção do júri. Quanto a vários pedidos da promotoria, o juiz decidiu que o documentário britânico "Living with Michael Jackson" poderia ser exibido aos jurados durante o julgamento. A promotoria teoriza que o documentário foi tão catastrófico para a carreira, finanças e futuro de Jackson que ele e seus associados recorreram a conspirar e executar um plano para sequestrar, prender falsamente e extorquir a família acusadora para que fizessem declarações positivas sobre o cantor. O principal advogado de defesa Thomas Mesereau rebateu afirmando que "Living with..." era "uma peça ultrajante e inflamatória", que foi "altamente editada, altamente dramatizada... e sensacionalista", apontando que partes significativas da entrevista com Jackson foram omitidas e declarações tiradas de contexto. Mesereau argumentou que, para rebater o infame documentário, a defesa deveria ser autorizada a mostrar imagens feitas pelo videomaker Hamid Moslehi para demonstrar que a edição final do programa foi um trabalho de destruição que cortou respostas de Jackson. O advogado também sugeriu que os jurados pudessem ver o vídeo de resposta, que foi ao ar duas semanas após o documentário de Bashir. Melville afirmou que assistiria às imagens de Moslehi, bem como ao vídeo de resposta, e posteriormente tomaria uma decisão sobre o assunto. O tribunal também decidiu que Bashir poderia ser chamado para testemunhar como testemunha da promotoria, negando a tentativa de Bashir de evitar a intimação que o obrigava a depor em tribunal. Melville disse que o interrogatório de Bashir seria limitado a certas áreas e que seu advogado poderia objetar a quaisquer perguntas feitas ao jornalista. O juiz também decidiu que a ordem de proteção no caso seria aplicável a Bashir apenas se ele tivesse conhecimento pessoal das acusações feitas contra Jackson. Além disso, Melville aprovou a admissão de dezenas de materiais adultos apreendidos em Neverland durante a batida de 2003, e rejeitou o uso de materiais apreendidos na casa de Jackson em 1993. Em uma disputa sobre terminologia, a promotoria pediu que a defesa não se referisse a eles como "governo" porque o termo carrega conotações negativas, especialmente no Norte do Condado de Santa Barbara, onde o governo do condado caiu em desgraça com alguns moradores. É dessa área que o júri está sendo selecionado. A defesa solicitou que a promotoria não se referisse a si mesma como "o Povo" de maneira que sugerisse que fazem parte do júri; que o acusador e sua família não fossem chamados de "vítimas"; e que os itens pornográficos apreendidos em Neverland não fossem chamados de "pornográficos", "obscenos" ou "eróticos." Sobre essas questões, Melville decidiu que os promotores têm o direito de se referir a si mesmos como "o Povo, mas certamente não têm o direito de se referir ao júri como se também fossem "o Povo", e que isso não impede a defesa de se referir a eles como "o governo", "a promotoria" ou "o Povo", se assim desejarem. Melville também ordenou que o acusador e seu irmão não sejam chamados de "vítimas" até os argumentos finais da promotoria, e que livros, revistas e vídeos apreendidos durante a batida sejam chamados de "material adulto" durante o julgamento. Um pedido geral da promotoria para que a defesa não atacasse a credibilidade de suas testemunhas, especialmente a mãe do acusador, foi negado. O juiz disse que ouviria evidências e objeções quando as questões surgissem. Melville também pediu civilidade a ambos os lados durante o julgamento, afirmando que "o mundo está assistindo à justiça nos Estados Unidos. Não Santa Maria. Não o Condado de Santa Barbara. O mundo está assistindo," e que os advogados da promotoria e da defesa devem evitar ataques pessoais. "E espero que vocês carreguem o fardo, de ambos os lados, para mostrar ao mundo o quão excelente sistema de justiça temos... Eu não vou tolerar ataques pessoais," comentou Melville. "Eu disse que temos os melhores dos melhores aqui." O juiz também decidiu que os parentes de Jackson, que compareceram a várias audiências anteriores com o artista, não poderão estar na sala de audiência durante a primeira parte da seleção do júri, pois o número limitado de assentos disponíveis será necessário para os potenciais jurados. Fonte: Santa Barbara News-Press/Santa Maria Times