Contraddizioni che circondano un nuovo libro su Michael Jackson

Il nuovo libro di Michael Jackson intitolato Intoccabile, scritto da Randall Sullivan, è uscito il 13 novembre Amazzonia.

Come hai fatto tu in precedenza Leggere, questo libro è stato accusato da alcuni media e dai fan di Michael di inventare bugie, mentre altri, tra cui Thomas Mesereau, l'avvocato difensore di Michael nel caso giudiziario del 2005, lo hanno descritto come un libro illuminante e coinvolgente.

Recentemente, Mesereau ha caricato a video a YouTube in cui descrive l'opposizione a questo libro come malvagia, cattiva e piena di odio, in risposta all'ondata di critiche contro di esso su Internet. Mesereau, che ha sempre difeso l'innocenza di Michael, lo aveva già fatto in precedenza prima ha definito l’esonero di Michael dalle sue false accuse il punto migliore del libro. Mesereau ha detto che l'ondata di opposizione su Internet a questo libro è stata avviata da persone che non vogliono che il pubblico sappia la verità sull'innocenza di Michael.

D'altra parte, i fan sfegatati di Michael, che hanno passato anni a studiare la sua vita e la sua carriera, credono di non aver bisogno di una persona appena arrivata che mostri loro le direzioni della vita di Michael Jackson.

Oltretutto i libri che si concentrano sugli aspetti positivi della vita di Michael sono meno sostenuti dagli editori, ma aggiungendo un pizzico di polemica riescono a garantire le vendite.

La violenza dei fan contro Sullivan deriva dal fatto che nelle sue interviste ha presentato la sua visione personale sull'innocenza di Michael come neutrale. Dice di non essere sicuro al cento per cento se Michael fosse innocente e, con le sue stesse parole: "C'è un'ombra di dubbio su questo".

Una simile affermazione non è accettabile all'interno della comunità dei fan di Michael, e non sono disposti a comprare un libro da qualcuno che dubita personalmente dell'innocenza del loro re.

Nel suo libro, Sullivan descrive Michael Jackson come un uomo brillante e acuto che, da bambino, è stato sottoposto a violenze e maltrattamenti da parte del padre, e sfruttato dalla sua famiglia. Michael ha fornito loro soldi cantando, esibendosi sul palco e facendo tournée.

Sullivan, ex assistente redattore di Rolling Stone e autore di libri su Tupac Shakur e Biggie Smalls, dice che in precedenza non provava molto entusiasmo per Michael e la sua musica finché, dopo la sua morte, la rivista gli chiese di scrivere un articolo su di lui. Fu allora che si rese conto di essere rimasto affascinato dal Re del Pop molto più di quanto avesse mai immaginato.

"La complessità della sua personalità e le dimensioni inquietanti della sua vita mi hanno colpito, e la sua immagine di molestatore di un bambino ha perso la sua forza ai miei occhi."

Per esaminare le accuse contro Michael, Sullivan si è recato da Thomas Mesereau e questo avvocato lo ha aiutato molto. Le dichiarazioni di Mesereau sono incluse nel libro di Sullivan. Oggi Sullivan non ritiene Michael colpevole, anche se ha ancora dei dubbi; tuttavia, crede che Michael meriti di essere prosciolto dalle sue accuse.

Sullivan non è la prima persona a intraprendere questa strada. Il documentario La storia mai raccontata di Norlend e/o il libro Una cospirazione contro Michael Jackson (La cospirazione di Michael Jackson) di Aphrodite Jones, e poi il documentario Vero crimine di Jones, erano stati precedentemente rilasciati con l'obiettivo di dimostrare l'innocenza di Michael e, ovviamente, furono accolti dal silenzio dei media.

È chiaro che i fan di Michael vogliono tutta la verità, non solo una parte. La maggior parte di loro crede che questo libro sia misto a bugie, e forse nemmeno parole eroiche come quelle di Thomas Mesereau li convinceranno a comprarlo.

Roger Friedman ha anche scritto e pubblicato una recensione di questo libro. Secondo lui, quello di Randall Sullivan Intoccabile è una miscela di materiali pubblicati in precedenza che, sebbene cercasse di apparire in prima persona, ha finito per ritorcersi contro.

Friedman: "In questo libro mi cita 87 volte e mette in circolo parole gentili su di me (di cui sono grato), ma non conosco il signor Sullivan e non l'ho mai incontrato."

Friedman ha scritto che David Jones, lo scrittore di articoli su Michael Jackson Posta quotidiana, vedrebbe anche i suoi scritti in questo libro molte volte. Ha descritto la lettura di questo libro come una rassegna di ricordi e ha detto che i sentimenti confusi di Sullivan riguardo al processo del 2005 erano dovuti alla sua assenza dall'aula. Roger Friedman frequentava le udienze in tribunale da mesi.

Scrive: "Sullivan non era in tribunale, ed è per questo che si è perso due eventi ridicoli nel suo libro. Il primo è stato quando Jannet Arvizo, la madre pazza che ha accusato Michael di aver abusato sessualmente di suo figlio, ha detto a Thomas Mesereau che Michael aveva cercato di mettere i suoi figli su un pallone e di rapirli. Quello fu uno dei giorni brillanti di Thomas Mesereau, ed è un peccato che Sullivan non abbia registrato questo evento nel suo libro, perché parlava di lodare e complimentare Mesereau con lui. Ma anche così, la straordinaria prestazione di Mesereau in tribunale non è adeguatamente rappresentata in questo libro."

Friedman continua: "Dubito anche che Sullivan abbia guardato i video casalinghi che Michael ha pubblicato nella sua battaglia contro il documentario di Martin Bashir Vivere con MJ. In questo documentario, Michael dice a Martin Bashir che voleva organizzare una festa costellata di stelle per lo scimpanzé Bubbles. Michael dice: "Lacey (il cane dei cartoni animati che poi è diventato un film, e in cui recitava un cane con lo stesso nome) non può prendere parte a questa celebrazione perché probabilmente è morta". I giornalisti hanno guardato questo video quattro volte. Questi sono stati i momenti migliori del processo... (il pubblico ministero) ci ha fatto perdere tempo in questa corte per quattro mesi."

In un altro articolo, Friedman sottolinea gli errori presenti nel libro. Ad esempio, Sullivan ha scritto che Michael, durante una festa di Natale organizzata personalmente in Bahrein, ha ospitato la famiglia Cassio, e quando Frank Cassio arrivò, era estremamente emozionato.

"Avevo raccontato questa storia quello stesso anno. Frank non si era mai recato in Bahrein, e ne parla addirittura il suo libro. Michael non aveva incontrato Frank dal 2003 al 2007.

Il problema principale con Sullivan è che quando sono accaduti questi eventi, non era presente nel mondo di Michael Jackson e ora, dopo la sua morte, è in cerca di soldi. Immagina qualcuno che scrive la biografia di Batman e intervista solo il Pinguino, la Catwoman, l'Enigmista e il Joker, ma senza andare dai suoi alleati Robin, Alfred e l'ispettore Gordon.

Le sue fonti includono Teme Teme, Raymond Binn, Brian Oxman, Ray Chandler (zio di Shaky nel 1993) e molti altri. A Oxman, in quanto avvocato radiato dall'albo, non è consentito esercitare la professione, ma Sullivan non menziona chiaramente questa verità nel suo libro perché ha bisogno che Oxman appaia come una fonte affidabile. Teme si era infiltrato nella vita di Michael come un parassita e negli ultimi mesi di vita di Michael fu espulso da persone che ancora si preoccupavano per lui. Sembra che Teme e Sullivan siano diventati amici intimi perché Sullivan ha scritto: 'Ho cercato di organizzare la riconciliazione di Teme con la famiglia Jackson e la Fondazione Michael Jackson.'"

(La Fondazione ha depositato a causa contro Teme Teme, accusandolo di aver tentato di truffare e ingannare Michael.)

"Questo libro rivela che Sullivan presentò la madre di Michael, Katherine Jackson, a Perry Sanders, che in seguito divenne il suo avvocato. Sanders era un amico di Sullivan. Successivamente, Sullivan mostrò un'altra faccia, e Sanders e la sua assistente, Sandy Ribera, furono usati come fonti nel libro di Sullivan. Dice anche di aver dato a Ribera una copia del libro in modo che potesse condividere la sua opinione al riguardo.

Non ho mai incontrato Teme, ma una volta ho ascoltato al telefono le sue dichiarazioni ambigue. Alla fine mi ha ammesso che, contrariamente al suo nome, il dottor Teme non ha una laurea in medicina ed è un ministro speciale del Senegal. Il 23 marzo 2009 ho ricevuto un'e-mail dall'ambasciata senegalese a Washington, D.C., in cui si diceva che il Senegal non ha un ministro di nome Teme.

Sullivan non ha alcun interesse per questo tipo di informazioni. Nel suo libro scrive: 'Ho trovato qualcuno all'ambasciata che, ovviamente, non conosceva Teme. Ho visto il passaporto senegalese di Teme, su cui era scritto il titolo di ministro speciale'... Ho l'e-mail dell'ambasciata e se Sullivan non riesce a dimostrare la sua affermazione, penso che gli succederà qualcosa.

Il suo libro è pieno di ipotesi. Alla fine del libro scrive: 'So che il lungo capitolo sulla chirurgia plastica può sembrare sovra-descritto e/o mescolato con opinioni personali. Questo è il risultato di tre anni di ricerca e di molte conversazioni con persone che conoscevano MJ. Questa è la mia opinione personale, ma è l'opinione personale di una persona informata.' Mi scusi? Ha scritto un libro di 700 pagine che non contiene alcuna verità e contiene solo le opinioni personali di una persona informata."

Friedman prosegue dicendo che Sullivan, in collusione con Teme, sta cercando di diffamare il manager di Michael, Frank Dileo:

"Dileo era un uomo complicato, ma amava Michael e anche Michael lo amava. Quando si separò da Michael, era alle prese con molti problemi finanziari, mentre altri si arricchivano grazie ai frutti del suo lavoro. E ora Sullivan si è schierato con Teme e pensa di poter sminuire Dileo dipingendo Teme come un eroe. Non lo permetterò. Frank riconosceva bene un ciarlatano. Fin dall'inizio non gli piaceva Teme, e ora Teme vuole vendicarsi di un uomo morto, e Sullivan è disposto ad aiutarlo a costo di ottenere la sua intervista."

Un altro dettaglio errato presente in questo libro riguarda l'ospedale dove è stato ricoverato Frank Dileo:

"Frank Dileo è stato sottoposto a un intervento chirurgico a cuore aperto il 21 marzo 2011 al Cedars-Sinai Hospital, non in un ospedale di Pittsburgh. È rimasto in coma al Cedars per tre mesi, quindi è stato trasferito a Pittsburgh."

L'agenzia di stampa Le notizie di Mercurio ha scritto anche nella sua recensione intitolata "Un libro che non ti serve":

"I fan di Jackson e/o i lettori di libri che sono curiosi delle meraviglie della sua arte scenica dovrebbero, invece di leggere questo libro inutile e insignificante, dare un'occhiata al film documentario realizzato sul tour This Is It, o ai video degli ultimi trent'anni che sono stati caricati su YouTube."

IL New York Times ha anche descritto il libro come noioso, satirico, disordinato e incoerente.

Fonte: eMJey.com / New York Times, Notizie su Mercurio, Showbiz411, oregonlive