Contradições em torno de um novo livro sobre Michael Jackson

O novo livro de Michael Jackson, intitulado Untouchable, escrito por Randall Sullivan, foi lançado em 13 de novembro na Amazon.

Como você já leu, este livro foi acusado por alguns veículos da mídia e por fãs de Michael de inventar mentiras, enquanto outros—incluindo Thomas Mesereau, advogado de defesa de Michael no processo judicial de 2005—descreveram o livro como esclarecedor e envolvente.

Recentemente, Mesereau publicou um vídeo no YouTube no qual ele descreve a oposição a este livro como algo maligno, nojento e cheio de ódio—respondendo à onda de críticas contra ele na internet. Mesereau, que sempre defendeu a inocência de Michael, anteriormente mais cedo havia chamado a absolvição de Michael das falsas acusações como o melhor ponto do livro. Mesereau disse que a onda de oposição na internet a este livro foi iniciada por pessoas que não querem que o público saiba a verdade sobre a inocência de Michael.

Por outro lado, fãs de Michael mais fanáticos—que passaram anos estudando sua vida e carreira—acreditam que eles não precisam de uma pessoa recém-chegada para mostrar a eles os rumos da vida de Michael Jackson.

Além disso, livros que focam nos aspectos positivos da vida de Michael recebem menos apoio das editoras, mas, ao adicionar uma pitada de controvérsia, eles conseguem garantir vendas.

A violência de fãs contra Sullivan se origina do fato de que, em suas entrevistas, ele apresentou sua visão pessoal sobre a inocência de Michael como neutra. Ele diz que não tem certeza de cem por cento se Michael era inocente e, com suas próprias palavras: "Há uma sombra de dúvida sobre isso".

Esse tipo de declaração não é aceitável dentro da comunidade de fãs de Michael, e eles não estão dispostos a comprar um livro de alguém que pessoalmente duvida da inocência do seu rei.

No livro, Sullivan descreve Michael Jackson como um homem brilhante e afiado que, quando criança, foi submetido à violência e maus-tratos por seu pai, e explorado por sua família. Michael os sustentou com dinheiro por meio de canções, apresentações no palco e turnês.

Sullivan, ex-assistente de editor da Rolling Stone e autor de livros sobre Tupac Shakur e Biggie Smalls, diz que antes não sentia muita empolgação por Michael e sua música até que, após a morte dele, a revista pediu que ele escrevesse uma matéria sobre o cantor. Foi quando ele percebeu que ficou muito mais cativado pelo Rei do Pop do que jamais imaginou.

"As complexidades da personalidade dele e as dimensões perturbadoras da vida dele me afetaram, e a imagem de um abusador de criança perdeu, aos meus olhos, a força que tinha antes."

Para examinar as acusações contra Michael, Sullivan procurou Thomas Mesereau, e este advogado o ajudou muito. As declarações de Mesereau estão incluídas no livro de Sullivan. Hoje, Sullivan não considera Michael culpado, embora ainda tenha dúvidas; no entanto, ele acredita que Michael merece ser limpo de suas acusações.

Sullivan não é a primeira pessoa a seguir esse caminho. O documentário A História Não Contada de Norlend e/ou o livro Uma Conspiração Contra Michael Jackson (Michael Jackson Conspiracy) de Aphrodite Jones, e depois o documentário True Crime de Jones, já haviam sido lançados com o objetivo de provar a inocência de Michael—e, claro, foram recebidos com silêncio da mídia.

Fica claro que os fãs de Michael querem toda a verdade, não apenas uma parte dela. A maioria acredita que este livro está misturado com mentiras e, talvez, até palavras heroicas como as de Thomas Mesereau não os convençam a comprá-lo.

Roger Friedman também escreveu e publicou uma resenha deste livro. Segundo ele, Untouchable, de Randall Sullivan, é uma mistura de materiais publicados anteriormente que, embora tentasse parecer um relato em primeira mão, acabou dando errado.

Friedman: "Neste livro, ele me cita 87 vezes e coloca palavras gentis sobre mim em circulação (pelas quais sou grato), mas eu não conheço o Sr. Sullivan e nunca o encontrei."

Friedman escreveu que David Jones, o escritor dos artigos sobre Michael Jackson para o Daily Mail, também veria seus próprios textos neste livro muitas vezes. Ele descreveu a leitura deste livro como uma revisão de memórias e disse que os sentimentos confusos de Sullivan sobre o julgamento de 2005 se deviam à ausência dele na sala do tribunal. Roger Friedman estava acompanhando as sessões do tribunal havia meses.

Ele escreve: "Sullivan não estava no tribunal, e é por isso que ele perdeu dois eventos ridículos no livro dele. O primeiro foi quando Jannet Arvizo, a mãe maluca que acusou Michael de abusar sexualmente do filho, disse a Thomas Mesereau que Michael tentou colocar as crianças dela em um balão e sequestrá-las. Esse foi um daqueles dias brilhantes de Thomas Mesereau, e é uma pena que Sullivan não tenha registrado esse evento no livro, porque ele falou sobre elogiar e fazer elogios a Mesereau com ele. Mas mesmo assim, a atuação excepcional de Mesereau no tribunal não é retratada corretamente neste livro."

Friedman continua: "Também duvido que Sullivan tenha assistido aos vídeos caseiros que Michael lançou na batalha contra o documentário de Martin Bashir, Living with MJ. Neste documentário, Michael conta a Martin Bashir que queria organizar uma festa com estrelas para o chimpanzé Bubbles. Michael diz: 'Lacey (o cachorro de desenho animado que depois virou um filme, e um cachorro com o mesmo nome que aparece nele) não pode participar desta comemoração porque provavelmente está morta.' Repórteres assistiram a este vídeo quatro vezes. Esses foram os melhores momentos do julgamento... (o promotor) desperdiçou nosso tempo neste tribunal por quatro meses."

Em outro artigo, Friedman aponta erros no livro. Por exemplo, Sullivan escreveu que Michael, durante uma festa de Natal que ele mesmo organizou em Bahrain, recebeu a família Cassio, e quando Frank Cassio chegou, ele ficou extremamente empolgado.

"Eu contei essa história no mesmo ano. Frank nunca viajou para Bahrain, e ele até menciona isso no meu livro. Michael não conheceu Frank de 2003 a 2007.

O principal problema com Sullivan é que, quando esses eventos aconteceram, ele não tinha presença no mundo de Michael Jackson, e agora—depois da morte dele—ele está procurando dinheiro. Imagine alguém escrevendo a biografia do Batman e entrevistando apenas o Pinguim, a Mulher-Gato, o Charada e o Coringa, mas não indo atrás dos aliados Robin, Alfred e o Inspetor Gordon.

As fontes dele incluem Teme Teme, Raymond Binn, Brian Oxman, Ray Chandler (o tio do Shaky em 1993) e vários outros. Oxman, como advogado cassado, não pode exercer a profissão, mas Sullivan não menciona claramente essa verdade no livro porque precisa que Oxman apareça como uma fonte confiável. Teme se infiltrou na vida de Michael como um parasita e, nos últimos meses da vida de Michael, foi afastado por pessoas que ainda se importavam com ele. Parece que Teme e Sullivan se tornaram amigos próximos porque Sullivan escreveu: 'Tentei providenciar a reconciliação de Teme com a família Jackson e com a Michael Jackson Foundation.'"

(A Fundação entrou com uma ação judicial contra Teme Teme, acusando-o de tentar aplicar um golpe e enganar Michael.)

"Este livro revela que Sullivan apresentou a mãe de Michael, Katherine Jackson, a Perry Sanders, que mais tarde se tornou o advogado dela. Sanders era amigo de Sullivan. Depois disso, Sullivan mostrou outra face, e Sanders e seu assistente, Sandy Ribera, foram usados como fontes no livro de Sullivan. Ele até diz que deu a Ribera uma cópia do livro para que ela compartilhasse a opinião dela sobre o assunto.

Eu nunca conheci Teme, mas uma vez ouvi as declarações ambíguas dele ao telefone. Por fim, ele admitiu para mim que, ao contrário do que o nome dele sugere, o Dr. Teme não tem formação médica e é um ministro especial de Senegal. Em 23 de março de 2009, recebi um e-mail da embaixada de Senegal em Washington, D.C., dizendo que Senegal não tem um ministro chamado Teme.

Sullivan não tem interesse nesse tipo de informação. No livro, ele escreveu: 'Encontrei alguém na embaixada que, é claro, não conhecia Teme. Eu vi o passaporte senegalês de Teme, que tinha o título de ministro especial escrito nele'... Eu tenho o e-mail da embaixada, e se Sullivan não conseguir provar a alegação dele, acho que algo vai acontecer com ele.

O livro dele está cheio de suposições. No fim do livro ele escreveu: 'Eu sei que o longo capítulo sobre cirurgia plástica pode parecer exageradamente descrito e/ou misturado com opiniões pessoais. Isso é resultado de três anos de pesquisa e muitas conversas com pessoas que conheciam MJ. Essa é a minha opinião pessoal, mas é a opinião pessoal de uma pessoa informada.' Desculpe? Ele escreveu um livro de 700 páginas que não contém nenhuma verdade e é apenas a opinião pessoal de uma pessoa informada."

Friedman continua dizendo que Sullivan, em conluio com Teme, está tentando difamar o gerente de Michael, Frank Dileo:

"Dileo era um homem complicado, mas ele amava Michael e Michael também o amava. Quando ele se separou de Michael, ele estava lutando com muitos problemas financeiros, enquanto outros ficaram ricos com os frutos do trabalho dele. E agora Sullivan se aliou a Teme e acha que pode fazer Dileo parecer baixo ao retratar Teme como um herói. Eu não vou permitir isso. Frank conseguia identificar um charlatão muito bem. Desde o começo ele não gostava de Teme, e agora Teme quer vingança de um homem morto, e Sullivan está disposto a ajudá-lo ao custo de conseguir a entrevista."

Outro detalhe incorreto neste livro diz respeito ao hospital em que Frank Dileo foi internado:

"Frank Dileo passou por uma cirurgia de coração aberto em 21 de março de 2011 no Cedars-Sinai Hospital, não em um hospital em Pittsburgh. Ele ficou em coma no Cedars por três meses e depois foi transferido para Pittsburgh."

A agência de notícias The Mercury News também escreveu em sua resenha, intitulada "Um livro que você não precisa":

"Fãs de Jackson e/ou leitores de livros que estão curiosos sobre as maravilhas da habilidade dele no palco deveriam, em vez de ler este livro inútil e insignificante, dar uma olhada no filme documentário feito sobre a turnê This Is It, ou nos vídeos dos últimos trinta anos que foram publicados no YouTube."

O New York Times também descreveu o livro como chato, satírico, confuso e sem coerência.

Fonte: eMJey.com / NY Times, Mercury News, Showbiz411, oregonlive