تضاربات حول كتاب جديد عن Michael Jackson

صدر كتاب Michael Jackson الجديد بعنوان Untouchable، الذي كتبه Randall Sullivan، في 13 نوفمبر/تشرين الثاني على Amazon.

كما سبق أن قرأنا، فقد اتهمت بعض وسائل الإعلام وبعض معجبي Michael هذا الكتاب باختلاق الأكاذيب، بينما وصفه آخرون—ومنهم Thomas Mesereau، محامي دفاع Michael في قضية عام 2005—بأنه كتاب مُنير وجذاب.

وفي الآونة الأخيرة، رفع Mesereau فيديو على YouTube يشرح فيه أن المعارضة لهذا الكتاب شرّيرة وخبيثة وحاقدة—ردًا على موجة الانتقادات التي واجهها على الإنترنت. وكان Mesereau، الذي دافع دائمًا عن براءة Michael، قد وصف سابقًا في وقت سابق تبرئة Michael من الاتهامات الكاذبة بأنها أفضل نقطة في الكتاب. ويقول Mesereau إن موجة المعارضة على الإنترنت لهذا الكتاب بدأت من أشخاص لا يريدون أن يعرف الجمهور الحقيقة عن براءة Michael.

ومن ناحية أخرى، يعتقد معجبو Michael المتشددون—الذين أمضوا سنوات في دراسة حياته ومسيرته—أنهم لا يحتاجون إلى شخص وصل حديثًا ليُريهم الاتجاهات في حياة Michael Jackson.

فضلاً عن ذلك، لا تحظى الكتب التي تركز على الجوانب الإيجابية من حياة Michael بدعم كبير من الناشرين، لكن يمكن ضمان المبيعات بإضافة قدر من الجدل.

وتعود أعمال العنف التي تعرض لها Sullivan من قِبل بعض المعجبين إلى حقيقة أنه في مقابلاته قدّم وجهة نظره الشخصية حول براءة Michael على أنها محايدة. وهو يقول إنه ليس متأكدًا بنسبة 100% مما إذا كان Michael بريئًا، وبكلماته: "هناك ظلّ من الشك حول هذا الأمر".

هذا النوع من التصريحات غير مقبول داخل مجتمع معجبي Michael، ولا يرغبون في شراء كتاب من شخص يشك شخصيًا في براءة ملكهم.

في كتابه، يصوّر Sullivan Michael Jackson كرجل لامع وحادّ الذكاء، تعرّض وهو طفل للعنف وسوء المعاملة من والده، واستُغل من عائلته. وقد وفّر لهم Michael المال عبر الغناء، والظهور على المسرح، والقيام بجولات.

ويقول Sullivan، وهو محرر مساعد سابق في Rolling Stone، ومؤلف كتب عن Tupac Shakur وBiggie Smalls، إنه لم يكن يشعر بحماس كبير تجاه Michael وموسيقاه حتى، بعد وفاته، طلبت منه المجلة كتابة مقال عنه. عندها أدرك أنه أصبح أكثر انبهارًا بـ King of Pop مما كان يتخيل.

"لقد أثرت فيّ تعقيدات شخصيته والأبعاد المقلقة من حياته، وفقدت صورته بوصفه مُسيئًا لطفل قوتها السابقة في عيني."

ولفحص الاتهامات الموجهة إلى Michael، توجه Sullivan إلى Thomas Mesereau، وقد ساعده هذا المحامي كثيرًا. وقد أُدرجت تصريحات Mesereau ضمن كتاب Sullivan. واليوم، لا يعتبر Sullivan Michael مذنبًا، رغم أنه ما زال لديه شكوك؛ ومع ذلك، فهو يعتقد أن Michael يستحق أن يُبرأ من اتهاماته.

ليس Sullivan أول من سلك هذا الطريق. فقد سبق إصدار الوثائقي القصة غير المروية لـ Norlend و/أو الكتاب مؤامرة ضد Michael Jackson (Michael Jackson Conspiracy) لأفرودايت جونز، ثم الوثائقي الجريمة الحقيقية الذي كتبته Jones، وذلك بهدف إثبات براءة Michael—وبطبيعة الحال، قابلتها وسائل الإعلام بصمت.

من الواضح أن معجبي Michael يريدون الحقيقة كاملة، لا جزءًا منها فقط. ويعتقد معظمهم أن هذا الكتاب ممزوج بالأكاذيب، وربما لن تقنعهم حتى كلمات بطولية مثل كلمات Thomas Mesereau بشرائه.

كما كتب Roger Friedman ونشر مراجعة لهذا الكتاب. ووفقًا له، فإن كتاب Randall Sullivan Untouchable عبارة عن خليط من مواد نُشرت سابقًا، ورغم أنه كان يحاول الظهور وكأنه رواية من شاهد عيان، إلا أنه انتهى بنتائج عكسية.

Friedman: "في هذا الكتاب، يستشهد بي 87 مرة ويُشيع كلمات طيبة عني (وأنا ممتن لذلك)، لكنني لا أعرف السيد Sullivan ولم ألتقِ به قط."

وكتب Friedman أيضًا أن David Jones، كاتب مقالات Michael Jackson في Daily Mail، سيجد كتابه الخاص مكتوبًا في هذا الكتاب مرات عديدة. ووصف قراءة هذا الكتاب بأنها مراجعة للذكريات، وقال إن مشاعر Sullivan الملتبسة تجاه محاكمة 2005 كانت بسبب غيابه عن قاعة المحكمة. وكان Roger Friedman يحضر جلسات المحكمة منذ أشهر.

ويكتب: "لم يكن Sullivan في المحكمة، ولهذا السبب فاته حدثان سخيفان في كتابه. الأول كان عندما أخبرت Jannet Arvizo، الأم المجنونة التي اتهمت Michael بالاعتداء الجنسي على ابنها، Thomas Mesereau أن Michael حاول وضع أطفاله على بالون واختطافهم. كان ذلك أحد الأيام المميزة لـ Thomas Mesereau، ومن المؤسف أن Sullivan لم يسجل هذا الحدث في كتابه، لأنه تحدث عن مدح Mesereau والتعبير عن إعجابه به. لكن حتى مع ذلك، لا يتم تصوير أداء Mesereau المتميز في المحكمة بشكل صحيح في هذا الكتاب."

ويكمل Friedman: "كما أشك أيضًا في أن Sullivan شاهد أشرطة الفيديو المنزلية التي أطلقها Michael في معركته ضد وثائقي Martin Bashir Living with MJ. في هذا الوثائقي، يقول Michael لـ Martin Bashir إنه أراد تنظيم حفلة يحضرها نجوم من أجل الشمبانزي Bubbles. ويقول Michael: 'لا يمكن لـ Lacey (الكلبة الكرتونية التي أصبحت لاحقًا فيلمًا، والكلبة التي يحمل الاسم نفسه دورًا فيها) أن تشارك في هذا الاحتفال لأنها ربما تكون ميتة'. شاهد الصحفيون هذا الفيديو أربع مرات. كانت هذه أفضل لحظات المحاكمة... (المدعي العام) أضاع وقتنا في هذه المحكمة لمدة أربعة أشهر."

وفي مقال آخر، يشير Friedman إلى أخطاء في الكتاب. فعلى سبيل المثال، كتب Sullivan أن Michael استضاف عائلة Cassio خلال حفلة عيد ميلاد نظمها شخصيًا في البحرين، وعندما وصل Frank Cassio كان شديد الحماس.

"كنت قد رويت هذه القصة في العام نفسه. لم يسافر Frank إلى البحرين، بل إنه يذكر ذلك أيضًا في كتابه. لم يكن Michael قد قابل Frank من 2003 إلى 2007.

المشكلة الرئيسية في Sullivan هي أنه عندما حدثت هذه الوقائع، لم يكن حاضرًا في عالم Michael Jackson، والآن—بعد وفاته—يبحث عن المال. تخيل شخصًا يكتب سيرة Batman ولا يجري مقابلات إلا مع Penguin وCatwoman وRiddler وJoker، لكنه لا يذهب إلى حلفائه Robin وAlfred وInspector Gordon.

ومن بين مصادره Teme Teme وRaymond Binn وBrian Oxman وRay Chandler (عم Shaky في 1993)، إضافة إلى آخرين. وبصفته محاميًا مُسقطًا من مزاولة المهنة، لا يُسمح لـ Oxman بالممارسة، لكن Sullivan لا يذكر هذه الحقيقة بوضوح في كتابه لأنه يحتاج إلى Oxman ليظهر كمصدر موثوق. كان Teme قد تسلل إلى حياة Michael مثل الطفيل، وفي الأشهر الأخيرة من حياة Michael تم دفعه بعيدًا من قِبل أشخاص ما زالوا يهتمون به. ويبدو أن Teme وSullivan أصبحا صديقين حميمين لأن Sullivan كتب: 'حاولت ترتيب مصالحة Teme مع عائلة Jackson ومؤسسة Michael Jackson.'"

(قدمت المؤسسة دعوى ضد Teme Teme، متهمة إياه بمحاولة الاحتيال والخداع على Michael.)

"يكشف هذا الكتاب أن Sullivan قدّم والدة Michael، Katherine Jackson، إلى Perry Sanders، الذي أصبح لاحقًا محاميها. كان Sanders صديقًا لـ Sullivan. بعد ذلك، أظهر Sullivan وجهًا آخر، واُستخدم Sanders ومساعده Sandy Ribera كمصادر في كتاب Sullivan. بل إنه يقول إنه أعطى Ribera نسخة من الكتاب كي تشارك رأيها حوله.

لم ألتقِ بـ Teme من قبل، لكنني استمعت مرةً إلى تصريحاته الغامضة عبر الهاتف. واعترف لي في النهاية بأن Dr. Teme لا يملك شهادة طبية—على خلاف اسمه—وأنه وزير خاص من السنغال. وفي 23 مارس/آذار 2009، تلقيت رسالة إلكترونية من سفارة السنغال في واشنطن العاصمة تقول إن السنغال لا تملك وزيرًا باسم Teme.

لا اهتمام لدى Sullivan بمثل هذه المعلومات. فقد كتب في كتابه: 'وجدت شخصًا في السفارة، وبالطبع لم يكن يعرف Teme. رأيت جواز سفر Teme السنغالي، والذي كُتب عليه عنوان وزير خاص'... لدي رسالة البريد الإلكتروني من السفارة، وإذا لم يستطع Sullivan إثبات ادعائه، فأظن أن شيئًا ما سيحدث له.

كتابه مليء بالافتراضات. وفي نهاية الكتاب كتب: 'أعلم أن الفصل الطويل عن جراحة التجميل قد يبدو مُبالغًا في وصفه و/أو ممزوجًا بآراء شخصية. وهذه نتيجة ثلاث سنوات من البحث والعديد من المحادثات مع أشخاص عرفوا MJ. هذا رأيي الشخصي، لكنه أيضًا رأي شخص مطلع'. عذرًا؟ لقد كتب كتابًا من 700 صفحة لا يحتوي على أي حقيقة على الإطلاق، وهو مجرد آراء شخصية لشخص مطلع."

ويواصل Friedman قائلاً إن Sullivan، بالتواطؤ مع Teme، يحاول تشويه سمعة مدير Michael، Frank Dileo:

"كان Dileo رجلًا معقدًا، لكنه أحب Michael وكان Michael يحبّه أيضًا. عندما انفصل عن Michael، كان يعاني من مشكلات مالية كثيرة، بينما أصبح الآخرون أغنياء من ثمار عمله. والآن انحاز Sullivan إلى Teme ويعتقد أنه يستطيع جعل Dileo يبدو سيئًا عبر تصوير Teme كبطل. لن أسمح بذلك. كان Frank قادرًا على اكتشاف الدجال جيدًا. ومنذ البداية لم يكن يحب Teme، والآن يريد Teme الانتقام من رجل ميت، وSullivan مستعد لمساعدته على حساب الحصول على مقابلته."

وتتعلق معلومة غير صحيحة أخرى في هذا الكتاب بالمستشفى الذي أُدخل إليه Frank Dileo:

"أجرى Frank Dileo عملية جراحية مفتوحة للقلب في 21 مارس/آذار 2011 في مستشفى Cedars-Sinai، وليس في مستشفى في بيتسبرغ. كان في غيبوبة في Cedars لمدة ثلاثة أشهر، ثم نُقل إلى بيتسبرغ."

كما كتبت وكالة الأنباء The Mercury News في مراجعتها بعنوان "كتاب لا تحتاج إليه":

"يجب على معجبي Jackson و/أو قرّاء الكتب الذين يتساءلون عن عجائب براعة Michael على المسرح، بدلًا من قراءة هذا الكتاب عديم الفائدة والضئيل، إلقاء نظرة على الفيلم الوثائقي الذي صُنع عن جولة This Is It، أو مقاطع الفيديو من السنوات الثلاثين الماضية التي تم رفعها على YouTube."

كما وصف New York Times الكتاب بأنه مملّ، وساخر، وفوضوي، وغير مترابط.

المصدر: eMJey.com / NY Times, Mercury News, Showbiz411, oregonlive