کاهش مبلغ دادخواست مارک شافل به ۱.۶ میلیون دلار

مارک شافل روز پنجشنبه در دادگاه شهادت داد که برای خرید یک آپارتمان برای مایکل در برزیل، مبلغ ۳۰۰ هزار دلار از حساب بانکی خود در بوداپست برداشت کرده و به برزیل انتقال داده اما در مقابل این مبلغ، رسیدی از مایکل دریافت نکرده بود. شافل مدعی است که مایکل هنوز این مبلغ را به او پرداخت نکرده است. هنگامیکه وکیل مدافع مایکل از شافل پرسید که آیا رسید پرداخت چنین مبلغی را در دست دارد، شافل برگه ای را به وی تحویل داد. اما پس از یک گفتگوی کوتاه خصوصی بین قاضی وکیل مدافع، قاضی تصمیم گرفت تا آن برگه را به اعضای هیئت منصفه نشان ندهد.خارج از دادگاه، هوارد کینگ، وکیل مدافع شافل به خبرنگاران گفت که آن برگه، یک فیش بانکی مربوط به برداشت از بانکی در برزیل بوده است. در دادگاه شافل توضیحات بیشتری ارائه داد. او گفت که در ابتدا قرار بوده است او از حساب شخصی خود مبلغی را برداشت کرده و با گشایش اعتبار در بانکی در برزیل، در آن مکان برای مایکل یک دستگاه آپارتمان خریداری نماید. اما بعد این مبلغ را مجددا از بانک برزیل برداشت و به آرژانتین منتقل میکند. نداشتن رسیدی که بتواند ثابت کند شافل ۳۰۰ هزار دلار از مایکل طلب دارد، دستاویزی شد برای توماس ماندل، وکیل مدافع، تا آن را نمونه ای از رقمهای بزرگی بداند که شافل بدون در اختیار داشتن مدارک کافی، مدعی طلب داشتن آن است. شافل در دادگاه گفت که این ماجرا در زمانی رخ داد که مایکل درگیر دادگاه رسیدگی به اتهامات سال گذشته اش بود و این مساله باعث شد تا وی در مقابل مبالغی به مایکل قرض میدهد، رسید طلب نکند. شافل افزود که او هرگز تصورش را نمیکرده است که مایکل پول او را پس ندهد. ماندل اشاره کرد که مایکل فیش مربوط به گشایش اعتبار در بانک را در اختیار نداشته و هیچوقت از بانک برداشت نکرده، اما شافل چنین کاری را انجام داده بود. شافل که به مدت سه سال در پروژه های گوناگون، برای مایکل کار کرده است، ادعا کرده بود که مایکل مبلغ ۳.۸ میلیون دلار به وی بدهکار است اما وکیل مدافع وی پس از اتمام این جلسه ی دادگاه، گفت که نبود مدارک لازم در مورد رسیدها، پاره ای از محدودیتها و توافقات انجام گرفته، باعث شده است تا وی مبلغ ادعا شده را به ۱.۶ میلیون دلار تقلیل دهد. از کینگ پرسیده شد که اگر میدانست مبلغ دادخواست مارک شافل از ۳.۸ میلیون دلار، به بیش از نصف کاهش میابد، آیا باز هم این پرونده را تشکیل میداد؟ کینگ پاسخ داد: "به شکل دیگری دادخواست را ارائه میدادیم." ماندل گفت که مایکل تصمیم گرفته است که دیگر هدف حمله ی چنین اتهاماتی قرار نگیرد. شافل همچنین در دادگاه گفت که در مقابل میلیونها دلاری که به مایکل قرض داده است، رسیدی دریافت نکرده است. در همین روز، ماندل، وکیل مدافع مایکل دفاتر حسابداری را که توسط مارک شافل تنظیم شده بودند، به اعضای هیئت منصفه نشان داد و آنها را متوجه اختلافات موجود در اعداد و ارقام ثبت شده گرداند. شافل همچنین شهادت داد که در آغاز همکاری آن دو، مایکل مبلغ ۲ میلیون دلار برای انجام امور مالی به وی داده و در مورد ساخت یک آهنگ خیریه با او صحبت کرده بود. شافل همچنین در دادگاه در مورد ادعای ۵۰۰ هزار دلاری خود شهادت داد. او گفت که پس از حملات تروریستی ۱۱ سپتامبر در نیویورک، وی مبلغ ۵۰۰ هزار دلار به مایکل قرض داده بود. شافل ادامه داد که پس از وقوع حملات، مایکل در نیویورک به دام افتاده بود و به دنبال راهی برای نجات از آن شهر، یک اتوبوس کرایه کرده و در تماسی تلفنی با وی، اظهار کرده بود که به پول احتیاج دارد تا پناهگاهی زیر زمینی برای خود دست و پا کند. شافل افزود مایکل با اتوبوس به منزلش رفته و پول را نزد خود نگاه داشته بود. وکیل مدافع مایکل، این داستان را دروغ خواند و ادامه داد که یک رقم ۵۰۰ هزار دلاری در تاریخ ۱۸ سپتامبر همان سال به ثبت رسیده است و مربوط به انتقال پول از حساب بانکی مارک شافل به حساب بانکی دیگر وی است. در پایان این جلسه، بخشی دیگر از نوار ویدئویی ضبط شده از شهادت مایکل در مورد این پرونده، برای هیئت منصفه نمایش داده شد. مایکل در این ویدئو، اظهار کرد که در مورد حسابهای مالی خود کم حافظه است. او شافل را مردی با فکرهای تازه خواند. مایکل همچنین در این نوار گفت که در نوامبر سال ۲۰۰۱، پس از دیدن ویدئویی که یک نفر به او داده و شافل را در حال کارگردانی یک فیلم پورنوگرافی همجنسگرایان نشان میداد، از او دلسرد شده بود: "چیزی که مرا شوکه کرد این بود که او در این نوع فعالیتها دست داشت و من از این مسئله آگاهی نداشتم. این مرا متعجب کرد." منبع: eMJey / AP / Fox News