Il caso penale e' chiuso. Ma è un caso civile in arrivo?

Di solito, la chiusura di casi criminali che coinvolgono celebrità senza una condanna non è la fine della questione.

O.J. Simpson, Kobe Bryant e Robert Blake sono solo alcune delle persone che sono state prese di mira da cause civili dei denuncianti nei loro casi criminali.

Una parte chiave Michael JacksonLa difesa in tribunale era la pretesa da parte dei suoi avvocati che c'era una cospirazione dalla famiglia del denunciante e alcuni dei testimoni dell'accusa per ottenere soldi da Michael Jackson in anticipo. Gli avvocati della difesa hanno detto che questi denuncianti sperano che vincendo questo caso e condannando Michael Jackson, spiare la strada per la vittoria in un caso civile che potrebbe richiedere a Michael di pagare una multa di denaro pesante.

La causa civile della famiglia denunciante contro Michael Jackson è la prova di questo reclamo.

La madre del denunciante ha respinto questa domanda in tribunale e ha detto che non aveva intenzione di denunciare Michael Jackson. Tuttavia, non c'è alcun obbligo per lei di non cambiare idea. Anche se il tribunale penale ha trovato Michael Jackson non colpevole, la madre del denunciante ha ancora la possibilità di tornare sulle sue dichiarazioni che non ha intenzione di citare Michael e organizzare un caso civile contro di lui.

Nel frattempo, la famiglia del denunciante non ha fatto commenti sul verdetto della giuria da lunedì di questa stessa settimana, e anche Larry Feldman, l'avvocato di questa famiglia - nonostante il suo noto record di traccia nel trattare i casi legati al denaro - non ha ancora fatto alcuna azione finora.

Nel 1993, Feldman rappresentò anche il denunciante, che era un ragazzo di 13 anni. In quell'anno, Feldman ha guadagnato 20 milioni di dollari per il denunciante e suo padre, e quindi il caso criminale non è mai stato archiviato.

La principale differenza tra un processo penale e un processo civile è che in un processo civile, gli avvocati della difesa devono essere in grado di dimostrare pienamente l'innocenza del loro cliente, mentre in un processo penale, se c'è anche il minimo dubbio sulla colpevolezza del convenuto, la legge richiede alla giuria di restituire un verdetto di non colpevole. Un’altra differenza tra questi due tribunali è il verdetto della giuria.

In un processo penale, tutti e dodici i giurati devono accettare il verdetto. In un processo civile, sono 9 su 12.

Quindi Michael dovrebbe prepararsi per un altro caso?

Carl Douglas è uno dei membri dello stesso “dream team” che ha assolto Simpson, che è stato accusato di aver ucciso sua moglie, nonostante tutte le prove che indicano la sua colpevolezza e provarono la sua innocenza. Questo caso è uno dei più controversi nella storia dei procedimenti legali degli Stati Uniti. Steve Cochran, morto qualche tempo fa, era il principale avvocato in quel caso, e ha introdotto Douglas al pubblico americano come uno dei migliori e più meritanti avvocati di difesa.

Douglas è stato anche uno degli avvocati legali di Michael. Dice:

“Mesero deve inviare un messaggio alle persone di tutto il mondo. Se intendete perseguire Michael, dovete essere preparati per una guerra”.

Un'altra differenza in un processo civile è che l'imputato è costretto a prendere il testimone.

Anche se nel processo penale gli avvocati della difesa hanno contestato le affermazioni della madre del denunciante, se la madre del denunciante decide di citare Michael in un caso civile, trovare un buon avvocato che ha fame di fama non sarà molto difficile.

Fonte: Associated Press