刑事事件は終了しました。しかし、民事訴訟が起ころうとしているのだろうか？

U通常、有罪判決を受けていない有名人が関与した刑事事件の終結は、問題の終わりではありません。

O.J。シンプソン、コービー・ブライアント、ロバート・ブレイクは、刑事事件の原告らから民事訴訟の対象となった人々のほんの数例にすぎない。

A法廷でのマイケル・ジャクソンの弁護の重要な部分は、マイケル・ジャクソンから事前に金を得るために原告の家族と検察の証人の一部による共謀があったとの弁護士の主張だった。弁護人らは、原告らはこの訴訟に勝ってマイケル・ジャクソンに有罪判決を下すことで、マイケルに多額の罰金の支払いを求められる可能性のある民事訴訟での勝利への道を切り開くことを望んでいる、と述べた。

マイケル・ジャクソンに対する原告家族の民事訴訟がこの請求の証拠となっている。

原告の母親は法廷でこの請求を拒否し、何の権利もないと述べた。マイケル・ジャクソンを訴訟する意向。しかし、彼女に考えを変えない義務はありません。刑事裁判所はマイケル・ジャクソンを無罪と認定したものの、告訴人の母親は、マイケルを訴えるつもりはなかったという発言を撤回して、彼に対して民事訴訟を起こす可能性がまだ残っている。

一方、告訴人の家族は、同じ週の月曜日以来、陪審の評決についてコメントを出しておらず、この家族の弁護士であるラリー・フェルドマンさえも、彼の有名な経歴にもかかわらず、コメントをしていない。

1993年、フェルドマンは13歳の少年だった原告の代理人も務めた。その年、フェルドマンは原告とその父親のために2,000万ドルを稼いだため、刑事訴訟は提起されなかった。

刑事裁判と民事裁判の主な違いは、民事裁判では弁護人が依頼者の無実を完全に証明できなければならないのに対し、刑事裁判では、被告の有罪に少しでも疑いがある場合、法律により陪審が被告の有罪判決を返還することが求められることである。無罪の評決。これら 2 つの裁判所のもう 1 つの違いは、陪審の評決です。

刑事裁判では、12 人の陪審員全員が評決に同意する必要があります。民事裁判では、12 点中 9 点です。

それで、マイケルは別の裁判に備える必要がありますか?

カール・ダグラスは、妻殺害の罪で告発されたシンプソンを無罪にしたのと同じ「ドリームチーム」のメンバーの一人です。あらゆる証拠が彼の有罪を示し、無実を証明したにもかかわらず。この訴訟は米国の訴訟史上、最も物議を醸した事件の一つだ。少し前に亡くなったスティーブ・コクランはこの事件の主任弁護士であり、彼はダグラスを最も優れた最もふさわしい弁護人の一人としてアメリカ国民に紹介した。

ダグラスはマイケルの弁護士の一人でもある。彼は次のように述べています：

「メセロは世界中の人々にメッセージを送らなければなりません。マイケルを追求するつもりなら、戦争の準備をしなければなりません。」

民事裁判のもう一つの違いは、被告が証人台に立つことを強制されることです。

刑事裁判では弁護人が異議を申し立てましたが、原告の母親の主張によれば、原告の母親が民事訴訟でマイケルを訴えることを決めた場合、名声に飢えている優秀な弁護士を見つけるのはそれほど難しくないでしょう。

出典:AP通信