Das Strafverfahren ist abgeschlossen. Aber steht ein Zivilverfahren bevor?

In der Regel ist die Einstellung von Strafverfahren gegen Prominente ohne Verurteilung nicht das Ende der Angelegenheit.

O.J. Simpson, Kobe Bryant und Robert Blake sind nur einige der Personen, die von den Klägern in ihren Strafverfahren mit zivilrechtlichen Klagen konfrontiert wurden.

Ein wesentlicher Bestandteil von Michael Jacksons Verteidigung vor Gericht war die Behauptung seiner Anwälte, dass es eine Verschwörung der Familie des Klägers und einiger Zeugen der Staatsanwaltschaft gebe, um im Voraus Geld von Michael Jackson zu erlangen. Die Verteidiger erklärten, dass diese Kläger hoffen, durch einen Sieg in diesem Verfahren und eine Verurteilung Michael Jacksons den Weg für einen Erfolg in einem Zivilverfahren zu ebnen, das Michael zu einer hohen Geldstrafe verpflichten könnte.

Die zivilrechtliche Klage der Klägerfamilie gegen Michael Jackson ist ein Beweis für diese Behauptung.

Die Mutter des Klägers wies diese Behauptung vor Gericht zurück und erklärte, sie habe nicht die Absicht, Michael Jackson zu verklagen. Es besteht jedoch keine Verpflichtung für sie, ihre Meinung nicht zu ändern. Auch wenn das Strafgericht Michael Jackson für nicht schuldig befand, hat die Mutter des Klägers weiterhin die Möglichkeit, von ihren Aussagen, Michael nicht verklagen zu wollen, zurückzutreten und ein Zivilverfahren gegen ihn einzuleiten.

Unterdessen hat die Familie des Klägers seit Montag derselben Woche keine Stellungnahme zum Urteil der Jury abgegeben, und selbst Larry Feldman, der Anwalt dieser Familie – trotz seines bekannten Erfolgs bei Geldangelegenheiten – hat bisher keine Maßnahmen ergriffen.

1993 vertrat Feldman ebenfalls den Kläger, der damals ein 13-jähriger Junge war. In jenem Jahr erzielte Feldman 20 Millionen Dollar für den Kläger und seinen Vater, weshalb das Strafverfahren nie eingeleitet wurde.

Der Hauptunterschied zwischen einem Strafprozess und einem Zivilprozess besteht darin, dass im Zivilprozess die Verteidiger die Unschuld ihres Mandanten vollständig beweisen müssen, während im Strafprozess bei auch nur geringstem Zweifel an der Schuld des Angeklagten das Gesetz die Jury verpflichtet, ein Urteil auf Freispruch zu fällen. Ein weiterer Unterschied zwischen diesen beiden Gerichtsverfahren ist das Juryurteil.

Im Strafprozess müssen alle 12 Geschworenen dem Urteil zustimmen. Im Zivilprozess sind es 9 von 12.

Also sollte sich Michael auf einen weiteren Gerichtsprozess vorbereiten?

Carl Douglas ist eines der Mitglieder desselben „Dream Teams“, das Simpson freisprach, der des Mordes an seiner Frau beschuldigt wurde, obwohl alle Beweise auf seine Schuld hindeuteten, und seine Unschuld bewies. Dieser Fall gehört zu den umstrittensten in der Geschichte der US-amerikanischen Rechtsprechung. Steve Cochran, der vor einiger Zeit verstarb, war der leitende Anwalt in diesem Fall und stellte Douglas der amerikanischen Öffentlichkeit als einen der besten und verdienstvollsten Verteidiger vor.

Douglas war auch einer von Michaels Rechtsanwälten. Er sagt:

„Mesero muss eine Botschaft an die Menschen auf der ganzen Welt senden. Wenn Sie beabsichtigen, Michael zu verfolgen, müssen Sie auf einen Krieg vorbereitet sein.“

Ein weiterer Unterschied im Zivilprozess ist, dass der Angeklagte gezwungen ist, als Zeuge auszusagen.

Obwohl im Strafprozess die Verteidiger die Behauptungen der Mutter des Klägers anfochten, wird es im Falle einer Zivilklage der Mutter gegen Michael nicht sehr schwer sein, einen guten Anwalt zu finden, der nach Ruhm strebt.

Quelle: Associated Press