Skip to main content


پرونده ي جنايي بسته شد. اما آيا پرونده ي حقوقي در راه است؟

معمولا بسته شدن پرونده هاي جنايي افراد مشهور بدون اعلام محكوميت، پايان كار نيست. O.J.Simpson, Kobe Bryant و Robert Blake تنها چند تن از افرادي هستند كه هدف شكايت حقوقي از جانب شاكيان پرونده هاي جناييشان قرار گرفتند. بخش مهمي از دفاعياتي كه از مايكل جكسون در دادگاه به عمل آمد، ادعاي وكلاي مدافع مبني بر توطئه ي خانواده ي شاكي و برخي از شاهدان دادستان براي بدست آوردن پول از قبل مايكل جكسون بوده است. وكلاي مدافع اظهار كردند كه اين شاكيان اميدوارند با پيروزي در اين پرونده و محكوم كردن مايكل جكسون، راه را براي پيروزي در پرونده ي حقوقي كه ميتواند مايكل را به پرداخت جريمه ي سنگين نقدي موظف كند، هموار تر سازند. شكايت حقوقي خانواده ي شاكي از مايكل جكسون اثباتي بر اين ادعاست. مادر شاكي در دادگاه اين ادعا را رد كرده و گفته بود كه قصد شكايت از مايكل جكسون را ندارد. اما براي او هيچ اجباري وجود ندارد كه نظرش را تغيير ندهد.با اين حال كه دادگاه جنايي، مايكل جكسون را بيگناه تشخيص داد، اما مادر شاكي باز هم اين امكان را دارد كه اظهاراتش مبني بر عدم شكايت از مايكل را زير پا بگذارد و يك پرونده ي حقوقي عليه او ترتيب دهد. در عين حال خانواده ي شاكي از زمان اعلام حكم در روز دوشنبه ي همين هفته تا كنون هيچ اظهار نظري در مورد راي هيئت منصفه نكرده اند و حتي Larry Feldman وكيل مدافع اين خانواده نيز عليرغم سابقه ي شناخته شده اش در امر به راه انداختن پرونده هاي پولي، تا كنون اقدامي در اين باره انجام نداده است. Feldman در سال 1993 نيز وكالت حقوقي شاكي را كه پسر بچه اي 13 ساله بود، بر عهده داشت. Feldman در آن سال 20 ميليون دلار عايد شاكي و پدرش نمود و بنابراين پرونده ي جنايي هيچگاه تشكيل نشد. تفاوت عمده ي دادگاه جنايي با دادگاه حقوقي در آن است كه در دادگاه حقوقي وكلاي مدافع بايد بتوانند بيگناهي موكل خود را كاملا به اثبات برسانند در حاليكه در دادگاه جنايي اگر كوچكترين شكي در مورد گناهكاري متهم وجود داشته باشد، قانونا هيئت منصفه وظيفه دارند راي بر برائت متهم دهند. يكي ديگر از تفاوتهاي اين دو دادگاه در راي هيئت منصفه است. در دادگاه جنايي هر 12 نفر بايد بر سر راي به توافق برسند. در دادگاه حقوقي اين تعداد 9 نفر از 12 نفر است. پس آيا مايكل بايد خود را براي دادگاهي ديگر آماده كند؟ Carl Douglas از اعضاي همان تيم رويايي است كه Simpson را كه متهم به قتل همسرش بود، در حاليكه تمامي شواهد حكايت از گناهكاري او داشت، تبرئه كرد و بيگناهيش را به اثبات رسانيد. آن پرونده يكي از جنجالي ترين پرونده هاي تاريخ قضايي ايالات متحده است. استيو كوچران كه مدتي قبل درگذشت، وكيل ارشد همين پرونده بود كه او را به عنوان يكي از بهترين و شايسته ترين وكلاي مدافع به مردم آمريكا شناساند. Douglas يكي از وكلاي حقوقي مايكل نيز بوده است، او ميگويد: " ميزرو بايد پيامي براي مردم جهان بفرستد. اگر قصد داريد مايكل را تعقيب كنيد، بايد براي يك جنگ آماده شويد. " ديگر تفاوت دادگاه حقوقي از جنايي آن است كه در دادگاه حقوقي متهم مجبور ميشود در جايگاه شهود قرار بگيرد. گرچه وكلاي مدافع در دادگاه جنايي اعتبار ادعاهاي مادر شاكي را به زير سوال برده اند، اما اگر مادر شاكي در پي شكايت حقوقي از مايكل برآيد، يافتن يك وكيل خوب كه تشنه ي شهرت است كار چندان مشكلي نخواهد بود. منبع: Associated Press

دادگاه سال ۲۰۰۵