Demanda de Katherine Jackson contra AEG: resúmenes y actualización

Jueves, 19 de abril de 2012 20:04

Hay una audiencia para una moción de compelimiento programada para el 24 de abril en la demanda Katherine Jackson - AEG.

Antes de que ocurra el juicio, ambas partes envían interrogatorios —preguntas— a la otra parte para que respondan y solicitan documentos. AEG ahora afirma que Katherine Jackson no está respondiendo a sus preguntas y han presentado miles de páginas mostrando todas las comunicaciones, solicitando al juez que ordene a Katherine Jackson responder a las preguntas de AEG.

Resumen - En abril de 2011, AEG envía las preguntas y solicitudes de documentos a Katherine, Prince, Paris y Blanket. - Tras retrasos, en noviembre de 2011 Katherine y los niños envían todas las objeciones a todas las preguntas formuladas. No respondieron ninguna pregunta ni proporcionaron documentos a AEG. - Todo diciembre y enero estuvo lleno de comunicaciones de ida y vuelta entre los abogados de Katherine y AEG para encontrar una solución a las solicitudes y la falta de respuestas. Finalmente acordaron a mediados de febrero responder todas las solicitudes con modificaciones menores. - A principios de febrero, Katherine Jackson envía sus respuestas iniciales, pero todas son la misma respuesta copiada y pegada, que en la mayoría de los casos es solo una repetición de la demanda. - Llega la fecha límite de mediados de febrero y AEG aún no recibe las respuestas adicionales y completas; los abogados de Katherine comienzan a pedir extensiones indefinidas. AEG en ese momento dice que no puede conceder extensiones indefinidas porque necesitan obtener las respuestas y prepararse para el juicio. - AEG espera hasta mediados de marzo, pero no recibe documentos ni respuestas adicionales. - AEG dice que no pudieron tomar declaraciones a los miembros de la familia Jackson. Katherine debía declarar el 1 de marzo, pero no se presentó. Tampoco han dado una nueva fecha. Por lo tanto, AEG pide al juez que ordene a Katherine Jackson responder las preguntas y solicitudes de documentos.

De los documentos se puede ver que los documentos que AEG solicita incluyen - cualquier cosa sobre la salud de Michael - cualquier cosa sobre los médicos - cualquier cosa sobre cómo el éxito o fracaso de TII afectaría a Michael financieramente - cualquier documento o comunicación con el personal de Michael —Grace, Karen Faye, Kai Chase y los guardaespaldas están nombrados explícitamente— - cualquier documento sobre asignaciones financieras o regalos que Michael dio a Katherine y al resto de los Jackson - cualquier documento sobre las finanzas y bienes de Katherine - todas las cuentas de redes sociales, internet, blogs, correos electrónicos usados por Michael, Katherine, los hijos de Michael y todos los Jackson - cualquier cosa sobre la dieta, nutrición o trastornos alimenticios de Michael - cualquier información financiera de Michael así como posibles o reales bancarrotas - cualquier diario, agenda, calendario, etc. que Michael haya llevado - cualquier informe de autopsia - documentos sobre cualquier problema de salud mental que Michael haya sufrido durante su vida - cualquier documento o comunicación sobre abuso de sustancias, intervenciones, rehabilitación - cualquier documento o comunicación sobre si Michael tuvo consideraciones o propensión al suicidio.

Las preguntas hechas a Katherine incluyen - Pedir a Katherine que explique la información en la que basó sus afirmaciones - cómo pasó tiempo con Michael entre 2004 y 2009 - cualquier comunicación que Katherine haya tenido con Michael sobre su salud, adicción, abuso de sustancias, intervenciones, etc. - comunicaciones con Michael entre el 17 y el 24 de junio - la impresión de Katherine sobre la salud de Michael - las finanzas de Michael - cualquier momento en que Katherine vio a Michael tomar algún medicamento/droga y cualquier efecto que haya observado - cualquier momento en que Katherine vio a Michael afectado o bajo los efectos de drogas o alcohol, como habla arrastrada, ojos enrojecidos - explicar cualquier tiempo que Michael pasó en rehabilitación - cualquier conversación que Katherine haya tenido con Michael sobre TII - explicar objetos, documentos o artículos retirados de las residencias de Michael por los Jackson.

Las preguntas enviadas a Prince, Paris y Blanket incluyen - pedirles que identifiquen a todas las personas que vivieron o trabajaron en Carolwood desde enero hasta junio de 2009 - contar cualquier ocasión en que alguien les haya hablado o preguntado sobre la salud de Michael - contar cualquier ocasión en que alguien les haya hablado o preguntado sobre las adicciones o problemas de salud mental de Michael - pedirles que cuenten cómo pasaron tiempo con Michael, incluyendo actividades realizadas y conversaciones típicas - preguntar si hablaron con Michael sobre su salud y medicamentos que tomaba - preguntarles su impresión sobre la salud física y mental de Michael - todas las interacciones y comunicaciones del 23 al 25 de junio - preguntar cuándo conocieron a Murray por primera vez y pedir que digan cuándo y dónde vieron a Murray a lo largo de los años - preguntar sobre todas sus interacciones y comunicaciones con Murray - preguntar si presenciaron que Murray le diera tratamiento médico a Michael - preguntar si vieron a Michael tomar algún medicamento y los efectos que presenciaron - preguntar si alguna vez vieron a Michael afectado - preguntar sobre drogas o alcohol presentes en Carolwood - cualquier conversación que hayan tenido con Michael sobre TII - su impresión sobre la salud física y mental de Michael - preguntar sobre sus interacciones con Klein - preguntar sobre cualquier conversación que hayan tenido sobre Michael con los Jackson

Nota: Estas solicitudes de información y documentos se hacen para recopilar datos para que las partes puedan prepararse para el juicio. Que se haga una pregunta no significa que haya ocurrido o que la persona tenga conocimiento al respecto.

Actualización: 17 de abril de 2012 No es sorprendente que los abogados de Katherine Jackson hayan presentado documentos de oposición a la moción de AEG, pidiendo al juez que ordene a Katherine Jackson responder a los interrogatorios, solicitudes de documentos y declaración.

Puntos principales: - Los abogados de Katherine argumentan que la moción de AEG es innecesaria porque Katherine ya acordó declarar el 17 de abril de 2012 (que fue hoy). - Nadie de AEG ha declarado hasta la fecha. - Katherine (y Prince, Paris, Blanket) presentarán respuestas complementarias a los interrogatorios antes del 24 de abril (fecha de la audiencia). - Katherine (y Prince, Paris, Blanket) no tienen documentos respecto a la mayoría de las solicitudes y, si tienen algo, lo proporcionarían a AEG antes del 24 de abril (fecha de la audiencia). - Los abogados de Katherine argumentan que AEG no puede quejarse de las respuestas que Katherine ya les envió. (Si recuerda, AEG argumentó que Katherine respondió enviando la misma respuesta copiada y pegada a múltiples preguntas, lo que AEG considera no satisfactorio). Los abogados de Katherine sostienen que las respuestas de Katherine son adecuadas e incluso las objeciones pueden enviarse como respuesta. - Los abogados de Katherine afirman: "el hecho de que a AEG Live no le guste la respuesta de la señora Jackson, no le da derecho a una orden judicial que la obligue a cambiarla". - Señalan que algunas preguntas buscan conocer las teorías legales de Katherine en este caso, y que las objeciones a tales preguntas alegando que están protegidas como "producto de trabajo" o "privilegio abogado-cliente" son apropiadas.

El documento dice "Los demandantes (Katherine y PPB) no poseían, ni al momento de presentar la demanda ni actualmente, el cuerpo completo de evidencia de esta mala conducta. Más bien, los demandantes sospechaban (correctamente) que esta evidencia surgiría en el descubrimiento y, de hecho, así ha sido."

Además, afirman "La mayor parte de la evidencia del mal proceder de los demandados (AEG) está en posesión de los demandados (AEG)".

En otras palabras, los abogados de Katherine dicen que aún no tienen toda la evidencia completa, pero están descubriendo pruebas a partir de los documentos y respuestas enviadas por AEG. También argumentan que AEG tiene en su poder las respuestas, documentos y evidencias.

Citan algunos ejemplos de esta evidencia. - El primero es un correo electrónico de junio de 2009 de Gongaware que dice: "Queremos recordarle a él (Murray) que es AEG, no MJ, quien paga su salario. Queremos que él (Murray) entienda lo que se espera de él (Murray)". - Se afirma que Michael faltó o no asistió a los ensayos el 13 de junio según la dirección de Murray (lo que resultó en el correo electrónico mencionado). Se alega que al día siguiente Gongaware convocó a una reunión con Murray para pedirle que explicara por qué Michael faltó a un ensayo. Se indica que tras el recordatorio de AEG (que ellos estaban pagando a Murray) y que el trabajo de Murray era lograr que Michael asistiera a los ensayos, Murray comenzó a crear un calendario para Michael para que no faltara a los ensayos. - Se menciona que el 19 de junio se informó a Gongaware y Phillips que Michael estaba "en un estado lamentable". (no se proporcionan más detalles) - También se indica que en la reunión del 20 de junio Murray garantizó que resolvería la situación de las ausencias de Michael a los ensayos. - Los abogados de KJ argumentan que, de forma implícita o explícita, AEG exigía que Michael recibiera tratamiento con Murray y trabajara con él para asistir a los ensayos. - Los abogados de KJ también sostienen que AEG/Phillips supervisaron a Murray, ya que le pidieron que investigara el tratamiento de Klein hacia Michael. - Los documentos también establecen que el objetivo de Murray no era la salud y el bienestar de su paciente MJ, sino asegurar que Michael asistiera a los ensayos tal como AEG quería.

Dato curioso: De los documentos también supimos que los abogados de Katherine notificaron a Paul Gongaware sobre una declaración grabada en video el 28 de septiembre de 2011, después de que él testificara en el juicio de Murray. Los abogados de AEG rechazaron la solicitud de declaración alegando que Gongaware aún estaba "sujeto a ser llamado nuevamente como testigo" en el juicio penal.

Aviso legal: Este resumen es propiedad con derechos de autor de MJJC. Copiar o traducir este material SOLO está permitido bajo SOLICITUD. Contacte a Ivy para obtener permiso.

Actualización 19 de abril: AEG ha presentado una respuesta a los documentos de objeción de los abogados de Katherine.

En sus documentos de objeción, los abogados de Katherine indicaron que Katherine (y Prince, Paris y Blanket) enviarían sus respuestas, solicitudes de documentos y que Katherine sería declarada antes de la audiencia del 24 de abril. Argumentaron que, por lo tanto, la moción de AEG no era necesaria y debería retirarse del calendario.

En este nuevo conjunto de documentos vemos que los abogados de Katherine también preguntaron a AEG si retirarían su moción del calendario, pero AEG se niega. Estas son sus razones: - AEG afirma que al 17 de abril no habían recibido nada de Katherine. AEG dice que hasta la fecha ha enviado más de 14,000 páginas de documentos a Katherine. - AEG señala que Katherine ha hecho promesas, pero durante un año no cumplió ninguna. AEG dice que simplemente no saben si ahora cumplirá sus promesas. (Las solicitudes de AEG se enviaron en abril de 2011; AEG indica que hubo fechas acordadas anteriormente, pero Katherine y sus abogados no presentaron nada en esas fechas y siguieron pidiendo prórrogas). AEG dice que mantendrán la moción activa hasta recibir lo prometido. - AEG argumenta que la única razón por la que los abogados de Katherine hacen promesas como "entregaremos las respuestas antes de la audiencia del 24 de abril" o aceptan que Katherine sea declarada es porque AEG presentó la moción para obligarla. - AEG dice que si Katherine se presenta a su declaración como prometió, su solicitud para obligar la declaración debería considerarse sin objeto. Si no se presenta nuevamente a pesar de las promesas, debe ser obligada a sentarse para la declaración en el plazo de una semana. - AEG sostiene que Katherine es una testigo vital en este caso y que su declaración/testimonio es "esencial para entender el alcance y las bases de sus alegaciones en la demanda, para evaluar su legitimidad como demandante por muerte injusta y para arrojar luz sobre la larga historia de consumo de drogas de MJ". - AEG dice que con la fecha límite para el juicio sumario en mayo de 2012 y el juicio programado para septiembre de 2012, ya no pueden esperar más respuestas y las necesitan lo antes posible. - AEG afirma que tienen derecho a conocer las "bases fácticas" de las reclamaciones de Katherine contra ellos y que si no existen bases fácticas, los abogados de Katherine deberían decirlo. - En su oposición, los abogados de Katherine indicaron que no tenían el cuerpo completo de evidencia y que estaban descubriendo pruebas a partir de los documentos que AEG les envió, y que AEG ya tenía registros de sus irregularidades. AEG responde a esto con "AEG no está pidiendo a los demandantes que produzcan los propios documentos de AEG Live. Eso no tendría sentido". AEG dice que están solicitando la información y documentos que Katherine tiene en su posesión. - AEG explica por qué las respuestas de Katherine a los interrogatorios son deficientes. Katherine usó 10 respuestas iguales para responder a 66 preguntas.

Por ejemplo, AEG dice que una pregunta le pide "testigos que estuvieron presentes en el ensayo del 18 de junio que puedan confirmar que MJ no estaba en sí mismo ese día". AEG indica que la respuesta de Katherine no menciona el 18 de junio ni da nombres de testigos. (Verifiqué su respuesta: Katherine menciona el correo electrónico de Ortega del 19 de junio y una breve referencia a las observaciones de Karen Faye sobre Michael en junio. No menciona los eventos del 18 de junio ni quiénes estuvieron presentes o quién testificaría al respecto).

Los documentos también incluyen una serie de correos electrónicos entre los abogados de AEG y Katherine Jackson intentando fijar fechas para declaraciones y demás. De los correos vemos que: - AEG envía una larga lista sobre deficiencias en las respuestas de Katherine y repite que necesitan conocer las bases fácticas y las fuentes de los hechos de las reclamaciones en la demanda. El correo también indica que AEG sospecha que no existen. - AEG y los abogados de Katherine discuten la duración de la declaración de Katherine. Los abogados de Katherine quieren que sea corta. AEG argumenta que, dado que Katherine es una testigo vital, la declaración puede durar horas o días. - Tito Jackson ha sido declarado por AEG. Los abogados de Katherine se quejan de que a Tito le preguntaron si alguna vez dejó de pagar la pensión alimenticia y si su padre (Joe) usó castigos corporales cuando era niño. Los abogados de AEG indican que pueden explorar cualquier área que pueda conducir al descubrimiento de pruebas admisibles. - Taunya Zilkie fue declarada la semana pasada. (Taunya es la exnovia de Randy Jackson, dirigió MJSource y la gestión de Karen Faye) - AEG también está intentando fijar fechas para las declaraciones de Randy, Jermaine y Janet Jackson.

(Nota: Un documento anterior mencionaba que el personal de AEG, incluyendo a Gongaware y Phillips, sería declarado en mayo de 2012).

Los abogados de Katherine escriben en un correo que AEG "quería que todos supieran que después de que AEG gane el juicio sumario, este caso no habrá terminado". "Juicio sumario" parece indicar que AEG pedirá que el caso se desestime sin juicio. "Este caso no habrá terminado" parece ser una referencia a una demanda contra Katherine y/o sus abogados. Un abogado de AEG explica esto como "AEG se reserva el derecho de buscar remedios si resulta que los Jackson presentaron este caso sin ninguna base legal o fáctica".

Aviso legal: Este resumen es propiedad con derechos de autor de MJJC. Copiar o traducir este material SOLO está permitido bajo SOLICITUD. Contacte a Ivy para obtener permiso.

Nota: Si ya me contactó y pidió permiso, puede continuar usando cualquier resumen o actualización pasada, presente o futura. No necesita pedir permiso cada vez. Solo mantenga el aviso legal anterior cuando copie o traduzca.

Actualización 19 de abril AEG ha presentado una respuesta a los documentos de objeción de los abogados de Katherine.

En sus documentos de objeción, los abogados de Katherine indicaron que Katherine (y Prince, Paris y Blanket) enviarían sus respuestas, solicitudes de documentos y que Katherine sería declarada antes de la audiencia del 24 de abril. Argumentaron que, por lo tanto, la moción de AEG no era necesaria y debería retirarse del calendario.

En este nuevo conjunto de documentos vemos que los abogados de Katherine también preguntaron a AEG si retirarían su moción del calendario, pero AEG se niega. Estas son sus razones: - AEG afirma que al 17 de abril no habían recibido nada de Katherine. AEG dice que hasta la fecha ha enviado más de 14,000 páginas de documentos a Katherine. - AEG afirma que Katherine ha estado haciendo promesas, pero durante un año no cumplió ninguna de ellas. AEG declara que simplemente no saben si ahora cumpliría sus promesas. (Las solicitudes de AEG fueron enviadas en abril de 2011; AEG señala que hubo fechas acordadas anteriormente, pero Katherine y sus abogados no presentaron nada en esas fechas y siguieron pidiendo prórrogas). AEG dice que mantendrán la moción activa hasta obtener lo que se les prometió. - AEG argumenta que la única razón por la que los abogados de Katherine hacen promesas como "presentaremos las respuestas antes de la audiencia del 24 de abril" o aceptan que Katherine sea interrogada es porque AEG presentó la moción para obligarla. - AEG dice que si Katherine se presenta a su declaración como prometió, su solicitud para obligar su declaración debería considerarse sin objeto. Si nuevamente no se presenta a pesar de las promesas, debe ser obligada a sentarse para una declaración en el plazo de una semana. - AEG sostiene que Katherine es una testigo vital en este caso y que su declaración/testimonio es "esencial para entender el alcance y las bases de sus alegaciones en la demanda, para evaluar su legitimidad como demandante por muerte injusta y para arrojar luz sobre la larga historia de consumo de drogas de MJ". - AEG indica que, dado que la fecha límite para el juicio sumario es en mayo de 2012 y el juicio está programado para comenzar en septiembre de 2012, ya no pueden esperar más por las respuestas y las necesitan lo antes posible. - AEG afirma que tienen derecho a conocer las "bases fácticas" de las reclamaciones de Katherine contra ellos y que, si no existen bases fácticas, los abogados de Katherine deberían decirlo. - En su oposición, los abogados de Katherine habían declarado que no tenían el cuerpo completo de pruebas y que estaban descubriendo evidencia a partir de los documentos que AEG les envió, mientras que AEG ya tiene los registros de sus irregularidades. AEG responde a esto con "AEG no está pidiendo a los demandantes que produzcan los propios documentos de AEG Live. Eso no tendría sentido". AEG dice que están solicitando la información y documentos que Katherine tiene en su posesión. - AEG explica por qué las respuestas de Katherine a los interrogatorios son deficientes. Katherine usó 10 respuestas iguales para responder a 66 preguntas. Por ejemplo, AEG dice que una pregunta le pide "testigos que estuvieron presentes en el ensayo del 18 de junio que puedan confirmar que MJ no estaba en sí mismo ese día". AEG señala que la respuesta de Katherine no hace referencia al 18 de junio ni da nombres de testigos. (He verificado su respuesta: Katherine menciona el correo electrónico de Ortega del 19 de junio y una breve mención a las observaciones de Karen Faye sobre Michael en el mes de junio. No menciona los eventos del 18 de junio ni quiénes estuvieron allí o quiénes podrían testificar al respecto).

Los documentos también incluyen una serie de correos electrónicos entre AEG y los abogados de Katherine Jackson intentando fijar fechas para las declaraciones y demás. De los correos se observa que: - AEG envía una larga lista sobre las deficiencias en las respuestas de Katherine y repite que necesitan conocer las bases fácticas y las fuentes de los hechos de las reclamaciones en la demanda. El correo también indica que AEG sospecha que no existen. - AEG y los abogados de Katherine discuten la duración de la declaración de Katherine. Los abogados de Katherine quieren que sea corta. AEG argumenta que, dado que Katherine es una testigo vital, la declaración puede durar horas o días. - Tito Jackson ha sido interrogado por AEG. Los abogados de Katherine se quejan de que a Tito se le preguntó si alguna vez dejó de pagar la pensión alimenticia y si su padre (Joe) usó castigos corporales cuando él era niño. Los abogados de AEG afirman que pueden explorar cualquier área que pueda conducir al descubrimiento de pruebas admisibles. - Taunya Zilkie debía ser interrogada la semana pasada. (Taunya es la exnovia de Randy Jackson, dirigió MJSource y la gestión de Karen Faye). - AEG también está tratando de fijar fechas para las declaraciones de Randy, Jermaine y Janet Jackson.

(Nota: El documento anterior mencionaba que el personal de AEG, incluidos Gongaware y Phillips, serían interrogados en mayo de 2012).

Los abogados de Katherine escriben en un correo que AEG "quiere que todos sepan que, después de que AEG gane el juicio sumario, este caso no habrá terminado". "Juicio sumario" parece indicar que AEG pedirá que el caso se desestime sin juicio. "Este caso no habrá terminado" parece ser una referencia a una demanda contra Katherine y/o sus abogados. Un abogado de AEG explica esto como "AEG se reserva el derecho de buscar remedios si resulta que los Jackson presentaron este caso sin ninguna base legal o fáctica".

Aviso legal: Este resumen es propiedad con derechos de autor de MJJC. Copiar o traducir este material SOLO está permitido bajo SOLICITUD. Contacte a Ivy para obtener permiso.

Nota: Si ya me contactó y solicitó permiso, puede continuar usando cualquier resumen o actualización pasada, actual o futura. No necesita pedir permiso cada vez. Solo mantenga el aviso legal anterior cuando copie o traduzca.