Entrevista de Larry King con Thomas Mesereau, abogado principal de Michael Jackson

Larry King: Usted dijo que no se sorprendió por la absolución de Michael Jackson. Eso significa que estaba seguro de la victoria. Pero la mayoría de los abogados creen que no se puede predecir el veredicto del jurado y que nunca se puede estar seguro. Por favor, explique.

Thomas Mesereau: Estaba seguro. Creía que habíamos desacreditado su caso durante el proceso de interrogatorio a los testigos de una manera muy efectiva. Y también creía que habíamos llamado a testigos muy persuasivos.

Larry King: ¿Qué tipo de cliente era Michael?

Thomas Mesereau: Es un cliente extraordinario. De todos los clientes que he tenido hasta ahora, fue muy fácil trabajar con él. Es muy amable. Muy digno y educado, y muy cooperativo. Es una persona sumamente respetada y honesta. Y realmente disfruté representarlo, y lo consideraba un amigo.

Larry King: ¿Alguien habló alguna vez de llamar a Michael Jackson al estrado?

Thomas Mesereau: Sí. Al principio, tenía la intención de llamarlo al estrado, y él estaba dispuesto a testificar. Pero una vez que el caso avanzó, me quedó completamente claro que Michael no necesitaba subir al estrado.

Larry King: Algunas personas creían que el fiscal había estado pensando en Michael Jackson todo el tiempo. ¿Comparte esa opinión?

Thomas Mesereau: Sí. Estoy completamente de acuerdo con eso. Creo que se centraron en sus propias creencias y opiniones sobre este caso y sus testigos, en lugar de en los hechos. También actuaron así con las teorías no demostrables que intentaban probar. Porque sus teorías eran erróneas. Y creo que su fijación en Michael realmente les perjudicó.

Larry King: ¿Cree que esta fijación se remonta al acuerdo respecto al caso de años atrás?

Thomas Mesereau: Larry, no sé dónde empezó. Parece que comenzó entonces y se desarrolló durante el caso actual. Nunca interrogaron seriamente al acusador ni a su familia, e incluso antes de identificarlos, creyeron sus historias. En realidad, fuimos nosotros quienes descubrimos todas estas objeciones sobre los testigos, sus antecedentes y su historial. El equipo del fiscal realmente tenía los ojos cerrados ante los hechos. E incluso creo que en medio de este caso intentaron negar la verdad, y eso les causó problemas.

Larry King: ¿Qué tan efectivo fue Macaulay Culkin?

Thomas Mesereau: Fue muy efectivo. Fue un testigo extraordinario para Michael Jackson, y siempre he tenido un gran respeto por Macaulay Culkin. No tenía que involucrarse en este asunto, pero lo hizo por su amigo. Siempre decía: “Quiero estar ahí. Quiero ayudar a Michael. Quiero decir la verdad.” Fue un factor muy influyente y tiene un carácter muy fuerte.

Larry King: Invitamos a uno de los miembros del jurado a este programa anoche. Dijo que cree que Michael tiene una desviación sexual respecto a los niños, y que fue el fiscal quien no pudo probar sus acusaciones. ¿Cuál es su reacción ante esa afirmación?

Thomas Mesereau: Bueno, creo que está equivocado. Michael Jackson no tiene una desviación sexual con niños. Nunca la ha tenido. Durante años, el fiscal intentó armar una historia sobre esto y probarla en la corte, pero no pudieron demostrarlo. Michael Jackson no es un desviado sexual. Nunca abusó sexualmente de un niño, y ni siquiera ha imaginado hacer algo así.

Larry King: Lo sorprendente es que, cuando se tiene un cliente que es diferente a todos los demás—un hombre que duerme en su cama con niños—aquí hay que hacer que los miembros del jurado se pongan en el lugar de su cliente. Si lo hacen, usted gana. ¿Cómo puede alguien ponerse en los zapatos de Michael Jackson?

Thomas Mesereau: Bueno, primero que nada, Larry, la idea de que Michael duerme con niños fue creada por la mente del fiscal. Lo que Michael ha dicho claramente es que permite que las familias se queden en su habitación. Su habitación tiene dos pisos. Las madres duermen en esa habitación, los padres duermen allí, las hermanas y hermanos duermen allí. El fiscal solo mencionó a los niños, porque pensó que eso podría influir en el jurado—y al final no funcionó.

Pero sí, tuvimos que explicar al jurado quién es realmente Michael Jackson. Que tiene un espíritu creativo y un corazón amable; que es un músico y coreógrafo destacado; y que es una persona muy sensible que tiene muchas preocupaciones sobre el mundo y sus problemas. Y que tiene un yo y un espíritu interior infantil que atrae a niños de todo el mundo.

Tuvimos que explicarles quién es verdaderamente, y nunca intentamos presentarlo como algo distinto a lo que es. Él nunca quiso vestir nada más que la vestimenta formal de la corte. El objetivo de todos nosotros es mostrar quién es Michael, estar orgullosos de él y creer en él.