ندم أعضاء هيئة محلفي AEG على حكمهم

تُفيد تقارير CNN أن بعض أعضاء هيئة المحلفين في قضية AEG غير راضين عن نتيجة المحاكمة. يشعرون بأن المحكمة قد ضللتهم وخدعتهم.

بعد خمسة أشهر، اختتمت محاكمة AEG في أكتوبر بحكم من اثني عشر محلفًا. وعلى الرغم من أنهم قرروا أن الدكتور موراي تم توظيفه من قبل AEG، فقد برأوا الشركة من أي خطأ في وفاة مايكل جاكسون من خلال اعتبار الدكتور موراي جديرًا بالتقدير.

ومع ذلك، يقول هؤلاء المحلفون الآن إن ورقة تعليمات المحكمة - التي وجهتهم نحو إصدار الحكم من خلال أسئلة - تسببت في ارتكابهم أخطاء وضلالهم عند اتخاذ قرارهم، بمعنى آخر، «أن يُخدعوا». وقد أُرفقت تصريحات أربعة من المحلفين بطلب جديد قدمه محامو كاثرين جاكسون، والدة مايكل، إلى المحكمة العليا في لوس أنجلوس اليوم. وفي الحزمة المقدمة إلى المحكمة، ذُكر أن معظم المحلفين أرادوا إعلان الشركة مذنبة، لكن ورقة تعليمات المحكمة كانت مصممة بطريقة حرمتهم من هذا الخيار.

تضمنت ورقة التعليمات عددًا من الأسئلة. في الخطوة الأولى، سُئل المحلفون: «هل وظفت الشركة الدكتور موراي؟» فأجاب المحلفون بنعم، مما مهد الطريق لإعلان الشركة مذنبة. لكن السؤال الثاني أوقفهم عن الاستمرار، لأنه سأل: «هل كان الدكتور موراي غير كفء وغير مؤهل؟» أجاب معظم المحلفين بلا على السؤال الثاني، اعتمادًا على الافتراض بأنه بما أن موراي يحمل شهادة طبية من جامعة مرموقة ورخصة طبية، فهو بذلك يمتلك الكفاءة اللازمة لأداء الوظيفة التي تم توظيفه من أجلها.

كانت العملية بحيث أن الإجابة بلا على السؤال الثاني تعني انتهاء العمل وبراءة الشركة. يقول المحلفون إنه بعد أن أُبلغوا بأن الإجابة بلا على السؤال الثاني تعني انتهاء العملية، شعروا بالصدمة والحيرة والانزعاج. يقول أحد المحلفين إن السؤال الثاني كان فخًا منع المحلفين من مراجعة ومناقشة القضية الرئيسية.

تقول محلفة أخرى إنه بعد خمسة أشهر في المحكمة، تعتقد أن السيدة جاكسون أثبتت ادعاءها ضد الشركة. وتؤكد:

«على الرغم من ذلك، لم أتمكن من التصويت لصالح المدعين بسبب صياغة ورقة التعليمات.»

يقول محامو جاكسون إن قاضي المحاكمة ارتكب خطأً في القضية برفضه التعديل المقترح بشأن السؤال الثاني.

تم التوصل إلى اتفاق للإجابة بلا على السؤال الثاني بعد أن أقنع أحد المحلفين الآخرين بأن الهدف الرئيسي من الجملة هو ما إذا كان الدكتور موراي طبيبًا مؤهلاً «في الوقت الذي تم توظيفه فيه من قبل الشركة.»

وفقًا لمحامي جاكسون، فإن قاضي المحاكمة، برفضه اقتراحهم بإضافة عبارة «في أي وقت ممكن» إلى السؤال الثاني، قد ضلل هيئة المحلفين.

تشير عبارة «في أي وقت ممكن» إلى فكرة أنه إذا كان الدكتور موراي مؤهلاً وقت التوظيف، فإنه بعد توقيع العقد وخلق تعارض في المصالح، فقد فقد كفاءته وتأهيله في الوظيفة التي تم توظيفه لأدائها.

يقول أحد المحلفين، مشيرًا إلى هذه النقطة:

«أريد للقاضي أن يعلم أننا لم نكن قادرين على طرح الأسئلة بهذه الطريقة ولمراجعتها.»

يعتقد هذا المحلف أنه لو سُئلوا عما إذا كان الدكتور موراي، بعد خلق تعارض في المصالح، وتغيير الواجبات، وممارسة الضغط، وبعد شرح العقد، لا يزال كفءًا ومؤهلاً، لكانوا أجابوا بشكل مختلف.

تقول محلفة أخرى:

«كنت أريد أن أطلب من القاضي شرح السؤال الثاني لنا في مذكرة، لكن في ذلك الوقت كان المحلف الأول قد أجاب بلا بالفعل. شعرت بخداع شديد، لأنني جلست في المحكمة لمدة خمسة أشهر واستمعت إلى الأدلة التي تشير إلى خلق تعارض في المصالح (بين الطبيب والمريض)، لكنني لم أحصل على فرصة لمناقشة هذا أو المداولة بشأنه، أو حتى مراجعة مئات الوثائق المقدمة.»

يقول محلف آخر إنهم لم يطلبوا من القاضي توضيح السؤال الثاني لأنهم لم يرغبوا في أن يعرف أحد المرحلة التي وصلوا إليها في مداولاتهم.

تتابع محلفة أخرى، التي يجب عدم الكشف عن اسمها:

«في رأيي، لم تُعد ورقة الأسئلة بشكل عادل وسليم، وكان السؤال الثاني فخًا منعنا من فحص القضية الرئيسية للإجراءات.»

تضيف هذه المحلفة أن الأمر تسبب لها في ضرر نفسي:

«منذ إعلان الحكم، وأنا في حالة انزعاج شديد ولا أستطيع حتى تناول الطعام أو مراجعة بريدي الإلكتروني، لأنني أشعر بالأسف الشديد على الحكم الصادر وعلى عدم تحقيق العدالة في هذه القضية. وكان ذلك بسبب صياغة السؤال الثاني في الورقة.»

يوافقها محلف آخر قائلاً: «في هذه القضية، لم نحصل على العدالة.»

وفقًا للمحلفين، رفض أحدهم، رغم طلب إنهاء المداولات، وضع ورقة الأسئلة وأصر على الإجابة على جميع الأسئلة.

بعيدًا عن تصريحات المحلفين، يدعي محامو كاثرين جاكسون أيضًا أن قاضي المحاكمة ارتكب أخطاء خلال الإجراءات بوضع قواعد حالت دون تمكن محامي جاكسون من فحص إهمال AEG بغض النظر عما إذا كان موراي قد تم توظيفه من قبل الشركة أم لا.

من المتوقع أن يستمع القاضي في القضية إلى التصريحات المثارة خلال جلسة مقررة في 3 يناير.

وفي الوقت نفسه، كما ذُكر سابقًا، تسعى كاثرين جاكسون إلى محاكمة جديدة لمعالجة دعواها ضد الشركة. وتعتقد أن الحكم الذي أُعلن في المحكمة السابقة غير قانوني بسبب الأخطاء المذكورة ويجب إلغاؤه.

وفي هذا السياق، لم يتوقف الدكتور موراي - الطبيب الذي سُجن لمدة عامين بتهمة قتل مايكل جاكسون - عن محاولة إلغاء حكم إدانته. وقد حددت محكمة لوس أنجلوس جلسة لسماع أقوال موراي في 9 يناير.

المصدر: eMJey.com / CNN & The Republic