Sessão Cinquenta e Quatro — A Mãe do Acusador e Seus Filhos Foram Mantidos Longe de Michael

Azja Pryor, amiga de Chris Tucker, o comediante de Hollywood, prestou depoimento hoje.

Ela disse que no início de março de 2003 — na época em que a família do acusador e o promotor afirmavam que o acusador havia sido abusado sexualmente por Michael Jackson — a mãe do acusador lhe contou que Konitzer e Weisner, dois funcionários alemães de Michael, não permitiam que ela e seus filhos se aproximassem de Michael.

“Eu perguntei a ela se Michael sabia disso, e ela disse que eles não permitiam que a família dela se aproximasse de Michael porque sabiam que as crianças despertariam emoções profundas nele.”

A data mencionada por Pryor foi muito significativa. Porque o promotor alegou que Michael Jackson abusou sexualmente do acusador de 20 de fevereiro a 12 de março de 2003.

Mas, segundo o depoimento de Pryor, durante esse período a família do acusador não pôde se encontrar com Michael.

Pryor também disse que o acusador descrevia Michael como um “anjo”, e que ela pessoalmente estava ansiosa para aparecer defendendo Michael na segunda parte do documentário “Living with Michael Jackson”.

Ela afirmou que a presença da mãe do acusador no filme foi totalmente voluntária.

Recordando suas memórias do primeiro encontro com a mãe e os filhos do acusador em 2001, assim como seu encontro com o acusador, que na época estava com câncer, Pryor disse que foi difícil para ela falar sobre isso porque ama muito as crianças.

Pryor disse que ela e a mãe do acusador conversavam por horas ao telefone, e em nenhuma dessas conversas a mãe do acusador reclamou de Michael ou de estar em Neverland.

Como Pryor disse que a mãe do acusador nunca lhe contou que pretendia fugir de Neverland, ela sorriu.

Quando Mesereau perguntou por que ela estava sorrindo, Pryor respondeu:

“Porque lá é Neverland. Eu não sei quem gostaria de fugir de Neverland.”

No tribunal, a mãe do acusador havia alegado que Michael Jackson, em conluio com seus dois funcionários alemães, os havia aprisionado em Neverland.

Pryor acrescentou que havia dado dinheiro para a família do acusador, e que a mãe e a irmã do acusador tentaram convencê-la a comprar um carro para elas.

Pryor também disse que a mãe do acusador estava animada com sua viagem ao Brasil.

O promotor alegou que Michael e seus funcionários pretendiam enviar a família para o Brasil apesar de seus desejos, para mantê-los afastados da controvérsia que surgiu após a exibição do documentário “Living with Michael Jackson” na televisão, e para impedir que tivessem contato com a mídia.

Thomas Mesereau, advogado de defesa de Michael, perguntou a Pryor se a mãe do acusador estava empolgada com a ida ao Brasil.

Pryor respondeu: “Não sei se ela estava empolgada ou não.” Ela acrescentou que a mãe do acusador sempre parecia animada. “Ou ela está animada ou está chateada.”

Mesereau: “A mãe do acusador alguma vez lhe disse que Michael Jackson cometeu um crime contra seu filho?”

Pryor: “Claro que não.”

Ela então disse que a única coisa que chateava a mãe do acusador era a forma como seu filho foi retratado no documentário “Living with Michael Jackson”.

“Ela disse que queria que as pessoas ao redor do mundo soubessem que a amizade de seu filho com Michael Jackson era inocente e pura.”

Em uma cena desse documentário, Michael Jackson diz que permitiu que o acusador dormisse em seu quarto.

Pryor também afirmou que durante a entrevista da família do acusador com Irene Peters, a assistente social que testemunhou no tribunal ontem, ela estava presente.

Pryor disse que após o término daquela entrevista, a mãe do acusador lhe pediu para levá-la, junto com seus filhos, de volta a Neverland.

Ela disse que naquele dia o acusador e seu irmão haviam brincado em Neverland o tempo todo, e até pediram à pessoa responsável para deixá-los passar a noite no quarto de Michael. Segundo Pryor, Michael não estava em Neverland naquela noite.

Pryor continuou dizendo que a mãe do acusador sempre elogiava Michael e dizia que ele era um homem muito grande.

No início da sessão de hoje, e na ausência dos membros do júri, Larry King, apresentador da CNN, disse ao tribunal que Feldman, advogado da família do acusador, lhe contou que a mãe do acusador estava atrás de dinheiro e havia chamado ele e seu filho (o atual acusador) de “lunáticos e anormais”, e chamou seu filho de “mentiroso”.

King também disse que Feldman afirmou ter recusado representar a família neste caso porque considerava a alegação da mãe sem credibilidade e acreditava que ela só pensava em conseguir dinheiro.

Feldman negou essa alegação.

Após as declarações de Larry King, o juiz Melville anunciou que os advogados de defesa não poderiam chamá-lo para depor diante do júri porque seu testemunho não estava relacionado ao cerne do caso.

O juiz disse que a razão para essa decisão foi que não se podia provar que Feldman estava se referindo à mãe do acusador em questão.

Portanto, Larry King deixou o tribunal antes da chegada do júri.

No entanto, o juiz permitiu que os advogados de defesa mostrassem ao júri uma fita de vídeo filmada em diferentes partes de Neverland.

Além do parque de diversões e do zoológico de Neverland, esse filme mostra muitos relógios instalados por toda a propriedade.

O filme contradiz as declarações da família do acusador que afirmavam que, durante o tempo em que estiveram aprisionados em Neverland, eles estavam desinformados.

Embora tenha se oposto veementemente a esse filme, o promotor disse que o filme era mais uma peça promocional.

Nesse sentido, ele se referiu a uma cena do filme. Nessa cena, o texto “Dad, I love you” aparece em um quadro-negro, escrito por uma das crianças de Michael.

Fonte: Los Angeles Times / Santa Maria News / Associated Press / Reuters