Sessione Fifty-Four — La Madre dell'Acquirente e i suoi figli sono stati tenuti lontano da Michael

Azja Pryor, un amico di Chris Tucker, il comico di Hollywood, ha preso il testimone stand oggi.

Ha detto che all'inizio di marzo 2003, quando la famiglia dell'accusatore e il procuratore hanno affermato che l'accusatore era stato abusato sessualmente da Michael Jackson—era stato detto dalla madre dell’accusatore che Konitzer e Weisner, due impiegati tedeschi di Michael, non permettevano a lei e ai suoi figli di avvicinarsi a Michael.

Il suo compito è quello di avere un’emozione profonda.

La data menzionata da Pryor era molto significativa. Perché il procuratore ha affermato che Michael Jackson abusato sessualmente l'accusatore dal 20 febbraio al 12 marzo 2003.

Ma secondo la testimonianza di Pryor, durante quel periodo la famiglia dell'accusatore non poteva incontrare Michael.

Pryor ha anche detto che l'accusatore ha descritto Michael come un "angelo", e personalmente era ansioso di apparire a difendere Michael nella seconda parte del documentario "Vivere con Michael Jackson.”

Ha detto che la presenza della madre dell'accusatore nel film era del tutto volontaria.

Ricordando i suoi ricordi del suo primo incontro con la madre e i bambini dell'accusatore nel 2001, così come il suo incontro con l'accusatore, che all'epoca soffriva di cancro, Pryor ha detto che era difficile per lei parlare di questo perché ama tanto i bambini.

Pryor ha detto che lei e la madre dell'accusatore ha parlato al telefono per ore, e in nessuna di queste conversazioni ha fatto la madre dell'accusatore lamentarsi di Michael o di essere a Neverland.

Come Pryor ha detto che la madre dell'accusatore non le aveva mai detto che intendeva sfuggire NeverlandHa sorriso.

Quando Mesereau le chiese perché sorrideva, Pryor rispose:

“Perché è Neverland Ecco. Non so chi voglia fuggire da Neverland.”

In tribunale, la madre dell’accusatore aveva affermato che Michael Jackson, in collusione con i suoi due impiegati tedeschi, li aveva imprigionati Neverland.

Pryor ha aggiunto che aveva dato soldi alla famiglia dell'accusatore, e la madre e la sorella dell'accusatore hanno cercato di persuaderla a comprare una macchina per loro.

Pryor ha anche detto che la madre dell'accusatore era ansiosa del suo viaggio in Brasile.

Il procuratore ha affermato che Michael e i suoi dipendenti intendevano inviare la famiglia in Brasile nonostante i loro desideri, per tenerli lontani dalla controversia che era stata scatenata dopo la trasmissione televisiva del documentario “Vivere con Michael Jackson,” e impedire loro di contattare i media.

Thomas Mesereau, avvocato difensore di Michael, ha chiesto a Pryor se la madre dell'accusatore era stata entusiasta di andare in Brasile.

Pryor rispose: “Non so se fosse eccitata o no.” Ha aggiunto che la madre dell'accusatore sembrava sempre eccitata. “O è emozionata o è sconvolta.”

Mesereau: “La madre dell’accusatore vi ha mai detto che Michael Jackson ha commesso un crimine contro suo figlio?”

Pryor: “Naturalmente no”.

Poi ha detto che l’unica cosa che turba la madre dell’accusatore era come suo figlio è stato ritratto nel documentario “Vivere con Michael Jackson.”

“Ha detto che voleva che le persone di tutto il mondo sapessero che l’amicizia di suo figlio Michael Jackson era innocente e puro.”

In una scena di questo documentario, Michael Jackson Dice di aver permesso all'accusatore di dormire nella sua stanza.

Pryor ha anche dichiarato che durante l'intervista della famiglia dell'accusatore con Irene Peters, il lavoratore dei servizi sociali che aveva testimoniato in tribunale ieri, era presente.

Pryor ha detto che dopo quell’intervista si è conclusa, la madre dell’accusatore le aveva chiesto di riportare lei e i suoi figli a Neverland.

Ha detto che quel giorno l'accusatore e suo fratello stavano giocando Neverland per tutto il tempo, e hanno anche chiesto alla persona responsabile lì per farli rimanere nella camera di Michael durante la notte. Secondo Pryor, Michael non era a Neverland quella notte.

Pryor ha continuato che la madre dell'accusatore ha sempre lodato Michael e ha detto che era un uomo molto grande.

All'inizio della sessione di oggi, e in assenza dei membri della giuria, Larry King, un ospite televisivo da CNN, ha detto alla corte che Feldman, l'avvocato di famiglia dell'accusatore, gli aveva detto che la madre dell'accusatore era alla ricerca di soldi e aveva chiamato lui e suo figlio (l'attuale accusatore) un "lunatico e innaturale", e ha chiamato suo figlio un "lievo".

King ha anche detto che Feldman aveva dichiarato di aver rifiutato di assumere la rappresentanza della famiglia in questo caso perché aveva trovato la pretesa della madre di essere senza credibilità e credeva che stesse solo pensando di ottenere soldi.

Feldman ha negato questo reclamo.

Seguendo Larry King, il giudice non era legato al nucleo del caso.

Il giudice ha detto che la ragione di questa decisione era che non poteva essere dimostrato che Feldman si riferiva alla madre dell'accusatore in questione.

Quindi, Larry King ha lasciato la corte prima che arrivasse la giuria.

Tuttavia, il giudice ha permesso agli avvocati di difesa di mostrare alla giuria un video che era stato filmato in diverse parti di Neverland.

Oltre al parco divertimenti e al Neverland zoo, questo film mostra molte ore che sono installate durante tutto Neverland.

Il film si scontra con le dichiarazioni della famiglia dell’accusatore affermando che durante il tempo sono stati imprigionati Neverland erano ignari.

Mentre si opponeva fortemente a questo film, il pubblico ministero ha detto che il film era più di un pezzo promozionale.

A questo proposito, ha fatto riferimento a una scena del film. In quella scena, il testo “Papa, ti amo” appare su una lavagna scritta da uno dei figli di Michael.

Fonte: Los Angeles Times / Santa Maria News / Associated Press / Reuters