セッション 54 — 告発者の母親と子供たちはマイケルから遠ざけられました

ハリウッドのコメディアン、クリス・タッカーの友人であるアジャ・プライヤーが今日証言台に立った。

彼女は、2003年3月初旬、告発者の家族と検察官が告発者がマイケル・ジャクソンから性的虐待を受けていたと主張したとき、告発者の母親から、マイケルのドイツ人従業員であるコニッツァーとワイズナーが、彼女とその子供たちがマイケルに近づくことを許可していないと告げられたと語った。

「マイケルはこのことを知っていたのかと彼女に尋ねると、子供たちがマイケルに深い感情を引き起こすことを知っていたため、家族がマイケルに近づくことを許さなかったと彼女は言いました。」

プライヤーが言及した日付は非常に重要でした。なぜなら検察は、マイケル・ジャクソンが2003年2月20日から3月12日まで告発者に性的虐待を行ったと主張したからだ。

しかしプライヤーの証言によると、その間、告発者の家族はマイケルに会えなかったという。

プライヤー氏はまた、告発者がマイケルを「天使」と表現しており、ドキュメンタリー「マイケル・ジャクソンと生きる」の第二部でマイケルを弁護することを個人的に熱望していたと述べた。

彼女は、告発者の母親が映画に出演したのは完全に自主的なものだったと述べた。

プライヤーさんは、2001 年に告発者の母親と子供たちと初めて会ったときの記憶と、当時ガンを患っていた告発者との面会の思い出を思い出しながら、子供たちをとても愛しているので、このことについて話すのは難しかったと語った。

プライヤーさんは、告発者の母親と何時間も電話で話したが、その会話の中で告発者の母親がマイケルやネバーランドにいることに文句を言うことはなかったと語った。

プライヤーさんは、告発者の母親はネバーランドから逃げるつもりだと一度も言っていなかったと言い、微笑んだ。

メゼロウがなぜ笑っているのかと尋ねると、プライヤーはこう答えた。

「そこはネバーランドだから。誰がネバーランドから逃げたいと思うか分からない。」

告発者の母親は法廷で、マイケル・ジャクソンがドイツ人従業員2人と共謀して彼らをネバーランドに監禁したと主張した。

プライヤーさんは、告発者の家族にお金を渡しており、告発者の母親と妹が車を買うように彼女を説得しようとしたと付け加えた。

プライヤー氏はまた、告発者の母親がブラジルへの旅行を熱望していたと述べた。

検察側は、マイケルとその従業員は、ドキュメンタリー「マイケル・ジャクソンとともに生きる」のテレビ放送後に引き起こされた論争から家族を遠ざけ、メディアと接触するのを防ぐために、本人たちの希望に反して家族をブラジルに送るつもりだったと主張した。

マイケルの弁護人であるトーマス・メゼローは、告発者の母親はブラジルに行くことに興奮していたかどうかプライヤーに尋ねた。

プライヤー氏は、「彼女が興奮していたかどうかはわかりません。」と答えました。彼女は、告発者の母親はいつも興奮しているようだと付け加えた。 「彼女は興奮しているか、動揺しているかのどちらかです。」

メゼロウ: 「告発者の母親は、マイケル・ジャクソンが息子に対して犯罪を犯したと話したことがありますか?」

プライヤー: 「もちろん違います。」

その後、彼女は、告発者の母親を動揺させた唯一のことは、ドキュメンタリー「リビング・ウィズ・マイケル・ジャクソン」で息子がどのように描かれているかであると述べた。

「彼女は、息子とマイケル・ジャクソンの友情が無邪気で純粋なものであることを世界中の人々に知ってもらいたいと言いました。」

このドキュメンタリーのワンシーンで、マイケル・ジャクソンは告発者を自分の部屋で寝ることを許可したと述べています。

プライヤー氏はまた、昨日法廷で証言した社会福祉士アイリーン・ピーターズ氏との告発者の家族との面談には彼女も同席したと述べた。

プライヤーさんは、インタビューが終わった後、告発者の母親が彼女と子供たちをネバーランドに連れて帰るように頼んだと語った。

彼女によると、その日、告発者と弟はずっとネバーランドで遊んでいて、そこの責任者に一晩マイケルの部屋に泊めてくれるように頼んだこともあったという。プライヤーによると、その夜、マイケルはネバーランドにいませんでした。

プライヤー氏は、告発者の母親はいつもマイケルを称賛し、彼はとても素晴らしい人だと言ったと続けた。

今日の審理の冒頭、陪審員が不在の中で、CNNのテレビ司会者ラリー・キングは、告発者の家族弁護士であるフェルドマンが、告発者の母親が金目当てで、彼とその息子（現在の告発者）を「狂人で異常者」と呼び、息子を「嘘つき」と呼んだと告げたと法廷で語った。

キング牧師はまた、フェルドマン氏が母親の主張には信憑性がないと判断し、母親がお金を得ることだけを考えていると信じたため、この訴訟で家族の代理人を引き受けることを拒否したと述べたと述べた。

フェルドマン氏はこの主張を否定しました。

ラリー・キングの陳述を受けて、メルビル判事は、彼の証言は事件の核心とは無関係であるため、弁護人は彼を陪審員の前の証人台に呼び出すことができなかったと発表した。

裁判官は、この決定の理由は、フェルドマンが問題の告発者の母親について言及していることを証明できないことであると述べた。

したがって、ラリー キングは陪審員が到着する前に法廷を去りました。

しかし、裁判官は弁護人がネバーランドのさまざまな場所で撮影されたビデオテープを陪審員に見せることを許可しました。

この映画では、遊園地やネバーランド動物園に加えて、ネバーランド全体に設置された多くの時間が描かれています。

この映画は、ネバーランドに投獄されていた間、何も知らなかったとする告発者の家族の陳述と矛盾している。

検察官はこの映画に強く反対しながらも、この映画はむしろプロモーション作品であると述べた。

これに関して、彼は映画のワンシーンについて言及しました。そのシーンでは、マイケルの子供の一人が黒板に「お父さん、愛しています」という文字が書かれています。

出典: ロサンゼルス タイムズ / サンタ マリア ニュース / AP通信 / ロイター