Sesión cincuenta y cuatro: la madre del acusador y sus hijos fueron mantenidos alejados de Michael

Azja Pryor, amiga de Chris Tucker, el comediante de Hollywood, testificó hoy en el estrado.

Dijo que a principios de marzo de 2003—en la época en que la familia del acusador y el fiscal afirmaban que el acusador había sido abusado sexualmente por Michael Jackson—la madre del acusador le había contado que Konitzer y Weisner, dos empleados alemanes de Michael, no les permitían a ella ni a sus hijos acercarse a Michael.

“Le pregunté si Michael sabía de esto, y ella dijo que no permitían que su familia se acercara a Michael porque sabían que los niños le provocarían emociones profundas.”

La fecha que mencionó Pryor fue muy significativa, ya que el fiscal afirmaba que Michael Jackson abusó sexualmente del acusador desde el 20 de febrero hasta el 12 de marzo de 2003.

Pero según el testimonio de Pryor, durante ese período la familia del acusador no pudo reunirse con Michael.

Pryor también dijo que el acusador describía a Michael como un “ángel”, y que ella misma estaba deseosa de aparecer para defender a Michael en la segunda parte del documental “Living with Michael Jackson”.

Afirmó que la presencia de la madre del acusador en la película fue completamente voluntaria.

Al recordar sus primeros encuentros con la madre y los hijos del acusador en 2001, así como con el acusador, que en ese momento padecía cáncer, Pryor dijo que le resultaba difícil hablar de esto porque quiere mucho a los niños.

Pryor comentó que ella y la madre del acusador hablaron por teléfono durante horas, y en ninguna de esas conversaciones la madre se quejó de Michael ni de estar en Neverland.

Cuando Pryor dijo que la madre del acusador nunca le había dicho que quería escapar de Neverland, sonrió.

Cuando Mesereau le preguntó por qué sonreía, Pryor respondió:

“Porque es Neverland. No sé quién querría escapar de Neverland.”

En el tribunal, la madre del acusador había afirmado que Michael Jackson, en complicidad con sus dos empleados alemanes, los había encerrado en Neverland.

Pryor añadió que había dado dinero a la familia del acusador, y que la madre y la hermana del acusador intentaron persuadirla para que les comprara un coche.

Pryor también dijo que la madre del acusador estaba entusiasmada con su viaje a Brasil.

El fiscal afirmó que Michael y sus empleados tenían la intención de enviar a la familia a Brasil a pesar de sus deseos, para mantenerlos alejados de la controversia que había surgido tras la emisión televisiva del documental “Living with Michael Jackson” y para evitar que contactaran con los medios.

Thomas Mesereau, abogado defensor de Michael, preguntó a Pryor si la madre del acusador estaba emocionada por ir a Brasil.

Pryor respondió: “No sé si estaba emocionada o no.” Añadió que la madre del acusador siempre parecía emocionada. “O está emocionada o está molesta.”

Mesereau: “¿Alguna vez la madre del acusador le dijo que Michael Jackson cometió un delito contra su hijo?”

Pryor: “Por supuesto que no.”

Luego dijo que lo único que molestaba a la madre del acusador era cómo se retrataba a su hijo en el documental “Living with Michael Jackson”.

“Ella dijo que quería que la gente en todo el mundo supiera que la amistad de su hijo con Michael Jackson era inocente y pura.”

En una escena de este documental, Michael Jackson dice que permitió que el acusador durmiera en su habitación.

Pryor también declaró que durante la entrevista de la familia del acusador con Irene Peters, la trabajadora de servicios sociales que testificó ayer en el tribunal, ella estuvo presente.

Pryor dijo que después de que terminó esa entrevista, la madre del acusador le pidió que la llevara a ella y a sus hijos de regreso a Neverland.

Dijo que ese día el acusador y su hermano estuvieron jugando en Neverland todo el tiempo, e incluso pidieron a la persona encargada que les permitiera quedarse a dormir en la habitación de Michael. Según Pryor, Michael no estaba en Neverland esa noche.

Pryor continuó diciendo que la madre del acusador siempre alababa a Michael y decía que era un hombre muy grande.

Al inicio de la sesión de hoy, y en ausencia de los miembros del jurado, Larry King, presentador de televisión de CNN, dijo al tribunal que Feldman, el abogado de la familia del acusador, le había dicho que la madre del acusador buscaba dinero y los había llamado a él y a su hijo (el acusador actual) “lunáticos y antinaturales”, y llamó a su hijo “mentiroso”.

King también dijo que Feldman había declarado que se negó a representar a la familia en este caso porque consideraba que la acusación de la madre carecía de credibilidad y creía que solo pensaba en obtener dinero.

Feldman negó esta afirmación.

Tras las declaraciones de Larry King, el juez Melville anunció que los abogados defensores no podían llamarlo a testificar ante el jurado porque su testimonio no estaba relacionado con el núcleo del caso.

El juez explicó que la razón de esta decisión era que no se podía probar que Feldman se refería a la madre del acusador en cuestión.

Por lo tanto, Larry King abandonó el tribunal antes de que llegara el jurado.

Sin embargo, el juez permitió que los abogados defensores mostraran al jurado una grabación filmada en diferentes partes de Neverland.

Además del parque de atracciones y el zoológico de Neverland, esta película muestra muchas cámaras instaladas por todo Neverland.

La película contradice las declaraciones de la familia del acusador, que afirmaban que durante el tiempo que estuvieron encerrados en Neverland no tenían conocimiento de ello.

Mientras objetaba firmemente esta película, el fiscal dijo que era más bien una pieza promocional.

En este sentido, se refirió a una escena del film. En esa escena, aparece el texto “Papá, te quiero” escrito en una pizarra por uno de los hijos de Michael.

Fuente: Los Angeles Times / Santa Maria News / Associated Press / Reuters