O veredito da AEG pode abalar o mundo do entretenimento

Ele foi agredido, jogado sob um banho frio, gritado com tanta força que as paredes tremiam, diminuído em e-mails, chamado de aberração e avisado que só de vê-lo as pessoas sentiam arrepios na pele. O advogado da AEG havia prometido no primeiro dia do julgamento, há cinco meses, expor "verdades feias" e "segredos sombrios" sobre Michael Jackson. Apesar do depoimento de 58 testemunhas ao longo de mais de 83 dias, o mundo ouviu detalhes da vida particular de Michael e soube mais do que nunca sobre seus problemas de saúde e suas dificuldades financeiras. Mas as verdades feias e os segredos sombrios que foram expostos no tribunal eram, na verdade, a face sinistra da própria indústria do entretenimento. O julgamento da AEG colocou o maior artista do entretenimento da indústria contra uma de suas maiores empresas. A Reuters escreve, em uma matéria, que este julgamento não apenas levou a AEG ao banco dos réus — ele colocou em dúvida toda a engrenagem da indústria de entretenimento ao vivo: uma indústria que, uma vez que um contrato é assinado, toma controle de vastos aspectos da vida de um artista. Todo artista do mundo do entretenimento deveria prestar atenção: se o maior entre eles pôde ser humilhado e diminuído por uma empresa, que tipo de tratamento o resto receberia? De acordo com depoimentos de testemunhas dos advogados de Jackson, essa indústria não atribui nenhum valor aos artistas de quem ela deriva todo o seu prestígio. Este julgamento não é apenas sobre Michael Jackson e AEG. É uma batalha entre artistas e a indústria, e o veredito enviará uma mensagem para os dois lados. Uma decisão de responsabilidade contra a AEG seria uma boa notícia para os artistas, sinalizando que a forma como a indústria os controla não é algo inquebrável. Por outro lado, uma decisão de ausência de responsabilidade seria um benefício para a indústria do entretenimento ao vivo, encorajando-a a exercer ainda mais controle sobre os artistas daqui para frente. Um professor de direito da UCLA acredita que é exatamente por isso que o julgamento chamou a atenção de tantas pessoas na indústria do começo ao fim, e por que o resultado importa para todos. Fonte: eMJey.com / Reuters