Urteil gegen AEG könnte die Unterhaltungswelt erschüttern

Er wurde geohrfeigt, unter eine kalte Dusche gestellt, so laut angeschrien, dass die Wände erzitterten, in E-Mails herabgewürdigt, als Freak bezeichnet und ihm gesagt, dass allein sein Anblick den Leuten die Haut zum Kribbeln bringe. Der Anwalt von AEG hatte am ersten Tag des Prozesses vor fünf Monaten versprochen, „hässliche Wahrheiten“ und „dunkle Geheimnisse“ über Michael Jackson aufzudecken. Über die Aussagen von 58 Zeugen an mehr als 83 Tagen hörte die Welt Details aus Michaels Privatleben und erfuhr mehr denn je über seine gesundheitlichen Probleme und finanziellen Schwierigkeiten. Doch die hässlichen Wahrheiten und dunklen Geheimnisse, die im Gerichtssaal offenbart wurden, waren in Wirklichkeit das finstere Gesicht der Unterhaltungsindustrie selbst. Der AEG-Prozess stellte den größten Entertainer der Branche gegen eines ihrer größten Unternehmen. Reuters schreibt in einem Artikel, dass dieser Prozess AEG nicht nur vor Gericht brachte – er stellte die gesamte Maschinerie der Live-Unterhaltungsbranche infrage: eine Branche, die, sobald ein Vertrag unterschrieben ist, die Kontrolle über weite Teile des Lebens eines Künstlers übernimmt. Jeder Künstler in der Unterhaltungswelt sollte aufmerksam sein: Wenn der Größte unter ihnen von einem Unternehmen gedemütigt und herabgesetzt werden konnte, welche Behandlung würde dann der Rest erfahren? Laut den Zeugenaussagen der Anwälte Jacksons legt diese Branche keinen Wert auf die Künstler, von denen sie ihren ganzen Ruhm bezieht. Dieser Prozess dreht sich nicht nur um Michael Jackson und AEG. Es ist ein Kampf zwischen Künstlern und der Industrie, und das Urteil wird eine Botschaft an beide Seiten senden. Eine Feststellung der Haftung gegen AEG wäre eine gute Nachricht für Künstler und würde signalisieren, dass der Griff der Branche auf sie nicht unzerbrechlich ist. Eine Feststellung der Nicht-Haftung hingegen wäre ein Gewinn für die Live-Unterhaltungsindustrie und würde sie ermutigen, künftig noch mehr Kontrolle über Künstler auszuüben. Ein Rechtsprofessor der UCLA ist der Ansicht, dass genau deshalb der Prozess von Anfang bis Ende die Aufmerksamkeit so vieler in der Branche auf sich gezogen hat und warum sein Ausgang für alle von Bedeutung ist. Quelle: eMJey.com / Reuters