A presença de Catherine Jackson na audiência do caso da AEG

Há quatro dias, foi realizada uma audiência na Corte Superior de Los Angeles para analisar uma ação movida por Catherine Jackson, mãe de Michael, contra a AEG. Catherine acusa a empresa pela morte do filho. Naquele dia, a mãe em luto ficou sentada em silêncio em um canto da sala do tribunal e acompanhou o intenso vai e vem, em voz alta, entre os advogados de ambos os lados.

A principal disputa girou em torno de e-mails que o Los Angeles Times havia revelado algum tempo antes. Esses e-mails sugeriam que alguns executivos da empresa haviam demonstrado preocupações com a saúde de Michael antes do início da turnê, mas mesmo assim ignoraram essas preocupações. A empresa aponta o dedo para Catherine e para os filhos de Michael, alegando que eles são responsáveis pelo vazamento. O advogado deles pediu ao juiz para impedir que os e-mails vazados fossem apresentados como prova no tribunal.

No tribunal, seis dos advogados de Catherine Jackson se levantaram contra Putnam, o único advogado da empresa, com força e intensidade.

Kevin Boyle, advogado de Catherine Jackson, se dirigiu a Putnam com raiva e disse: “Ele acusa Blacknet, um garoto de dez anos, de entregar esses documentos a um jornal! Faz sentido? O garoto de dez anos, Blanket Jackson, conseguiu uma série de documentos, fez cópias deles e depois saiu de casa, em Calabasas, para entregá-los a Harriet Ryan; uma jornalista.”

Boyle deslocou a culpa para a empresa: “Esse vazamento poderia ter sido obra da própria empresa.”

Harriet Ryan se recusou a revelar o nome da pessoa que forneceu a ela os e-mails. Claro, não faz muito tempo, Howard Mann, ex-parceiro de negócios de Catherine Jackson, anunciou que o vazamento era trabalho dele.

Outro advogado de Catherine, Perry Sanders, apontou em tribunal que a família Jackson não teria nenhum benefício a ganhar ao expor esses e-mails e, portanto, não teria motivo para fazer algo assim.

Deborah Chang, outra advogada de Catherine, disse em tribunal: “Mesmo que esses e-mails possam passar uma imagem ruim da empresa, é importante notar que o texto dos e-mails da empresa é fortemente contra Michael. Na prática, essas informações são mais contra Michael do que contra a empresa.”

Essa advogada também responsabilizou a empresa pelo vazamento e acusou a companhia de usar essa tática para atrasar o julgamento.

Boyle acrescentou: “Eles foram completamente bem-sucedidos em alcançar o que queriam, e tenho certeza de que estão rindo de nós em particular.”

Antes disso, a empresa conseguiu empurrar a data do julgamento para trás por vários meses.

Sanders explicou: “As provas neste caso são tão fortes que estávamos ansiosos para que o caso fosse ouvido o quanto antes, em setembro (no mês passado). A única entidade que parece estar tentando impedir que o caso avance é a empresa.”

Brian Panish, outro advogado de Jackson, se dirigiu ao juiz sobre a alegação de que informações teriam sido vazadas pela empresa para a família Jackson, dizendo: “Nunca me deparei com um caso assim na minha carreira. Eles acham que podem dizer qualquer coisa livremente, sem evidências, e depois rir dos outros.”

Ele observou: “Garantimos que temos evidências sólidas e bem fundamentadas que sustentam totalmente as alegações da parte autora (Catherine Jackson).”

Fonte: eMJey.com / CNN