La presenza di Catherine Jackson all'udienza in tribunale per il caso di AEG

Quattro giorni fa, si è tenuta un'udienza presso la Corte Superiore di Los Angeles per considerare una causa intentata da Catherine Jackson, la madre di Michael, contro AEG. Catherine incolpa l'azienda per la morte di suo figlio. Quel giorno, la madre in lutto sedeva in silenzio in un angolo dell’aula e ascoltava il forte scambio di battute tra gli avvocati di entrambe le parti.

La controversia principale verteva sulle email che il Los Angeles Times aveva rivelato qualche tempo prima. Quelle e-mail suggerivano che alcuni dirigenti dell'azienda avessero espresso preoccupazione per la salute di Michael prima dell'inizio del tour, ma avessero comunque ignorato tali preoccupazioni. L’azienda punta il dito contro i figli di Catherine e Michael, sostenendo che sono loro i responsabili della fuga di notizie. Il loro avvocato ha chiesto al giudice di impedire che le e-mail trapelate venissero presentate come prova in tribunale.

In tribunale, sei avvocati di Catherine Jackson si sono opposti a Putnam, l’unico avvocato della società, con forza e intensità.

Kevin Boyle, l'avvocato di Catherine Jackson, si è rivolto con rabbia a Putnam e ha detto: "Accusa Blacknet, un bambino di dieci anni, di aver consegnato questi documenti a un giornale! Ha senso? Blanket Jackson, di dieci anni, ha ottenuto una serie di documenti, ne ha fatto delle copie e poi ha lasciato la sua casa a Calabasas per consegnarli a Harriet Ryan, una giornalista."

Boyle ha scaricato la colpa sull’azienda: “Questa fuga di notizie potrebbe essere stata opera dell’azienda stessa”.

Harriet Ryan ha rifiutato di rivelare il nome della persona che le ha fornito le e-mail. Naturalmente, non molto tempo fa, Howard Mann, ex socio in affari di Catherine Jackson, annunciò che la fuga di notizie era opera sua.

Un altro degli avvocati di Catherine, Perry Sanders, ha sottolineato in tribunale che la famiglia Jackson non aveva alcun vantaggio da trarre dall'esposizione di queste e-mail e quindi non aveva motivo di fare una cosa del genere.

Deborah Chang, un altro degli avvocati di Catherine, ha dichiarato in tribunale: "Anche se queste e-mail potrebbero presentare una cattiva immagine dell'azienda, è importante notare che il testo dell'e-mail dell'azienda è fortemente contro Michael. In realtà, queste informazioni sono più contro Michael che contro l'azienda."

Questo avvocato ha anche ritenuto la società responsabile della fuga di notizie e l'ha accusata di utilizzare questa tattica per ritardare il processo.

Boyle ha aggiunto: “Sono riusciti completamente a ottenere ciò che volevano, e sono sicuro che stanno ridendo di noi in privato”.

In precedenza, la società era riuscita a posticipare la data del processo di diversi mesi.

Sanders ha spiegato: "Le prove in questo caso sono così forti che eravamo ansiosi che il caso venisse esaminato il prima possibile, a settembre (il mese scorso). L'unica entità che sembra cercare di impedire che il caso vada avanti è la società."

Brian Panish, un altro avvocato di Jackson, si è rivolto al giudice in merito all'accusa secondo cui le informazioni erano state divulgate dalla società alla famiglia Jackson, dicendo: "Non mi sono mai imbattuto in un caso del genere nella mia carriera. Pensano di poter dire qualsiasi cosa liberamente senza prove e poi ridono degli altri".

Ha osservato: "Vi assicuriamo che abbiamo prove solide e ben fondate che supportano pienamente le affermazioni della querelante (Catherine Jackson)."

Fonte: eMJey.com/CNN