حضور Catherine Jackson في جلسة محكمة قضية AEG

قبل أربعة أيام، عُقدت جلسة في محكمة لوس أنجلِس العليا للنظر في دعوى قضائية رفعتها Catherine Jackson، والدة Michael، ضد AEG. وتُحمّل Catherine الشركة مسؤولية وفاة ابنها. وفي ذلك اليوم، جلست الأم الثكلى بهدوء في زاوية من قاعة المحكمة واستمعت إلى تبادل الاتهامات العالي بين محامي الطرفين.

تمحور الخلاف الرئيسي حول رسائل البريد الإلكتروني التي كشفت عنها Los Angeles Times قبل مدة. فقد أشارت تلك الرسائل إلى أن بعض المسؤولين التنفيذيين في الشركة أعربوا عن مخاوف بشأن صحة Michael قبل بدء الجولة، لكنهم تجاهلوا هذه المخاوف على أي حال. وتشير الشركة إلى Catherine وأطفال Michael، قائلة إنهم مسؤولون عن تسريب المعلومات. وطلب محاميها من القاضي منع عرض رسائل البريد الإلكتروني المسربة بوصفها أدلة في المحكمة.

في المحكمة، وقف ستة من محامي Catherine Jackson في مواجهة Putnam، وهو المحامي الوحيد للشركة، وبقوة وحِدّة.

وتوجه Kevin Boyle، محامي Catherine Jackson، إلى Putnam بغضب وقال: “إنه يتهم Blacknet، وهو فتى عمره عشر سنوات، بتسليم هذه الوثائق إلى صحيفة! هل هذا منطقي؟ لقد حصل Blanket Jackson على عدد من الوثائق، وقام بعمل نسخ منها، ثم غادر منزله في Calabasas لتسليمها إلى Harriet Ryan; وهي صحفية.”

ثم نقل Boyle اللوم إلى الشركة: “كان من الممكن أن يكون هذا التسريب من فعل الشركة نفسها.”

رفضت Harriet Ryan الكشف عن اسم الشخص الذي زوّدها برسائل البريد الإلكتروني. وبالطبع، قبل وقت ليس طويلًا، أعلن Howard Mann، الشريك التجاري السابق لـ Catherine Jackson، أن التسريب كان من عمله.

وأشار Perry Sanders، محامي آخر لـ Catherine، في المحكمة إلى أن عائلة Jackson لم يكن لديها أي فائدة تُرجى من كشف هذه الرسائل الإلكترونية، وبالتالي لم تكن لديها أي دوافع للقيام بذلك.

وقالت Deborah Chang، محامية أخرى لـ Catherine، في المحكمة: “حتى لو كانت هذه الرسائل الإلكترونية قد تُظهر صورة سيئة عن الشركة، فمن المهم أن نلاحظ أن نص رسائل البريد الإلكتروني الخاص بالشركة يعارض Michael بشدة. وفي الواقع، فإن هذه المعلومات تُوجَّه ضد Michael أكثر مما تُوجَّه ضد الشركة.”

كما حمّل هذا المحامي الشركة مسؤولية التسريب واتهمها باستخدام هذه الحيلة لإطالة أمد المحاكمة.

وأضاف Boyle: “لقد نجحوا تمامًا في تحقيق ما أرادوه، وأنا متأكد أنهم يضحكون علينا في الخفاء.”

وفي وقت سابق، تمكنت الشركة من دفع موعد المحاكمة إلى الوراء لعدة أشهر.

وأوضح Sanders: “إن الأدلة في هذه القضية قوية جدًا لدرجة أننا كنا متحمسين لسماع القضية في أقرب وقت ممكن، في سبتمبر (الشهر الماضي). الجهة الوحيدة التي يبدو أنها تحاول منع القضية من المضي قدمًا هي الشركة.”

وتحدث Brian Panish، محامٍ آخر من محامي Jackson، إلى القاضي بشأن ادعاء أن الشركة سربت معلومات إلى عائلة Jackson، قائلًا: “لم أواجه في مسيرتي المهنية مثل هذه القضية. إنهم يعتقدون أنهم يستطيعون قول أي شيء بحرية دون أدلة، ثم يضحكون على الآخرين.”

وأضاف: “نؤكد لكم أننا نملك أدلة قوية وراسخة تدعم بالكامل مزاعم المدعية (Catherine Jackson).”

المصدر: eMJey.com / CNN