Anwesenheit von Catherine Jackson bei der Gerichtsverhandlung im Fall AEG

Vor vier Tagen fand vor dem Superior Court in Los Angeles eine Anhörung zu einer Klage statt, die Catherine Jackson, Michaels Mutter, gegen AEG eingereicht hat. Catherine macht das Unternehmen für den Tod ihres Sohnes verantwortlich. An diesem Tag saß die trauernde Mutter still in einer Ecke des Gerichtssaals und hörte dem lauten Schlagabtausch der Anwälte beider Seiten zu.

Der Hauptstreitpunkt drehte sich um E-Mails, die die Los Angeles Times einige Zeit zuvor veröffentlicht hatte. Diese E-Mails deuteten darauf hin, dass bestimmte Führungskräfte des Unternehmens vor Beginn der Tour Bedenken hinsichtlich Michaels Gesundheit geäußert hatten, diese Bedenken jedoch ignorierten. Das Unternehmen weist die Schuld auf Catherine und Michaels Kinder und behauptet, sie seien für das Leaken verantwortlich. Ihr Anwalt bat den Richter, die geleakten E-Mails nicht als Beweismittel vor Gericht zuzulassen.

Im Gerichtssaal traten sechs Anwälte von Catherine Jackson mit Nachdruck und Intensität gegen Putnam, den einzigen Anwalt des Unternehmens, an.

Kevin Boyle, der Anwalt von Catherine Jackson, wandte sich wütend an Putnam und sagte: „Er beschuldigt Blacknet, einen zehnjährigen Jungen, diese Dokumente an eine Zeitung weitergegeben zu haben! Ergibt das irgendeinen Sinn? Der zehnjährige Blanket Jackson erhielt eine Reihe von Dokumenten, fertigte Kopien davon an und verließ dann sein Zuhause in Calabasas, um sie Harriet Ryan, einer Journalistin, zu übergeben.“

Boyle schob die Schuld auf das Unternehmen: „Dieses Leck könnte vom Unternehmen selbst verursacht worden sein.“

Harriet Ryan weigerte sich, den Namen der Person preiszugeben, die ihr die E-Mails übergeben hatte. Vor kurzem hatte jedoch Howard Mann, Catherines ehemaliger Geschäftspartner, erklärt, dass er für das Leaken verantwortlich sei.

Ein weiterer Anwalt von Catherine, Perry Sanders, wies vor Gericht darauf hin, dass die Familie Jackson keinen Nutzen daraus ziehen würde, diese E-Mails öffentlich zu machen, und daher kein Motiv für eine solche Handlung habe.

Deborah Chang, eine weitere Anwältin von Catherine, sagte vor Gericht: „Auch wenn diese E-Mails ein schlechtes Bild des Unternehmens zeichnen könnten, ist es wichtig zu beachten, dass der Inhalt der E-Mails stark gegen Michael gerichtet ist. Tatsächlich sind diese Informationen eher gegen Michael als gegen das Unternehmen gerichtet.“

Diese Anwältin machte das Unternehmen ebenfalls für das Leaken verantwortlich und warf ihm vor, diese Taktik zu nutzen, um den Prozess zu verzögern.

Boyle fügte hinzu: „Sie haben ihr Ziel vollständig erreicht, und ich bin sicher, dass sie sich privat über uns lustig machen.“

Zuvor war es dem Unternehmen gelungen, den Prozess um mehrere Monate zu verschieben.

Sanders erklärte: „Die Beweise in diesem Fall sind so stark, dass wir darauf drängten, dass der Fall so schnell wie möglich verhandelt wird, im September (letzten Monat). Das einzige Subjekt, das offenbar versucht, den Fortgang des Falls zu verhindern, ist das Unternehmen.“

Brian Panish, ein weiterer Anwalt der Jacksons, wandte sich an den Richter bezüglich der Behauptung, das Unternehmen habe Informationen an die Familie Jackson geleakt, und sagte: „In meiner Karriere bin ich noch nie auf einen solchen Fall gestoßen. Sie glauben, sie könnten alles frei behaupten, ohne Beweise, und sich dann über andere lustig machen.“

Er bemerkte: „Wir versichern Ihnen, dass wir solide, gut begründete Beweise haben, die die Ansprüche der Klägerin (Catherine Jackson) vollständig stützen.“

Quelle: eMJey.com / CNN