La presencia de Catherine Jackson en la audiencia judicial del caso AEG

Hace cuatro días, se celebró una audiencia en el Tribunal Superior de Los Ángeles para considerar una demanda presentada por Catherine Jackson, madre de Michael, contra AEG. Catherine culpa a la empresa por la muerte de su hijo. Ese día, la madre afligida se sentó en silencio en un rincón de la sala y escuchó el intenso intercambio de palabras entre los abogados de ambas partes.

El principal conflicto giraba en torno a unos correos electrónicos que el Los Angeles Times había revelado tiempo atrás. Esos correos sugerían que ciertos ejecutivos de la empresa habían expresado preocupaciones sobre la salud de Michael antes del inicio de la gira, pero que ignoraron esas preocupaciones de todos modos. La empresa señala con el dedo a Catherine y a los hijos de Michael, alegando que ellos son responsables de la filtración. Su abogado pidió al juez que impidiera que los correos filtrados se presentaran como prueba en el juicio.

En la corte, seis abogados de Catherine Jackson se enfrentaron con fuerza e intensidad a Putnam, el único abogado de la empresa.

Kevin Boyle, abogado de Catherine Jackson, se dirigió airadamente a Putnam y dijo: “¡Acusa a Blacknet, un niño de diez años, de entregar estos documentos a un periódico! ¿Tiene sentido eso? Blanket Jackson, de diez años, obtuvo varios documentos, hizo copias de ellos y luego salió de su casa en Calabasas para entregárselos a Harriet Ryan; una periodista.”

Boyle trasladó la culpa hacia la empresa: “Esta filtración podría haber sido obra de la propia empresa.”

Harriet Ryan se negó a revelar el nombre de la persona que le proporcionó los correos electrónicos. Por supuesto, no hace mucho, Howard Mann, exsocio comercial de Catherine Jackson, anunció que la filtración fue obra suya.

Otro de los abogados de Catherine, Perry Sanders, señaló en la corte que la familia Jackson no tenía ningún beneficio que obtener al exponer estos correos y, por lo tanto, no tenía motivo para hacerlo.

Deborah Chang, otra abogada de Catherine, dijo en la corte: “Aunque estos correos puedan presentar una mala imagen de la empresa, es importante destacar que el contenido de los correos de la empresa está fuertemente en contra de Michael. En realidad, esta información es más perjudicial para Michael que para la empresa.”

Esta abogada también responsabilizó a la empresa por la filtración y los acusó de usar esta táctica para retrasar el juicio.

Boyle añadió: “Lograron completamente lo que querían, y estoy seguro de que se están riendo de nosotros en privado.”

Anteriormente, la empresa había logrado aplazar la fecha del juicio varios meses.

Sanders explicó: “La evidencia en este caso es tan sólida que estábamos ansiosos por que el caso se escuchara lo antes posible, en septiembre (el mes pasado). La única entidad que parece intentar impedir que el caso avance es la empresa.”

Brian Panish, otro abogado de los Jackson, se dirigió al juez respecto a la acusación de que la información había sido filtrada por la empresa a la familia Jackson, diciendo: “Nunca me he encontrado con un caso así en mi carrera. Creen que pueden decir cualquier cosa libremente sin pruebas y luego burlarse de los demás.”

Señaló: “Le aseguramos que tenemos pruebas sólidas y bien fundamentadas que respaldan plenamente las reclamaciones de la demandante (Catherine Jackson).”

Fuente: eMJey.com / CNN