La présence de Katherine Jackson à l’audience dans l’affaire AEG

Il y a quatre jours, une audience a eu lieu à la Cour supérieure de Los Angeles pour examiner une poursuite intentée par Katherine Jackson, la mère de Michael, contre AEG. Katherine blâme l’entreprise pour la mort de son fils. Ce jour-là, la mère endeuillée s’est assise tranquillement dans un coin de la salle d’audience et a écouté les échanges bruyants entre les avocats des deux parties.

Le principal différend portait sur des courriels que le Los Angeles Times avait révélés quelque temps auparavant. Ces courriels laissaient entendre que certains dirigeants de l’entreprise avaient exprimé des inquiétudes quant à la santé de Michael avant le début de la tournée, mais avaient quand même ignoré ces inquiétudes. L’entreprise pointe du doigt Katherine et les enfants de Michael, affirmant qu’ils sont responsables de la fuite. Son avocat a demandé au juge d’empêcher que les courriels divulgués soient présentés en preuve devant le tribunal.

Au tribunal, six des avocats de Katherine Jackson se sont dressés avec force et intensité contre Putnam, le seul avocat de l’entreprise.

Kevin Boyle, l’avocat de Katherine Jackson, s’est adressé avec colère à Putnam et a dit : « Il accuse Blanket, un garçon de dix ans, d’avoir remis ces documents à un journal ! Est-ce que cela a du sens ? Blanket Jackson, âgé de dix ans, a obtenu un certain nombre de documents, en a fait des copies, puis a quitté sa maison de Calabasas pour les remettre à Harriet Ryan, une journaliste. »

Boyle a rejeté le blâme sur l’entreprise : « Cette fuite pourrait être le fait de l’entreprise elle-même. »

Harriet Ryan a refusé de divulguer le nom de la personne qui lui a fourni les courriels. Bien sûr, il n’y a pas longtemps, Howard Mann, ancien associé en affaires de Katherine Jackson, a annoncé que la fuite était son œuvre.

Un autre avocat de Katherine, Perry Sanders, a souligné devant le tribunal que la famille Jackson n’avait aucun avantage à tirer de la divulgation de ces courriels et n’avait donc aucun mobile pour le faire.

Deborah Chang, une autre avocate de Katherine, a dit au tribunal : « Même si ces courriels peuvent donner une mauvaise image de l’entreprise, il est important de noter que le texte des courriels de l’entreprise est très défavorable à Michael. En réalité, cette information est plus contre Michael que contre l’entreprise. »

Cette avocate a aussi tenu l’entreprise responsable de la fuite et l’a accusée d’utiliser cette tactique pour retarder le procès.

Boyle a ajouté : « Ils ont complètement réussi à obtenir ce qu’ils voulaient, et je suis certain qu’ils rient de nous en privé. »

Auparavant, l’entreprise avait réussi à repousser de plusieurs mois la date du procès.

Sanders a expliqué : « Les preuves dans cette affaire sont si solides que nous avions hâte que la cause soit entendue le plus tôt possible, en septembre (le mois dernier). La seule entité qui semble tenter d’empêcher l’affaire d’avancer, c’est l’entreprise. »

Brian Panish, un autre avocat des Jackson, s’est adressé au juge au sujet de l’allégation selon laquelle des informations auraient été divulguées par l’entreprise à la famille Jackson, en disant : « Je n’ai jamais rencontré une telle affaire dans ma carrière. Ils pensent pouvoir dire n’importe quoi librement sans preuve, puis rire des autres. »

Il a fait remarquer : « Nous vous assurons que nous disposons de preuves solides et bien fondées qui appuient pleinement les allégations de la demanderesse (Katherine Jackson). »

Source : eMJey.com / CNN