Jackson wegen versäumter Anhörung mit Geldstrafe belegt

Ein Richter verhängte am Mittwoch eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar gegen die Pop-Ikone Michael Jackson, weil dieser bei einer früheren Anhörung in einem bundesstaatlichen Zivilverfahren nicht vertreten war. Richter Eldon Fallon ordnete an, dass der Sänger die Geldstrafe zahlen muss, nachdem weder Jackson noch sein Anwalt bei der Verhandlung im Juli erschienen waren. In dem Verfahren wird ihm sexueller Missbrauch während der Weltausstellung 1984 vorgeworfen. Der Kläger Joseph Thomas Bartucci Jr. behauptet, er sei in Jacksons Limousine gelockt und dann mehrere Tage gegen seinen Willen festgehalten worden. Er sagt, er sei vom Sänger während einer Rückfahrt nach Kalifornien sexuell missbraucht worden. Bartucci, der damals 18 Jahre alt war, gab an, die Erinnerungen verdrängt zu haben, bis er 2003 Berichte über den Kindesmissbrauchsfall gegen Jackson sah. Allerdings wurde Jackson an mindestens einem der von Bartucci angegebenen Missbrauchsdaten im Weißen Haus bei einem Besuch des damaligen Präsidenten Ronald Reagan fotografiert. Vorladung „verloren“ Jacksons Anwalt Charles Gay erklärte dem Richter, die Vorladung für den versäumten Gerichtstermin sei im Chaos um Jacksons Prozess in Santa Maria verloren gegangen. Die Vorladung war am 13. Juni eingegangen, dem Tag, an dem der Sänger vom Geschworenengericht freigesprochen wurde. „Ich möchte darauf hinweisen, dass der 13. Juni wahrscheinlich der nervenaufreibendste Tag in Michael Jacksons Leben war“, sagte Gay. Gay berichtete dem Richter, Jackson habe in dieser Zeit weder gegessen noch geschlafen und sei besorgt um seine und die Zukunft seiner Kinder gewesen. „Die Anordnung vom 13. Juni gelangte aufgrund des Chaos in Michael Jacksons Leben nicht in die richtigen Hände“, so Gay. Richter Fallon erklärte, es sei unangemessen, Jackson wegen Missachtung des Gerichts zu bestrafen, verhängte jedoch andere Geldstrafen im Zusammenhang mit Gerichtskosten. „Es fällt mir schwer zu glauben, dass Herr Jackson von dieser Angelegenheit nichts wusste“, sagte Fallon. „Alle Vorladungen gingen an dieselbe Person.“ Der Richter verhängte eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar wegen des Versäumnisses der früheren Anhörung und weitere 5.000 US-Dollar zur Deckung der Anwaltskosten von Bartucci. Verjährungsfrist Gay sagte, der Fall werde höchstwahrscheinlich gar nicht vor Gericht verhandelt. „Das ist sehr unwahrscheinlich“, sagte er. „Es gibt wahrscheinlich ein Problem mit der Verjährungsfrist.“ Eine einjährige Verjährungsfrist gilt ab dem Zeitpunkt, an dem Bartucci angibt, seine Erinnerungen wiedererlangt zu haben. Gay sagte jedoch, Bartucci habe die Vorwürfe angeblich bereits in den 1990er Jahren mit seiner Frau besprochen. Der Anwalt von Bartucci, William Pigg, stellte zudem einen Antrag, Gay als Jacksons Anwalt abzusetzen. Bartucci gab an, den Fall zuvor mit Anwälten aus Gays Kanzlei Adams and Reese besprochen zu haben. „Herr Bartuccis Erinnerung scheint falsch zu sein“, sagte Gay zu der Behauptung. Pigg kündigte an, auf ein schnelles Verfahren zu drängen, in dem Bartucci von Jackson eine nicht näher bezifferte finanzielle Entschädigung wegen verschiedener Ansprüche wie seelischer Belastung fordert. „Mein Mandant steht unter großem Stress“, sagte er. „Er ist Opfer einer Rufmordkampagne. Vor ein paar Wochen wurde Tierblut an seine Tür geschmiert.“ Bartucci ist ein „Betrüger“ In einem Interview Ende letzten Jahres sagte Bartuccis damalige Freundin, er habe gewusst, dass er plane, Jackson zu verklagen. „Ich melde mich zu Wort, weil ich nicht will, dass dieser Betrüger eine Person ruiniert, die schon genug zu tragen hat“, sagte Hope Horne. „Er ist ein kompletter Betrüger und Lügner.“ Es wurde außerdem bekannt, dass Bartucci 2001 eine weitere Klage eingereicht hatte, in der er einen Pastor aus Louisiana des sexuellen Missbrauchs beschuldigte. Er behauptete, der Geistliche habe „vom Kläger verlangt, sich selbst zu befriedigen, um sich zu reinigen und nicht in die Hölle zu kommen.“ Bartucci selbst sieht sich einer Zivilklage einer Frau gegenüber, die ihm „betrügerisches Verhalten“ vorwirft und behauptet, er habe sich „den Besitz“ ihrer Versicherungspolice erschlichen. Es wird behauptet, Bartucci habe während einer Zeugenaussage einen Krampfanfall vorgetäuscht. Der Richter setzte eine Konferenz für den 7. September an, um einen Verhandlungstermin festzulegen. Source: AP/Celebrity Justice/MJJForum/eMJey