Un second procès pour AEG est-il en route ?

Il y a deux semaines, Katherine Jackson a rencontré des membres du jury du procès AEG, un jour après l’annonce du verdict. On a rapporté qu’après cette rencontre, son moral s’était amélioré, car elle avait appris que les douze jurés — après cinq mois de procès et après avoir entendu le bon comme le mauvais au sujet de son fils — l’avaient décrit comme un homme bon et un excellent père. Ils savent aussi qu’il a joué un rôle dans d’innombrables activités caritatives et humanitaires.

Katherine a aussi assisté à une séance de discussion entre le juge, les avocats et les membres du jury, tenue après l’annonce du verdict. Lors de cette réunion, il a été dit que les jurés avaient une bonne impression de Michael Jackson et qu’ils l’appréciaient. L’une des questions posées aux jurés était : « Quelle est votre impression de Michael ? » Ils ont dit qu’après avoir entendu qu’il était un bon père et un homme gentil et charitable, ils se sentaient bien mieux à son égard. Ils savent que Michael a rencontré des problèmes, mais ils savent aussi qu’il a vraiment fait de son mieux pour améliorer la situation.

À l’extérieur du tribunal, des journalistes ont demandé au premier juré : « Étiez-vous un partisan de Michael Jackson ? L’êtes-vous ? »

Il a répondu : « Au début du procès, non. Bien sûr, je le connaissais. J’écoutais sa musique. Je pensais que c’était un bon chanteur. Mais je n’étais pas fan. Je ne suis allé à aucun de ses concerts. Probablement que s’il était passé de l’autre côté de la rue, je n’aurais pas changé mon itinéraire pour le voir. Mais maintenant que le procès est terminé, je dois dire que je suis devenu fan. Parce que nous avons entendu beaucoup de choses sur lui. Je crois que c’était un humanitaire. Il se souciait des gens, il se souciait de la terre. Tous ces documents nous ont été présentés au tribunal. Je crois que c’était une personne extraordinaire. Je ne veux pas exprimer d’opinions sans fondement, mais il avait aussi des problèmes. Beaucoup de gens dans le monde sont pris dans des problèmes. Cela ne fait pas d’eux de mauvaises personnes. Je crois vraiment que, dans son cœur, il voulait du bien aux gens autour de lui, mais il a eu des problèmes avec des substances — pour mieux dire, avec des antidouleurs. Il n’a jamais consommé de stupéfiants. Un autre problème était ses dépenses et ses coûts. Beaucoup de gens se concentrent sur les drogues, mais il n’aurait probablement pas décidé de faire une autre tournée s’il n’avait pas eu de problèmes financiers. Maintenant, je suis un fan de Michael Jackson. J’ai regardé ses vidéos au tribunal, et je dis : j’aurais aimé avoir assisté à ses concerts. »

Deux jours après l’annonce du verdict, Brian Panish, l’avocat de Katherine, a dit que sa cliente n’abandonnerait pas. Après avoir rencontré les membres du jury, Katherine lui a dit qu’elle était d’accord avec son point de vue concernant la demande d’appel.

Panish a aussi dit que la veille, il avait parlé avec Prince, le fils de seize ans de Michael. Selon Panish, Prince était satisfait que le jury ait établi que le meurtrier de son père avait été engagé par AEG, mais comme beaucoup d’autres, en entendant leur avis sur le Dr Murray, il était profondément choqué et perplexe.

Panish a organisé des entretiens exclusifs avec chacun des membres du jury et a rencontré les avocats de la cour d’appel afin de prendre une décision sur la demande d’appel dans les trente jours.

Panish croyait : « Nous ne pouvons pas capituler. Aujourd’hui est un nouveau jour. »

D’un autre côté, Marvin Putnam, l’avocat de la société, avait exprimé l’espoir que Katherine Jackson cesserait le combat et ne porterait pas l’affaire devant la cour d’appel.

Putnam : « Les enfants de Michael Jackson ont traversé beaucoup d’épreuves. Pour eux, j’espère que la cour d’appel ne sera pas impliquée. »

Putnam a aussi dit : « AEG aimait Michael et se souciait de lui. »

Mais le tribunal a entendu des preuves selon lesquelles des employés d’AEG avaient insulté Michael, l’avaient giflé et avaient ignoré d’innombrables avertissements sur ses problèmes physiques et mentaux.

Il semble maintenant que le souhait de Putnam ne se réalisera apparemment pas, car Roger Friedman a récemment rapporté que non seulement la famille Jackson fait appel du verdict rendu par le jury du procès AEG, mais qu’elle cherche aussi à faire convoquer un nouveau tribunal. Si ce qu’il dit est vrai, le deuxième procès AEG aura lieu, et tous les témoins — ou la plupart — viendront de nouveau à la barre.

Le cabinet d’avocats de Brian Panish est expert dans le dépôt de demandes de réexamen et dans le fait de porter des affaires devant la cour d’appel. Les avocats estiment que les questions posées aux membres du jury les ont induits en erreur et ont conduit à un mauvais verdict. Ils veulent réparer l’erreur du tribunal précédent lors d’un nouveau procès.

Le verdict de non-culpabilité d’AEG rendu par le jury a mis en colère de nombreux fans. Bien sûr, ils sont encore plus déçus que le jury ait rendu un verdict de bien-fondé à l’égard du Dr Conrad Murray.

Le jour de l’annonce du verdict, un fan se tenait derrière une photo de Michael devant le jury, répondant aux questions des journalistes.

Ce même jour, un fan de 42 ans a déclaré aux journalistes : « J’ai le cœur brisé. C’était notre plus grand artiste, et ils l’ont traité comme ça. Des preuves et des éléments ont été montrés sous nos yeux. »

Source : eMJey.com / nydailynews