¿Se avecina un segundo juicio contra AEG?

Hace dos semanas, Katherine Jackson se reunió con los miembros del jurado de AEG un día después de que se anunciara el veredicto del jurado. Se informó que tras esta reunión, su ánimo mejoró, porque supo que los doce jurados—tras cinco meses de juicio y de escuchar tanto lo bueno como lo malo sobre su hijo—lo describieron como un buen hombre y un excelente padre. También saben que él participó en innumerables actividades benéficas y humanitarias.

Katherine también asistió a una sesión de diálogo entre el juez y los abogados con los miembros del jurado, celebrada después de que se anunciara el veredicto. Durante esa reunión, se afirmó que los jurados tenían una buena impresión de Michael Jackson y que les agradaba. Una de las preguntas que se les hizo a los jurados fue: “¿Cuál es su impresión de Michael?” Ellos dijeron que después de escuchar que era un buen padre y un hombre amable y caritativo, se sintieron mucho mejor respecto a él. Saben que Michael enfrentó problemas, pero también saben que realmente hizo todo lo posible por mejorar la situación.

Fuera de la sala del tribunal, los reporteros preguntaron al primer jurado: “¿Era usted seguidor de Michael Jackson? ¿Lo es?”

Él respondió: “Al inicio del juicio, no. Por supuesto que lo conocía. Escuchaba su música. Pensaba que era un buen cantante. Pero no era fan. No fui a ninguno de sus conciertos. Probablemente, si él hubiera pasado caminando por la calle, no habría cambiado mi ruta para verlo. Pero ahora que el juicio terminó, debo decir que me he convertido en fan. Porque escuchamos muchas cosas sobre él. Creo que fue un humanitario. Le importaba la gente, le importaba la tierra. Todos estos documentos nos fueron presentados en la corte. Creo que fue una persona increíble. No quiero expresar opiniones sin fundamento, pero también tuvo problemas. Muchas personas en el mundo se ven envueltas en problemas. Eso no los convierte en malas personas. Realmente creo que en su corazón quería lo mejor para quienes lo rodeaban, pero tuvo problemas con sustancias—mejor dicho, con analgésicos. Nunca usó narcóticos. Otro tema fueron sus gastos y costos. Mucha gente se enfoca en las drogas, pero probablemente no habría decidido hacer otra gira si no hubiera tenido problemas financieros. Ahora soy fan de Michael Jackson. Vi sus videos en la corte, y digo: ojalá hubiera asistido a sus conciertos.”

Dos días después de que se anunciara el veredicto, Brian Panish, abogado de Katherine, dijo que su clienta no se rendiría. Tras reunirse con los miembros del jurado, Katherine le dijo que estaba de acuerdo con su opinión respecto a la solicitud de apelación.

Panish también dijo que el día anterior había hablado con Prince, el hijo de Michael de dieciséis años. Según Panish, Prince se alegró de que el jurado determinara que el asesino de su padre había sido contratado por AEG, pero como muchos otros, al escuchar su opinión sobre el Dr. Murray, quedó profundamente impactado y confundido.

Panish organizó entrevistas exclusivas con cada uno de los miembros del jurado y se reunió con los abogados de la corte de apelaciones para tomar una decisión sobre la solicitud de apelación en los próximos treinta días.

Panish creía que: “No podemos rendirnos. Hoy es un nuevo día.”

Por otro lado, Marvin Putnam, abogado de la empresa, había expresado la esperanza de que Katherine Jackson detuviera la lucha y no llevara el caso a la corte de apelaciones.

Putnam: “Los hijos de Michael Jackson han pasado por muchas dificultades. Por su bien, espero que la corte de apelaciones no se involucre.”

Putnam también dijo que: “AEG amaba a Michael y se preocupaba por él.”

Pero la corte escuchó pruebas de que empleados de AEG insultaron a Michael, le dieron bofetadas e ignoraron innumerables advertencias sobre sus problemas físicos y mentales.

Ahora parece que el deseo de Putnam aparentemente no se cumplirá, porque Roger Friedman ha informado recientemente que no solo la familia Jackson está apelando el veredicto emitido por el jurado del juicio de AEG, sino que también buscan que se convoque un nuevo tribunal. Si lo que dice es cierto, se celebrará un segundo juicio de AEG, y todos—o la mayoría—de los testigos volverán a declarar.

El bufete de Brian Panish tiene experiencia en presentar solicitudes de reconsideración y llevar casos a la corte de apelaciones. Los abogados creen que las preguntas planteadas a los miembros del jurado los indujeron a error y causaron que se emitiera un veredicto equivocado. Quieren enmendar el error del tribunal anterior en un nuevo juicio.

El veredicto de no culpabilidad para AEG ha enfurecido a muchos fans. Por supuesto, están aún más decepcionados de que el jurado emitiera un veredicto favorable para el Dr. Conrad Murray.

El día que se anunció el veredicto, un fan se colocó detrás de una foto de Michael frente al jurado, respondiendo preguntas de los reporteros.

Ese mismo día, un fan de 42 años dijo a los reporteros: “Mi corazón está roto. Él fue nuestro artista más grande, y lo trataron así. Se mostraron pruebas y evidencias ante nuestros ojos.”

Fuente: eMJey.com / nydailynews