È in arrivo un secondo processo per AEG?

Due settimane fa, Katherine Jackson ha incontrato i membri della giuria di AEG il giorno dopo l'annuncio del verdetto della giuria. È stato riferito che dopo questo incontro, il suo morale si è risollevato, perché ha appreso che i dodici giurati, dopo cinque mesi di processo e dopo aver ascoltato sia il bene che il male di suo figlio, lo hanno descritto come un brav'uomo e un padre eccellente. Sanno anche che ha avuto un ruolo in innumerevoli attività di beneficenza e umanitarie.

Katherine ha anche partecipato ad una sessione di discussione tra il giudice e gli avvocati con i membri della giuria, tenutasi dopo l'annuncio del verdetto. Durante quell'incontro, è stato affermato che i giurati si sentivano bene con Michael Jackson e che gli piaceva. Una delle domande poste ai giurati è stata: “Qual è la tua impressione di Michael?” Dissero che dopo aver sentito che era un buon padre e un uomo gentile e caritatevole, si sentivano molto meglio nei suoi confronti. Sanno che Michael ha avuto dei problemi, ma sanno anche che ha fatto davvero del suo meglio per migliorare la situazione.

Fuori dall'aula, i giornalisti hanno chiesto al primo giurato: "Eri un sostenitore di Michael Jackson? Lo sei?"

Lui rispose: "All'inizio del processo no. Certo che lo conoscevo. Ascoltavo la sua musica. Pensavo che fosse un bravo cantante. Ma non ero un suo fan. Non sono andato a nessun suo concerto. Probabilmente se fosse passato dall'altra parte della strada non avrei cambiato percorso per vederlo. Ma ora che il processo è finito, devo dire che sono diventato un suo fan. Perché abbiamo sentito tante cose su di lui. Credo che fosse un umanitario. Si preoccupava delle persone, he cared about the earth. All of these documents were presented to us in court. I believe he was an amazing person. I don’t want to express my unqualified opinions, but he also had problems. Many people around the world get caught up in problems. That doesn’t make them bad people. I truly believe that in his heart he wanted good for the people around him, but he ran into trouble with substances—better said, with painkillers. He never used narcotics. Another issue was his expenses and costs. A lot of people concentrarsi sulla droga, ma probabilmente non avrebbe deciso di fare un altro tour se non avesse avuto problemi finanziari. Ora sono un fan di Michael Jackson, ho guardato i suoi video in tribunale e sto dicendo: vorrei aver assistito ai suoi concerti.

Due giorni dopo l’annuncio del verdetto, Brian Panish, l’avvocato di Katherine, ha detto che il suo cliente non si sarebbe arreso. Dopo l'incontro con i membri della giuria, Katherine gli ha detto che era d'accordo con il suo punto di vista riguardo alla richiesta di appello.

Panish ha anche detto che il giorno prima aveva parlato con Prince, il figlio sedicenne di Michael. Secondo Panish, Prince era contento che la giuria avesse stabilito che l'assassino di suo padre era stato ingaggiato dalla AEG, ma come molti altri, dopo aver sentito la loro opinione sul dottor Murray, era profondamente scioccato e confuso.

Panish ha organizzato interviste esclusive con ogni membro della giuria e ha incontrato gli avvocati della corte d'appello per prendere una decisione sulla richiesta di appello entro i prossimi trenta giorni.

Panish credeva che: "Non possiamo arrenderci. Oggi è un nuovo giorno".

D'altra parte, Marvin Putnam, l'avvocato dell'azienda, aveva espresso la speranza che Katherine Jackson interrompesse la rissa e non portasse il caso alla corte d'appello.

Putnam: "I figli di Michael Jackson hanno attraversato molte difficoltà. Per il loro bene, spero che la corte d'appello non sarà coinvolta."

Putnam ha anche detto che: "AEG amava Michael e si prendeva cura di lui".

Ma la corte ha ascoltato le prove che i dipendenti della AEG avevano insultato Michael, schiaffeggiato e ignorato innumerevoli avvertimenti sui suoi problemi fisici e mentali.

Ora sembra che il desiderio di Putnam apparentemente non si avvererà, perché Roger Friedman ha recentemente riferito che non solo la famiglia Jackson sta facendo appello contro il verdetto emesso dalla giuria del processo AEG, ma sta anche cercando di convocare un nuovo tribunale. Se ciò che dice è vero, si terrà il secondo processo AEG e tutti, o la maggior parte, dei testimoni prenderanno nuovamente posizione.

Lo studio legale di Brian Panish è esperto nel presentare istanza di riesame e portare casi alla corte d'appello. Gli avvocati ritengono che le domande poste ai membri della giuria li abbiano ingannati e abbiano portato ad un verdetto sbagliato. Vogliono rimediare all'errore del tribunale precedente in un nuovo processo.

Il verdetto di non colpevolezza della giuria per AEG ha fatto arrabbiare molti fan. Naturalmente, sono ancora più delusi dal fatto che la giuria abbia emesso un verdetto di merito per il dottor Conrad Murray.

Il giorno in cui è stato annunciato il verdetto, un fan stava dietro una foto di Michael davanti alla giuria, rispondendo alle domande dei giornalisti.

Quello stesso giorno, un fan di 42 anni ha detto ai giornalisti: "Il mio cuore è spezzato. Era il nostro più grande artista e lo trattavano così. Prove e prove sono state mostrate davanti ai nostri occhi".

Fonte: eMJey.com/nydailynews