Procès AEG, séance 85 : plaidoirie finale de l’avocat des Jackson (1)

Les avocats des deux parties ont la possibilité de présenter leurs arguments finaux avant que l’affaire soit confiée au jury.

Aujourd’hui, Brian Panish a prononcé sa plaidoirie finale devant l’assistance. Le juge a autorisé la retransmission en direct à la télévision des plaidoiries finales. Auparavant, les journalistes n’étaient pas autorisés à introduire des caméras et des téléphones portables dans la salle d’audience. À cette fin, le juge a ordonné que la salle d’audience soit changée et transférée dans un espace plus grand.

Ce jour-là, Katherine, Rebbie, T.J. et T.J. Jackson étaient présents au tribunal.

Panish a commencé sa plaidoirie à 13 h 34. Voici un résumé de ses propos au cours de cette séance de 4 heures :

Panish a d’abord remercié les membres du jury. Les jurés ont passé les cinq derniers mois à écouter les arguments présentés au tribunal.

* Michael Jackson a dansé sur cette terre, a marché et a fait le moonwalk pendant près de cinquante ans. Quelqu’un comme lui ne reviendra pas avant des années. Peut-être ne le reverrons-nous jamais ainsi. Son talent est venu à un prix énorme.

* Quand le Roi de la Pop est mort, le monde s’est arrêté, et tout le monde l’a pleuré.

* Michael Jackson a utilisé des antidouleurs de manière incorrecte dans des moments de douleur, d’anxiété et de pression.

* AEG essayait, dans une certaine mesure, de ramener Michael sur scène, et ferait tout ce qu’il pouvait pour y parvenir — et l’avait dit à Murray.

* Gongaware (ancien dirigeant de la société) était au courant de l’historique de Michael en tournée (l’utilisation de sédatifs et de propofol pendant la tournée), donc AEG l’était aussi.

* Le Dr Finkelstein a dit qu’il avait informé Gongaware de la dépendance de Michael aux antidouleurs et de son insomnie — ce que Gongaware nie. Mais ils le savaient en réalité, et ils auraient dû penser que Michael avait besoin d’un spécialiste en anesthésiologie, et non d’un cardiologue.

* En réponse à ma question, Phillips a dit : « Voulez-vous connaître la vérité, ou ce que j’ai déclaré lors de mon témoignage ? » Mesdames et messieurs, c’est complètement inacceptable. Veut-il dire qu’il a menti dans son témoignage ?

* Le directeur d’AEG (Phillips), avant que Michael apparaisse à la conférence de presse, a jeté Michael sous une douche et l’a giflé. Dans leurs e-mails, les dirigeants d’AEG ont écrit : « Maintenant, on ne peut plus reculer ; ce sera un désastre pour la société. » (Si la tournée est annulée.)

Panish a abordé la première et plus fondamentale question à laquelle le jury serait confronté : la société a-t-elle engagé Murray ? (Pour lire les questions auxquelles le jury doit répondre pour parvenir à un verdict, cliquez ici. Ces questions ont été lues lors de la séance précédente.)

* Le Dr Murray a rompu son serment d’Hippocrate, et AEG en est responsable.

* Les preuves montrent clairement qu’AEG a engagé Conrad Murray. Un contrat peut être écrit ou verbal, semi-écrit ou semi-verbal. Les contrats verbaux ont la même validité et la même crédibilité que les contrats écrits. Les e-mails d’AEG prouvent que Murray a été engagé.

* S’ils n’avaient pas engagé Murray, pourquoi lui ont-ils permis de prendre le contrôle du planning de répétitions de Michael Jackson ?

* Le directeur de la tournée était tenu de surveiller la santé de Michael, pourtant ses mises en garde au sujet de Michael n’ont pas été prises au sérieux. À l’approche de la date de début de la tournée, une très forte pression s’est abattue sur Ortega et Michael. Et puis les choses ont été confiées à Murray afin que Michael puisse être amené sur scène coûte que coûte.

* Le salaire de Murray faisait partie du budget de la tournée.

Panish est ensuite passé à la deuxième question : Murray n’était-il pas qualifié en tant que médecin ?

* Le Dr Murray n’avait certainement pas les qualifications ni la compétence pour faire le travail qui lui avait été confié, car il a tué le Roi de la Pop et n’était pas formé pour traiter l’insomnie.

* Murray avait deux devoirs. L’un envers la société qui le payait, et l’autre envers son patient (Michael). Avait-il un conflit et ne savait-il pas lequel choisir — son patient ou l’argent ? Il avait juré de préserver la vie de son patient et de ne pas lui nuire, mais à la fin il l’a fait. Pourquoi ? À cause de l’argent.

* Un e-mail de Paul Gongaware, dirigeant de la société : « Nous voulons rappeler à Murray que c’est AEG qui paie son salaire, pas M.J. »

Panish a rediffusé la vidéo de l’interrogatoire de Gongaware qui avait été montrée lors de la séance 19.

Gongaware : « Je ne comprends pas cette phrase. Nous ne lui versions pas d’honoraires. »Kevin Boyle : « Alors pourquoi avez-vous écrit une chose pareille ? »Gongaware : « Je n’en ai aucune idée. »Kevin Boyle : « Quand vous dites son salaire, de qui parlez-vous par “lui” ? »Gongaware : « Je ne sais pas. »Kevin Boyle : « Si vous ne savez pas qui c’était, alors comment avez-vous pu écrire que vous payiez son salaire ? »Gongaware : « Je ne me souviens pas de cet e-mail. »Kevin Boyle : « Ne venez-vous pas de dire que nous ne payions pas son salaire ? »Gongaware : « Nous — AEG. »Kevin Boyle : « Oui, je veux dire autre chose. Vous venez de témoigner que nous ne payions pas son salaire. Il y a quelques secondes à peine. »Gongaware : « Je pense. »Kevin Boyle : « Très bien, donc de quel salaire parliez-vous, celui du Dr Murray ? »Gongaware : « Oui. »

* À propos des propos de Gongaware : « C’est drôle, mais pas pour quelqu’un qui a perdu la vie. »

* AEG voulait avoir un contrôle total sur Murray.

* Certaines personnes font pour l’argent des choses qu’elles ne feraient pas dans des circonstances normales.

* La demande de cinq millions de dollars de Murray était un signal d’alarme montrant qu’il était incompétent, incapable et désagréable.

* Un détective travaillant pour la police de Los Angeles a pu découvrir, très simplement, que Murray se trouvait dans une très mauvaise situation financière — ce qui est devenu la motivation de ce qu’il a fini par faire.

Troisième question : AEG savait-elle que Murray était incompétent et incapable ?

* Avant l’audience, Brian Panish a demandé qu’on ne rie pas de la vidéo qui allait être diffusée dans quelques instants. Dans cette vidéo, les dirigeants d’AEG étaient vus lors de l’interrogatoire, répétant sans cesse « Je ne sais pas » ou « Je ne me souviens pas ».

* Tout le monde savait que Michael souffrait d’insomnie et qu’il avait besoin d’aide pour y remédier.

* Les e-mails de la société montrent qu’ils s’inquiétaient de la santé de Michael et voyaient le problème directement en première ligne. (Il s’agit des e-mails échangés entre les dirigeants de la société avec pour objet « problème en première ligne ».)

* Kenny Ortega a écrit dans un e-mail à la direction de la société que Michael avait un problème et devait être évalué psychologiquement.

* Phillips avait demandé si son problème était physiologique ou chimique. Et quand on lui a demandé ce qu’il entendait par chimique, il a dit qu’il ne savait pas. Puis il a été décidé qu’ils iraient voir Michael. Gongaware lui avait dit : « Emmène aussi le Dr Murray avec toi — pourquoi n’était-il pas là hier soir ? » À propos du professionnel de santé qu’ils prétendent ne pas avoir engagé, ils ne surveillaient pas son travail, et pourtant ils disent : « Pourquoi n’était-il pas là ? » et « Emmène-le avec toi ».

* L’une des personnes engagées par AEG a dit que Michael était si maigre qu’on pouvait voir battre son cœur. Un autre employé a exprimé son inquiétude quant à la possibilité que Michael meure et a dit que Michael devrait être hospitalisé.

* L’un des témoins a dit que Michael était extrêmement, extrêmement maigre, comme s’il souffrait d’une maladie de longue durée.

Question 4 : L’incompétence et le manque de qualification de Murray ont-ils causé un préjudice à Michael Jackson et aux Jackson qui portent plainte ?

* La réponse est clairement oui, et le jury n’a pas besoin d’y consacrer du temps.

Question 5 : La négligence d’AEG dans l’embauche, la supervision et le maintien de Murray a-t-elle été un facteur clé dans le préjudice causé à Michael Jackson et aux Jackson qui portent plainte ?

Panish a présenté une chronologie des traitements de Michael.

* Michael Jackson (environ 50 ans) a suivi des traitements médicaux sans le moindre problème. Les seules choses qui ont causé des problèmes ont été AEG et Murray.

Les questions restantes concernent le montant des dommages-intérêts qu’AEG devrait payer aux Jackson si elle est reconnue coupable.

* Les membres du jury doivent utiliser leur bon sens pour décider de ce qui est juste.

* Katherine Jackson devrait recevoir moins de dommages-intérêts que les enfants de Michael parce que son espérance de vie est bien inférieure à la leur.

* Chacun des enfants de Michael devrait recevoir 85 millions de dollars de dommages-intérêts.

Panish a montré une vidéo de la tournée « This Is It ». Dans cette vidéo, Kenny Ortega dit que Michael aurait pu vendre des billets pour 200 concerts.

* Les propres estimations de la société montrent que Michael aurait gagné près de 1,5 milliard de dollars avec la tournée.

Panish a montré au jury des vidéos de Michael se produisant dans des stades remplis de monde afin qu’ils puissent voir que Michael avait la capacité de générer des revenus élevés.

* AEG voulait que Michael fasse la tournée parce que ses spectacles pouvaient générer d’énormes profits.

Panish a présenté des photos de Michael aux côtés de sa famille.

* La famille Jackson ne ressentira plus jamais l’amour et le soutien de Michael. Elle a subi un préjudice émotionnel et financier.

* La mort éternelle est définitive ; il n’y a aucun remède.

* Michael écrivait des poèmes pour sa mère.

* Malheureusement, rien ne peut ramener Michael. Aucun mot ne peut décrire le chagrin de perdre un enfant.

* Prince était très proche de son père ; il était son petit assistant.

* Paris était là quand son père est mort, et cela a marqué son esprit et sa psyché.

Panish a rediffusé la chanson « You Are My Life », que Michael a écrite pour ses enfants. Une vidéo familiale de Michael et de ses enfants a été montrée.

Lors de la prochaine séance, le tribunal entendra les déclarations finales de la défense par l’avocat de la société. Panish a dit que jeudi, il prononcerait un autre discours.

Source : eMJey.com / ABC7 et AP