63e séance

Lors de la séance d’aujourd’hui, le juge Melville a informé les membres du jury de toutes les décisions qu’il avait prises au cours des deux derniers jours, après consultation des avocats de la défense et de l’équipe de l’accusation. En lisant les directives que les membres du jury doivent mettre à leur ordre du jour, il a fait une petite pause pour s’assurer qu’ils prêtaient attention à ses paroles. Le juge Melville a alors dit : « Quand je lis ce texte à la maison, le soir, à ma femme, elle s’endort. Est-ce que ça fait le même effet maintenant ? » Lors de cette même séance, le procureur a de nouveau passé en revue les accusations contre Michael Jackson pour les membres du jury et dit que Michael Jackson avait ciblé un jeune garçon atteint d’un cancer pour l’agresser sexuellement. L’avocat de la défense, Thomas Mesereau, a lui aussi répondu en disant que la famille de l’accusateur est composée de gens rusés, d’acteurs et de menteurs. Il a dit que l’équipe de l’accusation avait montré la faiblesse de son dossier en attaquant Michael Jackson dans ses plaidoiries finales. Mesereau s’est adressé aux membres du jury : « Chaque fois qu’un procureur fait quelque chose comme ça, vous devez savoir qu’il est en sérieuse difficulté. » Il a poursuivi : « Cette affaire n’est pas un différend de popularité auprès du public entre les avocats de la défense et l’accusation. » Thomas Mesereau a ajouté : « L’équipe de l’accusation a utilisé une méthode sale et sauvage pour attaquer la vie personnelle de Michael Jackson en évoquant ses problèmes financiers, ses magazines et son activité musicale en déclin. » Il a aussi dit qu’il était vraiment ridicule de croire que Michael, alors qu’il subissait des pressions et était sous l’examen de la communauté mondiale à cause du documentaire « Living with Michael Jackson », ait commis un crime. Le documentaire a été diffusé en février 2003. Dans une partie de ce documentaire, Michael dit qu’il a permis à son accusateur actuel de dormir dans son lit. La diffusion de ce documentaire a suscité une vive sensibilité parmi le public, et en conséquence, la police ainsi que des experts sociaux et juridiques de l’enfance ont mené des enquêtes et des entrevues avec l’accusateur et sa famille. Dans toutes ces entrevues, l’accusateur et sa famille ont nié tout méfait de la part de Michael et ont même défendu Michael. Ils ont même loué Michael dans une vidéo qui a été montrée à répétition au tribunal et l’ont appelé le père de la famille. La famille de l’accusateur affirme que les employés de Jackson les ont forcés à faire de telles déclarations sur Michael Jackson. Ils affirment aussi, avec l’accusation, qu’après la diffusion de ce documentaire télévisé, et alors que le doute et la suspicion mondiaux à son sujet avaient été soulevés, Michael a agressé sexuellement l’accusateur à plusieurs reprises et les a gardés, lui et sa famille, prisonniers à Neverland pour les empêcher de contacter les médias de masse. Lors de la séance d’aujourd’hui, le procureur Ron Zonen, durant deux heures de remarques continues, s’est concentré sur le complot présumé de Michael et le plan de ses employés pour emprisonner la famille de l’accusateur à Neverland. Il a insisté encore plus sur cette question que sur les allégations d’abus sexuels contre Michael Jackson. Il a dit que Michael avait commis un crime contre l’accusateur à la fin du séjour de la famille de l’accusateur à Neverland. Il a déclaré que, bien que la mère de l’accusateur n’ait pas été au courant des abus sexuels de Michael sur son fils, une fois qu’elle a su que Michael donnait de l’alcool à son fils, elle a décidé de quitter Neverland. Thomas Mesereau, soulignant que la question la plus importante est « de savoir si l’on peut croire les affirmations de la famille de l’accusateur », a remis en question la déclaration de l’accusation selon laquelle la mère de l’accusateur ne cherchait pas d’argent, et a répété à maintes reprises : « La mère de l’accusateur cherchait-elle de l’argent ? » Mesereau a ajouté : « La mère de l’accusateur cherchait-elle de l’argent quand, 10 jours après l’entente de 152 000 $ concernant sa poursuite contre J.C. Penney, elle a rempli un formulaire de demande d’aide financière auprès d’un organisme d’aide sociale ? » Mesereau s’est ensuite adressé aux membres du jury et a dit que si, pour une raison acceptable quelconque, ils avaient des doutes sur les affirmations de la famille de l’accusateur, ils devaient acquitter Michael Jackson. « C’est la loi. » Le procureur, reconnaissant la fraude de la mère de l’accusateur envers cet organisme d’aide sociale, a dit que c’était la seule erreur que la mère de l’accusateur avait commise dans sa vie. Il a aussi dit que croire que la mère de l’accusateur avait monté toute l’histoire pour obtenir de l’argent de Michael Jackson est ridicule et totalement sans fondement. Il a décrit Neverland, le lieu de résidence de Michael Jackson, comme un endroit sans loi et désordonné. « Ils se promenaient en voiture, allaient au zoo, mangeaient ce qu’ils voulaient — des bonbons, de la crème glacée, des boissons gazeuses. C’est tout ce qu’ils faisaient pour s’amuser... Et la nuit, la chambre de Michael Jackson était comme une invitation à un monde interdit. » Il a aussi dit qu’un chasseur cherche toujours une proie plus faible. Zonen, pour défendre les témoignages contradictoires de l’accusateur à la barre, a dit que l’atmosphère régnant dans la salle d’audience l’avait effrayé. En parlant de la mère de l’accusateur — la témoin la plus changeante du procès — il a semblé complètement partial. Il a dit : « Elle n’a jamais demandé un sou à Michael Jackson. La mère de l’accusateur ne lui a jamais rien demandé, et aujourd’hui encore, elle ne veut rien. » Zonen, en brandissant l’un des magazines, a demandé : « Vous sentez-vous à l’aise avec quelqu’un qui garde un tel magazine dans sa chambre ? » Il a aussi dit à propos des magazines sexuels : « Ces magazines n’étaient pas pour elle. Elle se servait de ces magazines pour exciter les garçons. » En réponse aux remarques du procureur, Thomas Mesereau a dit que Michael n’avait pas été convoqué en justice pour avoir de tels magazines, et que posséder de tels magazines n’est pas du tout un crime. Il a ajouté que tout ce qui avait été trouvé chez Michael était entièrement légal. Il a poursuivi en disant qu’aucun magazine obscène ni objet semblable concernant des enfants n’avait été trouvé sur les ordinateurs de la maison de Michael, et que le procureur n’avait utilisé ces magazines que pour faire mal paraître Michael. « Ils le salissent parce que c’est un être humain. Mais ils ne peuvent pas prouver leurs accusations parce qu’ils n’en sont pas capables. » En conclusion, Mesereau a souligné que lorsque l’accusateur a décrit les abus sexuels présumés — tant dans le film de l’entrevue montré au tribunal qu’à la barre — il était complètement calme. « Vous n’avez vu aucune émotion ni aucune excitation chez l’accusateur. Quand avez-vous vu l’accusateur vraiment en colère ? Seulement quand, à la barre, il a dit que Michael les avait abandonnés, lui et sa famille. » Dans l’ensemble, Zonen a consacré une plus grande partie de son temps à attaquer les avocats de la défense actuels et anciens de Michael. Il a dit que Thomas Mesereau n’avait pas tenu les promesses qu’il avait faites, comme celle de faire témoigner de nombreuses personnalités. Michael, qui semblait contrarié hier, a dit aux journalistes en quittant le palais de justice aujourd’hui : « Je vais bien. » Source : Washington post / Santa Maria News / Associated Press / Reuters