RadarOnline intensifica su campaña contra Michael Jackson

Dos noticias sobre Dylan Howard, quien ha asumido el control de National Enquirer Y Radar Online. "La estrategia detrás de este movimiento es, seamos sinceros, que el contenido ha cambiado", dijo Howard a Media Ink. "Es hora de reinventar la forma en que vemos el negocio", afirmó. "Quiero más dinamismo y más colaboración" entre Radar y el Enquirer. "La caída generalizada en las ventas en los quioscos preocupa más a AMI que a otras compañías porque el Enquirer es responsable de generar más de 100 millones de dólares en ventas minoristas y AMI depende de la circulación para la mayor parte de sus ingresos." Mientras tanto, CNN está despidiendo a mucha gente, aunque Duke afirma que no fue despedido y lo destacan en un artículo sobre su salida: "Más específicamente, durante los primeros nueve meses de 2014, los artículos firmados por Duke atrajeron la asombrosa cifra de 300 millones de visitas en escritorio." Uno se pregunta... ¿Qué haría que un "periodista" tan leído — y uso el término con reservas — pase de CNN a un tabloide? Dylan Howard contrató a Alan Duke porque Duke tenía un gran seguimiento en CNN... y esperaba infundir a sus tabloides debilitados con esa audiencia... pero, ¿qué vio Duke en este movimiento? Lo único que Dylan Howard no tomó en cuenta es que una gran parte del público de Duke eran fans de Michael Jackson... y con su nuevo estilo tabloidizado de escribir, ese número disminuirá considerablemente. Así que esta es la última gran jugada "enérgica y vibrante" de Dylan Howard... "Dijo que se preparó para la dirección del Enquirer leyendo libros como The Godfather of the Tabloid y comprando cientos de números antiguos en eBay. 'Lo más importante para mí fue convertirme en un estudiante del Enquirer', afirmó." Además, Dylan Howard está dispuesto a pagar por las historias... "Cuando le conté al decano de la Columbia Journalism School, Steve Coll, sobre los planes de Howard para reforzar las investigaciones del Enquirer, dijo que mantendría a la publicación con los mismos estándares que cualquier otro medio: 'No se puede pagar por información y se debe intentar ser lo más transparente y responsable posible con las investigaciones.'" "El Enquirer discreparía en ese primer punto. 'Cualquiera que tenga información y quiera que le paguen, que me llame', dijo Howard. 'Mi chequera está abierta.'" ¿Le suena familiar? Algo para considerar es: ¿por qué alguien NECESITA los tabloides hoy en día? La mayoría de las celebridades tienen Twitter y/o Facebook... y no les importa tuitear sus peleas, episodios de violencia doméstica, comportamientos que rozan enfermedades mentales y problemas matrimoniales para que todos los lean... La única vez que vemos a alguien leyendo un tabloide impreso es cuando está atrapado en la fila de la caja por un tiempo. La mayoría de las personas están navegando en sus teléfonos móviles. En línea, la audiencia es tan baja que todos deben hacer clic en un enlace y ser FORZADOS a ver un video de un anunciante... sin duda el anunciante lleva un registro... pero solo el hecho de que esto ocurra indica una grave falta de circulación y lectores. Decimos: no lo lean, no lo alimenten... No hagan clic en las URLs y perderán anunciantes. Oferta y demanda... sigue siendo la ley del mundo. http://www.dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/285-biased-media-reporting-in-robson-v-mj-estate-case