RadarOnline がマイケル・ジャクソンに対して勢いを増している

National Enquirer と Radar Online を引き継いだ Dylan Howard に関するニュースが 2 つあります。 「この動きの背後にある戦略は、正直に言うと、コンテンツが変わったということだ」とハワード氏はメディア・インクに語った。 「ビジネスに対する見方を再設計する時期が来た」と同氏は語った。 Radar と Enquirer の間には「さらなる活気とさらなるコラボレーションが必要です」。 「業界全体のニューススタンド売上の低迷は、他の企業よりもAMIにとってより憂慮すべきことである。エンクワイアラーは1億ドル以上の小売売上高を生み出す責任があり、AMIは収益の大半を発行部数に依存しているからだ。」 一方、CNNは大量の人員削減を行っているが、デューク氏は解雇されなかったと主張しており、CNNは彼の辞任に関する記事で彼を宣伝している。「より具体的に言うと、2014年の最初の9か月間、デューク氏の署名欄はデスクトップで3億という驚異的なページビューを集めた。」 不思議に思う人もいるだろう...それでは、これほどよく読まれている「ジャーナリスト」――私はこの用語を大まかに使っている――がなぜ CNN からタブロイド紙に移籍するのだろうか？ ディラン・ハワードがアラン・デュークを雇ったのは、デュークがCNNで非常に優れた支持者を持っていたからであり、彼は自分の不自由なタブロイド紙に自分の読者層を注入したいと望んでいたからである...しかし、デュークはこの動きに何を見たのだろうか？ ディラン・ハワードが唯一考慮していなかったのは、デュークのファンの大部分がマイケル・ジャクソンのファンだったということだ…そして彼の新しいタブロイド化された文体により、その数は大幅に減少するだろう。 つまり、これは「精力的で活気に満ちた」ディラン・ハワードの最後の万歳だ。「彼は、『タブロイド紙のゴッドファーザー』のような本を読んだり、eBayで何百もの古いバックナンバーを買いあさったりして、エンクワイアラー誌の編集者になる準備をしたと語った。「私にとって最も重要なことは、エンクワイアラー紙の生徒になることでした」と彼は語った。 さらに、ディラン・ハワードはストーリーにお金を払う用意があります。 「私がコロンビア・ジャーナリズム学校の学部長スティーブ・コールに、エンクワイアラー紙の調査力を強化するというハワードの計画について話したところ、彼はこの出版物を他の報道機関と同じ基準に保つつもりだと言いました。『情報にはお金を払うことはできないし、調査については可能な限り透明性と説明責任を果たすよう努めるべきだ。』」 「調査官は、その最初の点については、ぜひ反対したいところだ。『情報を持っていて、お金を受け取りたい人は、私に電話してください。私の小切手帳は開いています』とハワード氏は言った。」 おなじみですね？ 考えるべきことは、なぜもうタブロイド紙が必要なのかということです。 ほとんどの有名人はツイッターやフェイスブックを持っています。そして彼らは、自分たちの喧嘩、家庭内暴力の表現、精神疾患に近い行動、結婚生活の問題などを、誰もが読めるようにツイートすることを気にしません。 日刊紙のタブロイド紙のハードコピーを読んでいる人を見かけるのは、レジの列に長時間並んでいるときだけです。ほとんどの人は携帯電話でスクロールしています。 オンラインでは読者数が非常に少ないため、誰もがリンクをクリックして広告主からビデオを強制的に送られなければなりません...広告主は間違いなく集計を行っています...しかし、これが起こっているという事実だけでも、発行部数と読者数の深刻な不足を示しています。 読まないで、食べさせないでください...と言います。 URL をクリックしないでください。クリックすると広告主が表示されなくなります。 需要と供給…それが今でも世界の常識です。 http://www.dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/285-biased-media-reporting-in-robson-v-mj-estate-case