RadarOnline تصعد ضد مايكل جاكسون

خبران عن ديلان هوارد الذي تولى إدارة National Enquirer و Radar Online. قال هوارد لـ Media Ink: "الاستراتيجية وراء هذه الخطوة هي، لنواجه الأمر، أن المحتوى قد تغير". وأضاف: "حان الوقت لإعادة هندسة الطريقة التي ننظر بها إلى العمل". وقال: "أريد المزيد من الحيوية والمزيد من التعاون" بين Radar و Enquirer. "الانخفاض الصناعي العام في مبيعات الصحف في الأكشاك يثير قلق AMI أكثر من غيرها من الشركات لأن Enquirer مسؤول عن توليد أكثر من 100 مليون دولار من مبيعات التجزئة وتعتمد AMI على التوزيع في غالبية إيراداتها." وفي الوقت نفسه، تقوم CNN بتسريح عدد كبير من الموظفين، رغم أن ديوك يزعم أنه لم يُفصل وهم يروجون له في مقال عن رحيله - "على وجه التحديد، خلال الأشهر التسعة الأولى من عام 2014، جذبت مقالات ديوك على سطح المكتب عددًا مذهلاً من 300 مليون مشاهدة صفحة." يجب التساؤل... ما الذي قد يجعل "صحفيًا" يُقرأ كثيرًا — وأستخدم المصطلح بشكل فضفاض — ينتقل من CNN إلى صحيفة شعبية؟ قام ديلان هوارد بتوظيف آلان ديوك لأن ديوك كان لديه متابعة جيدة جدًا على CNN.. وكان يأمل في ضخ قراءه في صحفه الشعبية المتعثرة.. لكن ماذا رأى ديوك في هذه الخطوة؟ الشيء الوحيد الذي لم يأخذه ديلان هوارد في الاعتبار هو أن جزءًا كبيرًا من متابعي ديوك كانوا من معجبي مايكل جاكسون... ومع أسلوبه الجديد في الكتابة الذي يميل إلى الصحافة الشعبية، سيتراجع هذا العدد بشكل كبير. لذا هذه هي آخر محاولة "النشيط والحيوي" ديلان هوارد.. "قال إنه أعد نفسه لتولي تحرير Enquirer بقراءة كتب مثل The Godfather of the Tabloid وشراء مئات الأعداد القديمة على eBay. 'أهم شيء بالنسبة لي كان أن أصبح طالبًا في Enquirer'، قال." علاوة على ذلك، ديلان هوارد مستعد لدفع المال مقابل القصص.. "عندما أخبرت عميد كلية الصحافة في كولومبيا ستيف كول عن خطط هوارد لتعزيز قدرات التحقيق في Enquirer، قال إنه سيحكم على المنشور بنفس معايير أي وسيلة إعلامية أخرى: 'لا يمكنك دفع المال مقابل المعلومات ويجب أن تحاول أن تكون شفافًا ومسؤولًا قدر الإمكان عن تحقيقاتك.'" "لكن Enquirer يختلف مع هذه النقطة الأولى. قال هوارد: 'أي شخص لديه معلومات ويريد أن يُدفع له، اتصل بي. دفتر شيكاتي مفتوح.'" هل يبدو هذا مألوفًا؟ شيء يجب التفكير فيه هو لماذا يحتاج أحد إلى الصحف الشعبية بعد الآن؟ معظم المشاهير لديهم حسابات على تويتر و/أو فيسبوك.. ولا يمانعون في تغريد مشاجراتهم، وعروض العنف الأسري، والسلوك الذي يقترب من المرض العقلي، ومشاكل الزواج ليقرأها الجميع.. الوقت الوحيد الذي نرى فيه أي شخص يقرأ نسخة ورقية يومية من صحيفة شعبية هو عندما يكون عالقًا في طابور عند صندوق الدفع لفترة من الوقت. معظم الناس يتصفحون هواتفهم المحمولة. عبر الإنترنت، القراءة منخفضة جدًا لدرجة أن الجميع يجب أن ينقر على رابط ويُجبر على مشاهدة فيديو من معلن... والمعلن بلا شك يحتفظ بسجل... لكن مجرد حدوث هذا يشير إلى نقص خطير في التوزيع والقراءة. نقول لا تقرأها، لا تغذيها... لا تنقر على الروابط وسيفقدون المعلنين. العرض والطلب... لا يزال هذا هو قانون العالم. http://www.dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/285-biased-media-reporting-in-robson-v-mj-estate-case