Abogado afirma: No hay planes de demanda civil

Larry Feldman, el abogado que primero entrevistó al acusador de Michael Jackson, declaró el viernes que nunca se le pidió presentar una demanda contra el cantante. Sin embargo, reconoció bajo interrogatorio que el niño y su hermano menor podrían presentar demandas civiles hasta que cumplan 20 años, siendo el acusador actualmente de 15 años. La fiscalía llamó a Feldman para explicar cómo la supuesta molestia llegó a conocimiento de las autoridades, pero la defensa utilizó su testimonio para intentar mostrar su creencia de que el acusador y su familia buscaban obtener dinero de Jackson. El abogado defensor de Jackson, Thomas Mesereau Jr., interrogó a Feldman sobre el impacto de una condena penal y si esto facilitaría un juicio civil en su contra. "Si el señor Jackson fuera condenado por abuso infantil grave en este caso, (el niño o su hermano) podrían usar ese caso para ganar un juicio civil alegando hechos similares o iguales contra el señor Jackson, ¿es correcto?" preguntó Mesereau. "Eso es correcto", respondió Feldman. Los dos abogados discutieron sobre los requisitos exactos de una demanda civil, y Feldman negó las acusaciones de fomentar la acción penal para evitar los costos de preparar una demanda civil. Sin embargo, Feldman insistió en que aún habría gastos legales. El fiscal del distrito Tom Sneddon preguntó a Feldman si planeaba una demanda en ese momento, cuando remitió a la familia acusadora a los fiscales de Santa Bárbara, a lo que Feldman respondió: "No había demanda ni planes para presentar una demanda. Era su responsabilidad investigar". A Feldman se le permitió informar a los jurados sobre una acusación previa contra Jackson en 1993, donde representó a otro niño que obtuvo un acuerdo monetario. No se informó a los jurados la cantidad pagada, pero Feldman dijo que no hubo problemas para cobrarla. Se ha reportado que fue por millones de dólares. Sneddon proyectó una fotografía del niño de las acusaciones anteriores en una pantalla del tribunal y pidió a Feldman que lo identificara. "Era mucho más guapo a esa edad. Era adorable", dijo Feldman, comentario que el juez ordenó eliminar del acta. La imagen mostraba a un niño que muchos creen tiene un gran parecido con el acusador actual. Feldman dijo que, aunque se reunió muchas veces con la madre del acusador actual después de dejar de representarla oficialmente, "nunca se me pidió presentar ninguna demanda contra Michael Jackson". Cuando Feldman salió del juzgado durante un receso por la tarde, los fans gritaron "mentiroso", "diga la verdad" y "está ganando dinero a costa de estas personas". Feldman explicó que la familia lo contactó inicialmente por una disputa sobre la aparición del niño en el documental Living With Michael Jackson, donde aparecía tomado de la mano con Jackson. Luego remitió a la familia al psicólogo Stan J. Katz "para entender mejor lo que me estaba contando la familia". Katz informó sospechas de abuso a las autoridades tras entrevistar a la familia. También testificó el viernes un investigador que declaró que las sábanas incautadas por la policía de la cama de Jackson no arrojaron ADN vinculado al acusador adolescente ni a su hermano. En otro testimonio, el teniente del sheriff Jeff Klapackis defendió la magnitud del operativo cuando 69 investigadores ejecutaron una orden de registro en Neverland el 18 de noviembre de 2003. Dijo que se necesitó un gran número de investigadores porque solo se les permitió un día para realizar el registro, ya que el fiscal no quería "cargar al rancho y a sus empleados con nuestra presencia por más tiempo", explicó Klapackis. También mencionó que había grandes edificios que registrar en la propiedad de 2,800 acres. Klapackis añadió que se llevaron toda la ropa de cama durante el registro porque ahí es donde el acusador y su hermano afirmaban haber dormido frecuentemente y donde alegaban que ocurrieron los abusos. Durante el contrainterrogatorio, Klapackis dijo que las autoridades no analizaron botellas ni vasos con alcohol para buscar huellas dactilares, encontrados en el dormitorio de Jackson, así como en la bodega de vinos y la cocina de la casa. Tampoco se analizaron muebles, cajas, maniquíes, barandillas de la escalera ni las puertas del dormitorio de Jackson para buscar huellas. Al preguntarle en la réplica por qué no se hicieron esas pruebas, Klapackis respondió: "No formaba parte de la investigación en ese momento". Sin embargo, sí analizaron revistas pornográficas. El hermano del niño testificó cómo Jackson les mostró esas revistas. Un analista de huellas dactilares declaró anteriormente que se recuperaron las huellas de Jackson y del acusador en la misma revista. Jack Green, presidente de una empresa de sistemas telefónicos de Ventura, testificó que inspeccionó los sistemas telefónicos de Neverland. Explicó que tenían una función que permitía a alguien escuchar llamadas de otros, pero no había nada que impidiera a nadie llamar al 911. Los fiscales alegan que las llamadas de la familia fueron monitoreadas por Jackson, mientras que la defensa sostiene que la familia podría haber pedido ayuda si realmente estuvieran cautivos. Fuente: AP/CNN/MJJForum/eMJey