المحامي يؤكد: لا توجد خطط لرفع دعوى مدنية

لارِي فيلدمان، المحامي الذي أجرى أول مقابلة مع مُدّعي مايكل جاكسون، شهد يوم الجمعة بأنه لم يُطلب منه أبداً رفع دعوى قضائية ضد المغني. ومع ذلك، أقر تحت الاستجواب المضاد بأن الصبي وأخاه الأصغر يمكنهما رفع دعاوى مدنية حتى بلوغهما سن 20 عاماً، مع العلم أن المُدّعي يبلغ من العمر الآن 15 عاماً. استدعت النيابة فيلدمان لشرح كيف وصلت مزاعم التحرش إلى السلطات، لكن الدفاع استغل ظهوره لمحاولة إظهار اعتقاده بأن المُدّعي وعائلته يسعون للحصول على أموال من جاكسون. قام محامي دفاع جاكسون، توماس ميزيرو جونيور، بتوجيه أسئلة حادة لفيلدمان حول تأثير الإدانة الجنائية، وما إذا كانت ستسهل صدور حكم مالي ضده. سأل ميزيرو: "إذا أدين السيد جاكسون بجناية تحرش بالأطفال في هذه القضية، هل يمكن للصبي أو أخيه استخدام تلك القضية للفوز بدعوى مدنية تتعلق بنفس الوقائع ضد السيد جاكسون؟" أجاب فيلدمان: "هذا صحيح". تبادل المحاميان النقاش حول المتطلبات الدقيقة للدعوى المدنية، وأنكر فيلدمان الاتهامات التي تزعم تشجيعه على اتخاذ إجراء جنائي لتجنب التكاليف المرتبطة بإعداد دعوى مدنية. ومع ذلك، أصر فيلدمان على أن هناك نفقات قضائية ستظل قائمة. سأل المدعي العام توم سنيدون فيلدمان عما إذا كان يخطط لرفع دعوى في ذلك الوقت عندما أحال عائلة المُدّعي إلى مدعي عام سانتا باربرا، فأجاب فيلدمان: "لم تكن هناك دعوى ولم تكن هناك خطط لرفع دعوى. كان الأمر متروكاً لكم للتحقيق". سمح للقاضي لفيلدمان بإخبار هيئة المحلفين عن اتهام سابق ضد جاكسون في عام 1993، حيث مثل فيلدمان صبياً آخر فاز بتسوية مالية. لم يُخبر المحلفون بمبلغ التعويض، لكن فيلدمان قال إنه لم تكن هناك مشاكل في تحصيله. وقد أُبلغ أن المبلغ كان بملايين الدولارات. عرض سنيدون صورة للصبي من الاتهامات السابقة على شاشة المحكمة، وطلب من فيلدمان التعرف عليه. قال فيلدمان: "كان أجمل بكثير في ذلك العمر. كان جذاباً جداً"، وهو تعليق أمر القاضي بحذفه من السجل. أظهرت الصورة صبياً يعتقد كثيرون أنه يشبه المُدّعي الحالي بشكل لافت. قال فيلدمان إنه التقى بأم المُدّعي الحالي عدة مرات بعد أن توقف عن تمثيلها رسمياً، لكنه "لم يُطلب منه أبداً رفع أي دعوى ضد مايكل جاكسون". عندما خرج فيلدمان من المحكمة خلال استراحة بعد الظهر، صاح المعجبون "كاذب"، "قل الحقيقة" و"أنت تكسب المال على حساب هؤلاء الناس". قال فيلدمان إنه تواصل معه العائلة أولاً بسبب خلاف حول ظهور الصبي في الفيلم الوثائقي "Living With Michael Jackson" حيث ظهر ممسكاً بيد جاكسون. ثم أحال العائلة إلى الطبيب النفسي ستان ج. كاتز "لفهم ما كانت تخبرني به العائلة". أبلغ كاتز السلطات بشكوكه في التحرش بعد مقابلة العائلة. كما شهد محقق يوم الجمعة بأن الأغطية التي صادرتها الشرطة من سرير جاكسون لم تُظهر أي حمض نووي مرتبط بالمُدّعي المراهق أو أخيه. وفي شهادة أخرى، دافع الملازم جيف كلاباكيس عن حجم الجهد عندما شارك 69 محققاً في تنفيذ أمر تفتيش في نيفرلاند في 18 نوفمبر 2003. قال إن العدد الكبير من المحققين كان ضرورياً لأنهم أُعطوا يوماً واحداً فقط لإجراء التفتيش، لأن المدعي العام لم يرغب في "إثقال كاهل المزرعة وموظفيها بوجودنا لفترة أطول". وأضاف أن هناك مبانٍ كبيرة للبحث في المزرعة التي تبلغ مساحتها 2800 فدان. قال كلاباكيس أيضاً إنهم أخذوا جميع أغطية الأسرة خلال التفتيش، لأن المُدّعي وأخاه يدعيان أنهما كانا ينامان هناك كثيراً، وأن التحرش المزعوم وقع هناك. خلال الاستجواب المضاد، قال كلاباكيس إن السلطات لم تختبر الزجاجات والكؤوس التي تحتوي على الكحول من أجل بصمات الأصابع - والتي وُجدت في غرفة نوم جاكسون وكذلك في قبو النبيذ والمطبخ. ولم يختبر المحققون الأثاث والصناديق والدمى المجسمة والدرابزين على درج جاكسون، أو أبواب غرفته من أجل بصمات الأصابع. عندما سُئل في إعادة التوجيه عن السبب، قال كلاباكيس: "لم يكن ذلك جزءاً من التحقيق في ذلك الوقت". ومع ذلك، اختبروا المجلات الإباحية. شهد أخو الصبي كيف عرض جاكسون عليهم المجلات. وقد شهد محلل بصمات أصابع سابقاً بأن بصمات جاكسون والمُدّعي وُجدت على نفس المجلة. شهد جاك جرين، رئيس شركة أنظمة الهاتف في فينتورا، بأنه فحص أنظمة الهاتف في نيفرلاند. وشرح أن النظام يسمح لشخص ما بالاستماع إلى مكالمات الآخرين، لكنه لا يمنع أي شخص من الاتصال برقم الطوارئ 911. تزعم النيابة أن مكالمات العائلة كانت مراقبة من قبل جاكسون، بينما يقول الدفاع إن العائلة كان بإمكانها طلب المساعدة إذا كانوا فعلاً محتجزين. المصدر: AP/CNN/MJJForum/eMJey