ادعاء جديد من شافيل ضد مايكل

في يوم الجمعة، جرت الجلسة الرابعة في دعوى مارك شافيل المالية ضد مايكل جاكسون في محكمة سانتا مونيكا. في ذلك اليوم، شهد مارك شافيل كشاهد، قائلاً إن السبب الرئيسي لرحلته إلى البرازيل كان طلب مايكل منه تبني عدة أولاد برازيليين. ووصفت محامية دفاع مايكل هذا الادعاء بالكذب وقالت إن هدف شافيل هو الإضرار بمصداقية مايكل. حتى محامي شافيل نفسه بدا متفاجئًا من ادعائه وقال إن الأمر غير ذي صلة بالقضية الحالية تمامًا. وقال توماس ماندهل، محامي دفاع مايكل، إنه خلال الفحوصات قبل المحاكمة، لم يسمع أبدًا مثل هذا الادعاء من شافيل: "هذه محاولة لتشويه سمعة السيد جاكسون، والتي قد تضر به بربط هذه المسألة باتهاماته من العام الماضي. في العام الماضي، في محكمة سانتا ماريا، تم تبرئة جاكسون من تهمة الاعتداء الجنسي." في المحكمة، سأل محامي مايكل شافيل عن سبب رحلته إلى البرازيل. نفى شافيل أنه سافر إلى البرازيل للبحث عن ممثل لأفلامه الإباحية: "لا، لم أستخدم أي عارضين من أمريكا اللاتينية." ثم سأل ماندهل عما إذا كان له حصة في شركة "Latin Boys". غضب شافيل وأنكر ذلك. لكنه بعد ذلك ادعى: "السبب الرئيسي لرحلتي هو أن السيد جاكسون أراد تبني عدة أولاد برازيليين." في اليوم السابق، شهد شافيل أن مايكل أمره في عام 2001 بتسليم 300,000 دولار لشخص ما في الأرجنتين. وأنه ذهب هناك لسحب المال من حسابه الشخصي في البرازيل، ثم سافر إلى الأرجنتين. في فيديو عُرض في المحكمة في نفس اليوم، قال مايكل إنه لم يطلب من شافيل أبدًا تحويل المال إلى الأرجنتين. في الفيديو، سأل محامي دفاع مايكل: "هل طلبت من السيد شافيل تسليم مبلغ مالي لشخص ثالث لم ترغب في أن يعرف أحد هويته؟" مايكل: "لا." محامي الدفاع: "هل طلبت من السيد شافيل تسليم 300,000 دولار لعائلة في بوينس آيرس؟" تفاجأ مايكل بالسؤال وضحك وأجاب بالنفي أيضًا. في نفس اليوم، استدعى ماندهل، محامي دفاع مايكل، راؤول بيريز إلى المنصة. وهو الشخص الذي، خلال صناعة أغنية What More Can I Give، دخل في مفاوضات مع شركات تسجيل الموسيقى كممثل عن شافيل بخصوص إصدار الأغنية. قال بيريز إن شركة سوني منعت الأغنية بسبب تورط شافيل فيها. وأضاف أن الأغنية — التي شارك فيها 40 نجمًا من نجوم البوب — كانت ستحقق نجاحًا كبيرًا في ذلك الوقت. وواصل بيريز: "أعتقد أن سوني لم تكن سعيدة بأن شخصًا يُدعى مارك شافيل، الذي لم يسمع به أحد من قبل، تولى دور المنتج لهذه الأغنية. كان هناك دائمًا هذا السؤال عن مكان وجود هذا الرجل وكيف وثق به مايكل لإنتاج الأغنية." وقال إن إثبات خلفية شافيل في الأفلام الإباحية أدى إلى سقوط الأغنية. في هذه القضية، ادعى شافيل أنه يملك حقوق الأغنية. لكن في الفيديو المعروض في المحكمة، يصرح مايكل بأن شافيل لا يملك أي حقوق في هذا الشأن لأنه هو نفسه من كتب الأغنية وكانت نتاج إبداعه الخاص. ويقول مايكل أيضًا إنه يعتقد أن أي أموال تلقاها من شافيل كانت تخصه، وليس شافيل. "لم أطلب منه أبدًا أن يعطيني ماله. هذا أمر سخيف. لن أفعل ذلك أبدًا." وأيضًا، عندما سُئل مايكل عما إذا كان شافيل قد أعطاه 375,000 دولار ليتمكن من القيام بمشترياته الخاصة، ضحك مايكل وقال: "ربما يبدو أن شافيل كان يعتني بي كثيرًا، لكنني لست من النوع الذي يأخذ المال منه. أن تعطيني 300,000 دولار لأذهب للتسوق؟ أنا لا أطلب مثل هذه الأمور." المصدر: eMJey / AP / Fox News