Explicação da 33ª sessão

No último dia de sua participação no banco das testemunhas, a mãe do reclamante afirmou que não está tentando conseguir dinheiro de Michael Jackson e que está apenas buscando justiça para seu filho.

Segundo ela, “Dinheiro não traz felicidade.”

Continuando suas perguntas sobre a queixa anterior da mãe do reclamante contra um segurança da loja, Mesereau disse: “E um ano depois desse incidente, você mudou de ideia e decidiu registrar uma queixa?” Em 1998, a família do reclamante foi detida pelos seguranças da loja junto com roupas que haviam roubado do estabelecimento. A mãe do reclamante afirma que os seguranças espancaram seu marido e seu filho (o atual reclamante). Ela também alega que um desses seguranças, chamado J.C. Penney, a abusou sexualmente. Em sua queixa, a mãe da família apresenta suas acusações contra os seguranças. Após algum tempo, ela nega as acusações feitas contra J.C. Penney para retirar o caso do processo criminal e poder fazer um acordo recebendo $152.000 e retirando sua queixa contra os seguranças da loja. Um ano depois, ela tenta novamente registrar uma queixa contra J.C. Penney, mas desta vez seus advogados não a acompanham nesse esforço, e o caso permanece encerrado.

Mesereau, referindo-se ao depoimento juramentado da mãe do reclamante naquele caso, disse: “Você disse que se sentia como uma barata esmagada?”

Em resposta, a mãe do reclamante disse: “Na verdade, eu queria dar a eles uma imagem mental do que havia acontecido.”

Segundo ela, naquela época seu marido não a ajudou em nada e apenas assistiu enquanto ela era espancada.

A promotoria exibiu fotografias no tribunal que, segundo eles, foram tiradas do corpo machucado da mãe do reclamante naquela época. Mesereau também afirmou que as lesões causadas pela agressão do ex-marido da testemunha eram evidências de que, por anos, a família dizia que ele os submetia a abusos físicos.

A mãe do reclamante também foi questionada sobre ajuda financeira de celebridades para as despesas médicas de seu filho (o reclamante Jackson).

Ela disse que desconhecia os pedidos de dinheiro feitos por seu ex-marido a pessoas famosas como Chris Tucker, George Lopez e Louie Palanker. Também negou ter conversado com Jay Leno. Disse ainda que não sabia nada sobre as atividades beneficentes que esses comediantes fizeram para arrecadar dinheiro para seu filho doente.

Em resposta às declarações da testemunha, a advogada de defesa admitiu que ela havia aberto uma conta pessoal em um banco em seu próprio nome para depositar doações públicas.

No final, ela aceitou um cheque de $10.000 de Palanker, mas afirmou que seu ex-marido havia ficado com esse dinheiro para si.

Mesereau perguntou: “Você se lembra de ter gasto o dinheiro que recebeu para cobrir as despesas médicas do seu filho em procedimentos estéticos?”

“Não, eu usei um cartão de crédito.”

O significado da pergunta de Mesereau era completamente claro.

“Dinheiro pode não trazer felicidade. Mas uma mãe que tem cobertura de serviços médicos, e quando seu filho está morrendo de câncer, faz cirurgias estéticas—ela quer dinheiro mais do que orações.”

Fonte: AP / Reuters / Santa Maria Times