در جلسه‌ی امروز برایان پنیش، وکیل کاترین جکسون، سعی کرد تا تناقضات گفته‌های رندی فیلیپس، مدیر عامل کمپانی را طی بازجویی‌ها و شهادتش در دادگاه نشان بدهد. پنیش از فیلیپس پرسید که کدام یک از پاسخ‌هایش درست است؟ آنچه در بازجویی بیان کرده و یا چیزی که در دادگاه شهادت داده است؟ فیلیپس پاسخ داد: "شما حقیقت را می‌خواهید یا آنچه که من شهادت داده‌ام؟" پنیش در خصوص سازوکار اای‌جی لایو (AEG Live) پرسید. فیلیپس گفت که این کمپانی به عنوان زیرمجموعه‌ای از کمپانی مادر اای‌جی (The Anschutz Corporation که توسط پدر فیلیپ آنشاتس در سال ۱۹۵۸ تاسیس شد) فعالیت می‌کند. او گفت که نمی‌داند این کمپانی دقیقا در مالکیت چه فردی قرار دارد. پنیش صورت جلسه‌ی هیئت مدیره‌ی کمپانی به تاریخ ۲۶ می ۲۰۰۹ که در آن پیرامون تور This Is It مایکل جکسون بحث شده بود را در دادگاه ارائه داد. او همچنین بخشی از مصاحبه‌ی ویدیویی فیلیپس با اسکای نیوز که در آن می‌گفت کمپانی، دکتر موری را استخدام کرده بود را به نمایش گذاشت. فیلیپس توضیح داد که منظورش این بوده است که اای‌جی از جانب مایکل وی را استخدام کرده بود. او گفت مدیر رسانه‌ی اای‌جی پس از فوت مایکل، ترتیب مصاحبه‌های وی با شبکه‌های خبری را می‌داد. هر مصاحبه با دیگری متفاوت بود اما هدف اصلی این بود که بگویند کمپانی از جانب مایکل، دکتر موری را استخدام کرده بود. از فیلیپس در مورد ملاقات با دکتر موری در منزل مایکل پرسش شد. او گفت که وزن مایکل دست کم در یکی از جلسه‌ها بحث شده بود. او در مورد تاریخ جلسه‌ها اطمینان نداشت و گفت که ممکن است بحث در مورد وزن او طی دو جلسه صورت گرفته بود. برایان پنیش از گزارشی که پلیس پس از بازجویی فیلیپس تهیه کرده بود مدد گرفت تا به حافظه‌ی وی کمک کند. فیلیپس گفت که اشتباهاتی در این گزارش وجود دارد و پنیش خواست تا شاهد به دقت به آنها بپردازد. در این لحظه خانم قاضی تذکر داد که لازم نیست خط به خط گرازش را از نظر بگذرانند. فیلیپس سپس تمرکزش را بر روی دو بخشی که ادعا می‌کرد نادرست است، قرار داد. او به بخشی از گزارش پلیس اشاره کرد که می‌گوید "رندی فیلیپس بیان کرد که کنی اورتگا موجب ناراحتی مایکل شد و دکتر موری، رندی را توبیخ کرد و به او گفت که تو دکتر نیستی، دخالت نکن." فیلیپس گفت که این نوشتار با عقل همخوانی ندارد و توضیح داد که در واقع به پلیس گفته بود: "دکتر موری وارد عمل شد و کنی اورتگا را توبیخ کرد و به او گفت که ادعای پزشکی نداشته باشد." او به یک خطای دیگر اشاره کرد: "فیلیپس/گانگ ور دو تا از تورهای ام‌جی را تهیه کردند اما فیلیپس گفت که او در این کار دخالتی نداشته است." فیلیپس توضیح داد که گانگ ور با مایکل همکاری داشته است، نه او. این بازجویی به درخواست وکلای اای‌جی توسط پلیس ضبط نشده بود. فیلیپس در مورد غیبت مایکل از جلسه‌ها گفت: "ام‌جی در تمرینات شرکت می‌کرد اما کنی معتقد بود که حضورش کافی نبود." فیلیپس یک تماس تلفنی با دکتر موری در روز ۲۰ ژوئن ۲۰۰۹ که ۲۵ دقیقه به درازا انجامیده بود را به خاطر آورد. او گفت که بطور دقیق می‌داند که چند بار با دکتر موری صحبت کرده بود زیرا برایان پنیش برای بررسی تماس‌های تلفنی وی درخواست داده بود. پنیش گفت که وی هرگز چنین کاری نکرده بود و این پلیس لس آنجلس بوده که این درخواست را مطرح کرده بود. فیلیپس در بازجویی‌اش گفته بود که گانگ ور هرگز در مورد ایمیلی که در آن نوشته بود "این اای‌جی است که پول موری را می‌پردازد، نه ام‌جی" چیزی به وی نگفته بود و وی ایمیلی در این باره دریافت نکرده بود. او در بازجویی گفته بود که ایمیل را برای نخستین بار می‌دید. سپس وقتی پنیش نشان داد که نسخه‌ای از این ایمیل توسط گانگ ور در همان زمان به فرانک دلیو و فیلیپس ارجاع شده بود، فیلیپس گفته بود که دریافت این ایمیل را به خاطر نمی‌آورد. اما فیلیپس امروز در جایگاه بیان داشت که این ایمیل را دریافت کرده بود. پنیش به فیلیپس اخطار داد که تا کنون سه بار شهادت خود را در این باره تغییر داده است. فیلیپس گفت که هر بار پاسخ مشابهی داده است اما به شیوه‌های مختلف. فیلیپس: "در واقع من خواندن این ایمیل پل را به خاطر نمی‌آورم. من بیشتر به ایمیل کنی اهمیت می‌دادم." در این زمان به نظر رسید که اعضای هیئت منصفه از سخنان فیلیپس خسته شده‌اند، زیرا او از پاسخگویی شانه خالی می‌کرد. پنیش ایمیلی به تاریخ ۱۷ ژوئن ۲۰۰۹ که از فیلیپس برای دکتر تمی، مدیر برنامه‌ی برکنار شده‌ی مایکل، فرستاده شده بود را به نمایش گذاشت. در این تاریخ تمی از تیم مایکل اخراج شده بود اما فیلیپس به او گزارش می‌داد! در ایمیل آمده است: "دیروز کنی اورتگا، گانگ ور، دلیو، دکترش از وگاس که کانراد نام دارد و من نشستی ترتیب دادیم تا مداخله کنیم و از او (مایکل) بخواهیم بر کارش تمرکز کند و در تمرینات حاضر شود. اینکه او را به مشارکت واداریم، کاری دشوار و اورژانسی است زیرا ما فقط بیست روز تا نخستین کنسرت زمان داریم." فیلیپس در جایگاه گفت که قصد مداخله نداشتند و آن فقط یک نشست بود و ربطی به استفاده از دارو توسط مایکل نداشت. پنیش از فیلیپس پرسید که آیا مایکل، تمی را اخراج کرده بود؟ فیلیپس پاسخ داد: "پاسخ مثبت است اما رابطه‌اش را با او حفظ کرده بود." پنیش به دادگاه خبر داد که طی ماه گذشته، فیلیپس با تمی ملاقات کرده بود و سپس به فیلیپس گفت: "می‌دانید که افرادی شما را دیده‌اند؟ می‌دانید که از شما عکس گرفته‌اند؟" فیلیپس پذیرفت که طی ماه گذشته با تمی در بورلی هیلز ناهار صرف کرده بود. پنیش پرسید که آیا در مورد شهادت دکتر تمی از وی پرسیده بود؟ فیلیپس رد کرد اما توضیح داد که ماروین پونتام، وکیل کمپانی نیز در قرار ناهار حاضر بود. وقتی پنیش موضوع صحبت آنان را جویا شد، فیلیپس گفت که به خاطر نمی‌آورد: "یادم نمی‌آید که ناهار چه خوردم." پنیش: "من نپرسیدم که چه خوردید!" فیلیپس سپس گفت که آنها در مورد پرونده‌ی شکایت تمی از بنیاد مایکل صحبت کردند. (بنیاد مایکل نیز متقابلا به جرم کلاهبرداری از تمی شکایت کرده است.) پنیش در دادگاه بیان داشت که شاهدی در اختیار دارد که به جایگاه خواهد آمد و از صحبت‌های رد و بدل شده در این قرار ناهار خواهد گفت. فیلیپس توضیح داد که در جلسه‌ی شنودی در مورد شکایت تمی از بنیاد مایکل شهادت داده بود. تمی ادعا می‌کند که حقوق‌اش توسط بنیاد پرداخت نشده است. پنیش پرسید که آیا در این جلسه به نفع تمی شهادت داده بود؟ فیلیپس گفت که بی‌طرف بوده است. پنیش: "آیا درست نیست که وقتی دکتر موری به خدمت گرفته شد، هیچکس به عنوان مدیر برنامه‌ی مایکل کار نمی‌کرد؟" فیلیپس: "باور دارم که فرانک دلیو مدیر برنامه بود." او ادامه داد که اای‌جی مبلغ پنجاه هزار دلار از جانب مایکل به دلیو پرداخته بود. فیلیپس توضیح داد که تنها چیزی که در ژانویه ۲۰۰۹ از دکتر تمی می‌دانست این بود که وی به عنوان مشاور کلونی کپیتال خدمت می‌کرد و نماینده‌ی مایکل بود. تمی هیچگونه سابقه‌ای در صنعت موسیقی نداشت. فیلیپس: "وقتی نوبت به مایکل و مشاورانش می‌رسید، به جدول‌بندی نیاز داشتیم." فیلیپس گفت که نخستین بار طی نشستی در سنچوری سیتی (Century City)، دفتر کمپانی کلونی کپیتال با دکتر تمی آشنا شده بود. این دوستی بین فیلیپ آنشاتس، صاحب اای‌جی لایو با یکی از شرکای کلونی کپیتال بود که به قرارداد اجرای پنجاه کنسرت در قالب تور This Is It با مایکل جکسون ختم شد. پنیش از فیلیپس سوالی را پرسید که پرسش همه‌ی ماست: "تمی دکتر چیست؟ آیا پزشک است یا دکترا دارد؟" اما پاسخ فیلیپس بسیار ناامید کننده بود. او گفت که گرچه ۲۵ مرتبه با تمی دیدار کرده، هرگز از وی در این باره نپرسیده است. پنیش در مورد حقوق ماهانه‌ی صد هزار دلاری تمی پرسید. این قرارداد بین تمی، اای‌جی و مایکل تنظیم شده بود. فیلیپس گفت که تنها یک مورد دیگر را که کمپانی حقوق مدیربرنامه‌ی هنرمند را پرداخت می‌کرد، به خاطر می‌آورد. (اای‌جی حقوق مدیر برنامه‌ی بن جوی - Bon Jovi - را پرداخت می‌کرد.) فیلیپس گفت که پرداخت دستمزد مدیر برنامه‌ی مایکل توسط کمپانی یکی از استانداردهای مایکل طی حرفه‌اش بود. رندی فیلیپس این ادعا را که به شارون آزبورن (همسر آزی آزبورن، اسطوره‌ی موسیقی راک) گفته بود که اای‌جی پول فروش بلیطهای TII را نگاه داشته است، رد کرد و گفت: "این احمقانه‌ترین حرف دنیاست." در آن زمان رندی و شارون در یک ساختمان زندگی می‌کردند و فیلیپس در لابی ساختمان بطور اتفاقی به شارون برخورده بود. او گفتگوی بین آنان را در حد یک سلام و خداحافظی عنوان کرد. "از من پرسید که اوضاع چطور است؟ گفتم دشوار است اما از پس‎اش برمی‌آییم." فیلیپس گفت که بهای ۹۳٪ از بلیطهای فروخته شده، پس از لغو تور (در پی فوت مایکل) به خریداران پس داده شد. ۷ تا ۸٪ از مردم تصمیم گرفتند بلیطها را به عنوان یادگاری نگاه دارند و پولشان را مطالبه نکردند. در مجموع از ۷۵ میلیون دلار درآمد فروش بلیط، اای‌جی بیش از پنج میلیون دلار آن را در دستان خود نگاه داشت. فیلیپس گفت که آنها این مبلغ را به بنیاد مایکل تسلیم کردند. منبع: eMJey.com / AP & ABC News